ПРИЛОЖЕНИE III

Исследование содержания цианидных соединений на стенах газовых камер в бывшем концентрационном лагере Аушвиц-Биркенау

 

Д-р Ричард Дж. Грин

 

ВВЕДЕНИЕ

Средством массового уничтожения в газовых камерах Аушвица и Биркенау был препарат, известный как Циклон Б. Активным компонентом Циклона Б было высокотоксичное соединение, называемое синильной кислотой (HCN). В 1994 г. Краковский институт судебной медицины опубликовал деталированное исследование о цианидных соединениях, обнаруженных в газовых камерах Аушвица и Биркенау. Это исследование показало несомненное присутствие цианидов во всех обследованных сооружениях, в которых, согласно историческим данным, происходили массовые убийства посредством ядовитого газа – газации. В противоположность этому, не было обнаружено никаких следов цианидов – в концентрации более 3-4 микрограмм на килограмм, представляющей собою нижний предел измерения, – в жилых бараках для заключённых, где газации не производились. Настоящее введение к указанному исследованию имеет целью помочь рядовому читателю лучше понять все его значение.
Отрицатели Холокоста часто утверждают, что так называемые судебно-медицинские отчеты Лёйхтера, Рудольфа и других доказывают невозможность убийств газом людей в Аушвице и Биркенау. Центральным пунктом их аргументации является то, что, согласно их исследованиям, дезинфекционные камеры, где применялся Циклон Б, явно обнаруживают гораздо большую концентрацию цианидов, чем газовые камеры для умерщвления людей. Естественно, что при этом предполагается, что эти исследования проводились честно и на хорошем техническом уровне. Однако Циммерман¹, Прессак² и, возможно, другие показали, что презумпция корректности в данном случае неоправдана. Даже если принимать доклады Лёйхтера и прочих на веру, то все же в них остается критический пункт, на который обращалось внимание в исследовании Краковского института судебной медицины. Речь идет о группе соединений, называемых железная лазурь, представителем которых является берлинская/прусская лазурь.
Синильная кислота и большинство её солей легко растворяются в воде и поэтому крайне неустойчивы к воздействиям непогоды. Берлинская же лазурь, наоборот, очень плохо растворяется. Если берлинская лазурь образовалась в здании, подверженном воздействию синильной кислоты, то она и будет сохраняться в высокой концентрации, в то время как прочие цианиды будут постепенно исчезать под воздействием атмосферы. Давно известно, что в некоторых дезинфекционных

  /259/

камерах были отчётливо видны голубые подтeки, в то время как в остатках газовых камер Аушвица и Биркенау их не было. Сравнивая концентрации цианидов в пробах из дезинфекционных газовых камер с голубыми подтеками с пробами из газовых камер для людей, где таких подтеков нет, можно доказать, что эти голубые подтеки представляют собою действительно цианидные соединения, но это никак не доказывает, что газовые камеры не подвергались воздействию HCN. Вопрос этот довольно подробно изучен в ряде статей, доступных на сайте проекта по истории  Холокоста (The Holocaust History Project - THHP).³ Здесь я только суммирую полученные данные и объясняю их значение для исследования Краковского института судебной медицины.
В вышеупомянутых статьях подробно показано, что в условиях газовых камер образование берлинской лазури в значительных количествах было маловероятным. В помещениях, где образовывалась берлинская лазурь, должна была быть гораздо большая концентрация цианидов, чем в помещениях, где она не образовывалась. Вспомним, что берлинская лазурь значительно меньше подвержена воздействию непогоды, чем другие цианиды; поэтому неудивительно, что здания с голубыми подтеками содержат больше цианидов, чем те, которые без подтеков.
Каким должен быть правильный образ действий? Установление общей концентрации цианидов является, по-видимому, важным для определения вероятности образования берлинской лазури, а не для того, чтобы установить, подвергалось ли помещение воздействию цианидов вообще. Корректным было бы использовать иной метод обнаружения цианидов, отличающийся от методов обнаружения берлинской лазури. Если какие-то цианиды, помимо берлинской лазури, устояли против атмосферных воздействий, то они будут присутствовать в небольших концентрациях. Обнаружить их можно лишь с помощью особо чувствительных методов. Краковский институт судебной медицины избрал корректную процедуру. В его отчете сказано:

 

«Й.Байлер (см. прим. 1 к докладу Краковского института судебной медицины) пишет в коллективном труде Amoklauf gegen die Wirklichkeit («Безумная борьба с реальностью»), что образование берлинской лазури в кирпичах попросту невозможно; однако он допускает возможность того, что стены дезинфекционной газовой камеры были покрашены. Следует добавить, что такого рода голубые пятна на стенах обнаруживаются не во всех дезинфекционных камерах.

Исходя из этого мы решили устанавливать наличие ионов цианидов, пользуясь методом, не приводящим к разложению железо-цианидных соединений (то есть, лазури, о которой идёт речь), чти и было проверено нами заранее на соответствующем стандартном образце.»

Следует отметить, что в то время, как образование берлинской лазури в газовых камерах для людей было маловероятным, вследствие таких условий, как частое мытье камер водой, воздействие углекислого газа и краткость

  /260/

циклов газации – условия в дезинфекционных камерах были совсем другие, и вполне возможно, что воздействие HCN могло быть причиной образования в них голубых подтеков. Эти темы обсуждались более подробно в вышеупомянутых статьях на сайте  THHP, проекта по истории Холокоста. Важно подчеркнуть, что из-за сложности процесса образования берлинской лазури установление общей концентрации цианидных соединений не является надежным показателем степени воздействия газа HCN. Иными словами, избрав методику, отличающуюся от методов обнаружения берлинской лазури, Краковский институт судебной медицины встал на верный путь. Надо также отметить необходимость использования гораздо более чувствительных методов обнаружения цианидов. Лёйхтер и Рудольф указывают на нижнюю границу обнаружения примерно в 1 миллиграмм на килограмм, что ставит под сомнение надежность их собственных измерений концентраций цианидов в районе этого уровня. Вспомним, что большая часть обнаруженных ими цианидов была в форме, сходной с берлинской лазурью. Краковский институт использовал гораздо более чувствительные методы. С их помощью можно было обнаруживать концентрации в 3-4 микрограмма на килограмм, то есть, в 300 раз меньшие. Но и с такой методикой польские ученые не имели уверенности, что смогут обнаружить какие-либо цианиды, отличные от берлинской лазури, поскольку они вполне могли исчезнуть вследствие атмосферных воздействий.
Чтобы обеспечить надёжность своих измерений, Краковский институт включил образцы с заранее известной концентрацией цианидов в каждую группу проб. Наряду с образцами из газовых камер для людей, были взяты контрольные образцы из жилых помещений, «подвергнутых дезинфекции с помощью Циклона Б, вероятно, только один раз (в связи с эпидемией брюшного тифа [sic] в 1942 г.)». Образцы были собраны и проанализированы двумя разными группами, чтобы гарантировать объективность. Результаты исследования были однозначны:

«Результаты анализов представлены в таблицах I–IV. Они недвусмысленно показывают, что цианидные соединения обнаруживаются во всех сооружениях, входивших, согласно источникам, с ними в соприкосновение. С другой стороны, такие соединения не обнаруживаются в жилых помещениях, как показывают контрольные образцы».

Таким образом, химические пункты «Доклада Лёйхтера» были полностью опровергнуты. Краковский институт произвёл ещё несколько дополнительных исследований, чтобы выяснить, почему на некоторых строительных материалах цианиды ( не являющиеся берлинской лазурью) удерживаются, а на других – не удерживаются. Исследования показали, что известковые и/или влажные материалы имеют тенденцию накоплять цианиды, в отличие от кирпича, для которого это менее характерно. В данном случае важно, наверное, учитывать и то, что Институт имел официальное разрешение на взятие проб и мог брать их в местах, защищенных от воздействия стихий.
Прежде, чем делать заключение, стоит упомянуть несколько второстепенных моментов.

  /261/

Во-первых, Институт упоминает об эпидемии брюшного тифа, в то время как безусловно имеется в виду сыпной тиф. Во-вторых, носитель синильной кислоты в препарате Циклон Б однозначно назван диатомической землей (кизельгур). Однако в Циклоне Б в качестве носителя, который пропитывается синильной кислотой, могли применяться различные материалы⁴, из которых отметить стоит гипсовый материал ''Erco''⁵.
Вывод очевиден. Лёйхтер и другие отрицатели Холокоста провели «судебно-медицинскую экспертизу», которая, даже если бы она была сделана самым честным образом, основывалась на неверных предпосылках. Как только к проблеме обратились настоящие учёные, использующие корректные методы и логику, то они смогли однозначно установить то, что мы уже и раньше знали из исторических источников: что в газовых камерах Аушвица и Биркенау действительно применялся  цианидный газ. Доклад Краковского института судебной медицины приводится ниже. Он подвергся незначительной редакторской правке, но никаких существенных изменений сделано не было.

 

Примечания

 

1. Zimmerman, John C. – в настоящей работе.

2. Pressac, Jean-Claude. «The deficiencies and inconsistencies of ''The Leuchter Report''.» – В кн.: Shapiro, S. Truth prevails: Demolishing Holocaust denial: The end of the Leuchter Report. NY, 1990.

3. См.: Richard J. Green, Jamie McCarthy. Chemistry is not the science. – На сайте:
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science ,
Richard J.Green. Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues. – На сайте:
http://www/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/,
и Richard J.Green. The chemistry of Auschwitz. – На сайте:
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/

4. См.: The Chemistry of Auschwitz, там же, и прим.13 к этой статье.

5. Irmscher, R. Nochmals: “Die Einsatzfaehigkeit der Blausaeure bei tiefen Temperaturen.“ –См. в: Zeitschrift fuer Hygienische Zoologie und Schaedlingsbekaempfung. Февраль/Март  1942 г., с.35-37. Статья доступна также на сайте:
http://www.holocaust-history.org/works/irmscher-1942/.

[Richard J.Green получил степень доктора в области физической химии в Стэнфордском университете в Калифорнии в 1997 г. В настоящее время сотрудничает в проекте по истории Холокоста (THHP).]

 

 

 

Ян Маркевич, Войцех Губалa, Ежи Лабедзь,

(Jan Markiewicz, Wojciech Gubala, Jerzy Labedz)

Институт судебной медицины, Краков

 

РЕЗЮМЕ с сайта THHP

В широкой кампании по отрицанию реального существования лагерей уничтожения с газовыми камерами «ревизионисты» в последнее время начали использовать результаты изучения руин бывших крематориев. Эти результаты (Лёйхтера, Рудольфа) доказывают якобы, что исследованные остатки никогда не входили в соприкосновение с цианидными соединениями, в отличие от стен дезинфекционных газовых камер, на которых ревизионисты обнаружили значительное количество соединений цианида. Предпринятое институтом тщательное исследование с применением самых чувствительных методов анализа, подтвердило наличие цианидов во всех руинах газовых камер и даже в подвале блока 11 в Аушвице I, где было проведено первое, экспериментальное уничтожение людей с использованием препарата Циклон Б. Анализ контрольных образцов, взятых в других местах (в особенности, в жилых помещениях) дал безоговорочно отрицательные результаты. Во избежание кривотолков лабораторные анализы повторялись по нескольку раз.

Эта статья была впервые напечатана в журнале Z Zagadnien Sgdowych, выпуск XXX, 1994, с.17-27. Публикуется нами с разрешения Краковского института судебной медицины. Текст подвергся незначительным редакционным изменениям, никак не изменившим содержания (даже в случае небольших ошибок), но делающим текст в его электронном варианте более  читабельным. К тексту также добавлено настоящее резюме, освещающее контекст, в котором появилась эта работа.

 

ОТЧЕТ ИНСТИТУТА СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

 

Уже в первые годы после окончания Второй мировой войны стали появляться отдельные публикации, авторы которых пытались обелить гитлеровский режим и подвергнуть сомнению совершенные им зверства. Но лишь с 1950-х годов возникло и получило развитие целое направление, определяемое как «исторический ревизионизм», сторонники которого утверждают, что история Второй мировой войны была фальсифицирована  в целях антигерманской пропаганды. По их утверждениям, не было никакого Холокоста, то есть, никакого массового уничтожения евреев,

  /263/

и поэтому концлагерь Аушвиц-Биркенау не мог быть лагерем уничтожения, а только «обычным» лагерем принудительного труда, в котором не было никаких газовых камер.
Исторический ревизионизм в настоящее время пропагандируется гражданами различных стран, которые уже создали собственную научную среду, имеют собственные возможности публикации и используют для своих целей средства массовой информации. До 1988 «ревизионисты»¹ чаще всего подтасовывали исторические источники или просто отрицали факты. Затем, после появления так называемого ''Доклада Лёйхтера''(2), их тактика заметно изменилась. Вышеупомянутый доклад, составленный на основе исследования руин и остатков крематориев и газовых камер в Аушвице-Биркенау, был воспринят ими как конкретное свидетельство в поддержку их утверждений, имеющее при этом юридическую силу, поскольку доклад  был подготовлен по поручению суда в Торонто (Канада). Житель Бостона Ф.Лёйхтер занимался проектированием и строительством газовых камер, которые функционируют до сих пор в некоторых штатах США, где существует смертная казнь. Считалось, что этот факт дает ему авторитет, достаточный, чтобы выступить в роли эксперта по  газовым камерам. Для этой цели Лёйхтер прибыл в Польшу 25 февраля 1988 г. и пробыл там 5 дней, посетив лагеря Аушвиц-Биркенау и Майданек. В своём докладе, основанном на этом обследовании, он заявил, что «не обнаружил никаких доказательств того, что какое-либо из сооружений, обычно принимаемых за газовые камеры, действительно использовалось в этом качестве». Более того, он утверждал, что эти сооружения и «не могли бы быть использованы как газовые камеры для уничтожения людей» (пункт 4000 доклада).
Лёйхтер пытался подкрепить свои выводы с помощью химического анализа. С этой целью он взял пробы материалов из развалин камер, чтобы подвергнуть их анализу на наличие синильной кислоты, выделявшейся препаратом Циклон Б. Согласно показаниям свидетелей умерщвление жертв осуществлялось именно синильной кислотой. Лёйхтер взял 30 проб изо всех пяти помещений, использовавшихся ранее как газовые камеры. Лабораторные анализы, сделанные в США, обнаружили наличие цианидных ионов в концентрации от 1,1 до 7,9 миллиграмма на килограмм  в 14 пробах. Лёйхтер также взял в качестве «контрольного образца» одну пробу из дезинфекционной газовой камеры в Биркенау, где цианиды были обнаружены в концентрации 1060 миллиграмм на килограмм. Положительные результаты анализа образцов из бывших газовых камер объясняются Лёйхтером тем, что все лагерные помещения подвергались окуриванию синильной кислотой во время эпидемии тифа, действительно разразившейся в лагере в 1942 г.
Дальнейшие исследования, проведённые Г.Рудольфом (4), подтвердили

  /264/

факт высокой концентрации цианогенных соединений в камерах для дезинсекции  одежды (уничтожения вшей). Это может объясняться тем, что эти строения не были разрушены и потому не подверглись воздействию природных стихий, в особенности дождей. Далее, известно, что продолжительность дезинсекций было сравнительно велика: около 24 часов, а возможно и дольше, для каждой партии одежды, в то время как умерщвление людей посредством Циклона Б в газовых камерах занимало, согласно показаниям коменданта лагеря Аушвиц Рудольфа Хёсса (7) и данным Яна Сена (6) [польский юрист, ведший следствие по делу коменданта Хёсса – Прим. ред.], лишь около 20 минут. Следует еще раз подчеркнуть, что развалины этих камер постоянно подвержены воздействию осадков и что, судя по климатологическим данным, можно заключить, что за прошедшие примерно 45 лет они были промыты столбом воды высотой по меньшей мере в 35 метров (!). В нашей переписке с руководством музея Освенцим в 1989 г., ещё до знакомства с ''Докладом Лёйхтера'', мы выражали озабоченность тем, будет ли вообще возможно обнаружить цианогенные соединения в развалинах камер; тем не менее мы предложили провести соответствующее исследование. В начале 1990 г. два сотрудника Института судебной медицины прибыли в лагерь Аушвиц-Биркенау и взяли пробы для выборочного анализа: 10 образцов штукатурки из дезинфекционной камеры (блок № 3 в Аушвице), 10 образцов из развалин газовых камер и ещё 2 контрольных образца из жилого помещения, которое  не соприкасалось с синильной кислотой. Из 10 проб, взятых в дезинфекционной камере, семь содержали цианогенные соединения в концентрации от 9 до 147 микрограмм на килограмм в пересчёте в цианистый калий (использованный для построения калибровочной кривой), общий вес материала составлял 100 грамм. Что касается развалин, то присутствие цианидов обнаружилось только в пробе, взятой в развалинах камеры при крематории II в Биркенау. Ни один из контрольных образцов цианидов не содержал.
С началом полемики вокруг Доклада Лёйхтера мы предприняли более тщательное изучение проблемы, используя, в ряду прочих публикаций, и обстоятельную работу Ж.-К.Прессака (5). Как следствие, было решено провести гораздо более широкие и основательно спланированные исследования. Для их проведения руководство музея Освенцим выделило своих компетентных сотрудников, доктора Ф.Пипера (хранителя музея) и инженера В.Смрека, для совместной работы с авторами настоящей работы, представлявшими Институт судебной медицины. В рамках этого сотрудничества работники музея обеспечивали нас на месте детальной информацией о строениях, подлежавших обследованию, а в том, что касается руин, подробной топографией интересовавших нас газовых камер. Это позволило нам взять нужные

  /265/

пробы для анализа. Мы старались брать пробы – насколько это было вообще возможно – из мест, наиболее защищенных и наименее доступных для дождей, в том числе – также по возможности – фрагменты из верхних частей камер (синильная кислота легче воздуха), а также с цементных полов, на которых газ, выделявшийся Циклоном Б оседал в довольно высокой концентрации.
Пробы, весом примерно 1-2 г., представляли собою осколки кирпичей или бетона, а образцы штукатурки и известкового раствора соскабливались. Эти пробы помещались в пронумерованные пластиковые контейнеры. Все эти действия фиксировались и документировались фотографически. На эти работы у комиссии ушло два дня. Лабораторный анализ собранного материала проводился – для обеспечения полной объективности – другой группой сотрудников института. Они начали с подготовительных работ: образцы были размолоты вручную в агатовой ступке, их рН (водородный показатель) был определён как 6-7 почти во всех образцах. Далее, образцы были подвергнуты предварительному спектрофотометрическому анализу в инфракрасном диапазоне с использованием цифрового спектрофотометра типа Digilab FTS-16. Было обнаружено, что спектральные полосы групп цианидов возникают в полосе 2000-2200 см^-1 спектра примерно в 12 пробах. Данный метод, однако, оказался недостаточно чувствительным и был заменен количественным анализом. Спектрографическими методами было установлено, что главные элементы, из которых состояли пробы, были: кальций, кремний, магний, алюминий и железо. Кроме того, во многих образцах был обнаружен титан. Из других металлов в некоторых образцах имелись также барий, цинк, натрий, марганец, а из неметаллов – бор.
Проведение химического анализа потребовало иного подхода к проблеме. Ревизионисты сосредоточили своё внимание почти исключительно на берлинской лазури, имеющей ярко-синий цвет и весьма устойчивой к воздействиям среды. Эта краска имеется, особенно в виде подтеков, на поверхности кирпичных стен бывшего банно-дезинфекционного комплекса в лагере Биркенау. Трудно себе представить, какие химические реакции и физико-химические процессы могли привести к образованию берлинской лазури в таком месте. Кирпич, в отличие от других строительных материалов, очень слабо абсорбирует синильную кислоту, а иногда вообще её не абсорбирует. Кроме того, возникающее в нём железо находится в третьей степени окисления, в то время, как для образования иона [Fe (CN)₆]^-4, промежуточного соединения при образовании берлинской лазури, необходимы двухвалентные ионы железа. Этот ион к тому же чувствителен к солнечному свету.
Й.Байлер (1) пишет в сборнике Amoklauf gegen die Wirklichkeit, что образование берлинской лазури на кирпичах просто невозможно; он, однако, считается с возможностью, что

  /266/

стены дезинфекционной камеры могли быть просто выкрашены в этот цвет [берлинская лазурь была компонентом многих промышленных красок – Прим. ред.]. Надо заметить, что такая синяя окраска на стенах обнаруживается не во всех дезинфекционных камерах.
Мы решили поэтому определять ионы цианидов, используя метод, не приводящий к распаду этого сложного железо-цианидного комплекса (берлинской лазури), каковой  факт, был нами предварительно проверен на соответствующем стандартном образце. Для того, чтобы выделить из исследуемого материала цианидные соединения в виде синильной кислоты, мы использовали метод микродиффузии в специальных камерах типа Конвей (Conway). Изучаемый образец помещался внутрь камеры, подвергался окислению 10% раствором серной кислоты и оставлялся там при комнатной температуре (около 20 градусов С) на 24 часа. Выделенная синильная кислота подвергалась количественной абсорбции раствором щёлочи в наружной части камеры. По окончании диффузии бралась проба щелочного раствора и подвергалась пиридино-пиразолоновой (pyridine-pyrazolone) реакции по методике Эпштейна (3). Интенсивность полученного полиметинового красителя измерялась с помощью спектрофотометрии на волне длиной в 630 нанометров. Калибровочная кривая была выстроена заранее и образцы с уже известным содержанием CN- были введены в каждую из групп проб для контроля кривой и правильности анализа проб. Каждый из образцов исследуемого материала анализировался трижды. При получении положительных результатов, анализ для проверки повторялся дополнительно. Применяя эту методику в течение многих лет, мы имели возможность убедиться в его высокой чувствительности, точности и аккуратности. В данном случае мы установили нижний предел чувствительности метода на уровне 3-4 микрограммa CN- на 1 кг материала.
Результаты анализа представлены в таблицах I-IV. Они однозначно демонстрируют, что цианидные соединения обнаруживаются во всех сооружениях, которые, согласно источникам, соприкасались с ними. И наоборот, они не обнаруживаются в жилых помещениях, что было показано посредством контрольных образцов. Концентрация цианидов в пробах, взятых в одном и том же помещении или здании, оказалась весьма различной. Это значит, что условия, благоприятствующие образованию устойчивых соединений в результате реакции синильной кислоты с материалом стен, встречаются лишь местами. По этой причине требуется довольно много проб из определенного сооружения, чтобы иметь шанс натолкнуться на локальное скопление цианидных соединений.
Для завершения этого исследования распределения цианидов в различных лагерных сооружениях, мы решили выполнить несколько контрольных экспериментов. В этот период в здании института шёл ремонт,

  /267/

что и обеспечило нас материалами для исследования. Взяв по куску в 3-4 грамма каждого из имеющихся материалов (кирпич, цемент, известковый раствор, штукатурка), мы поместили их в стеклянную камеру, где производилась синильная кислота путем реакции цианистого калия и серной кислоты. В условиях высокой концентрации синильной кислоты в камере (около 2%) мы смачивали некоторые пробы водой. Обработка образцов продолжалась 48 часов при температуре около 20° С (таблица V). Другая серия проб также была обработана синильной кислотой, но на этот раз в присутствии углекислого газа. По нашим расчётам, в камерах, где убивали газом людей, содержание углекислого газа, выделяемого жертвами при дыхании, быстро возрастало и его соотношение с синильной кислотой могло даже доходить до 10:1. В нашем эксперименте мы сочетали эти два газа (СО₂ и НСN) в соотношении 5:1. После обработки газами образцы проветривались на открытом воздухе при температуре около 10-15° С. Первый анализ производился через 48 часов после начала проветривания.

Серия этих тестов позволила сделать вывод, что известковый раствор поглощает и/или связывает синильную кислоту лучше всего, а также, что влажные материалы обнаруживают заметную тенденцию к аккумуляции синильной кислоты, в то время как кирпич, в особенности старый, плохо поглощает и/или связывает это соединение.

Таблица I.
Концентрация ионов цианида в контрольных пробах, взятых в жилых помещениях, подвергавшихся окуриванию Циклоном Б, вероятно, только один раз (в связи с эпидемией тифа в 1942 г.).

Примечание:

При выборочных тестах 1990 г. два контрольных образца также показали нулевой результат.

  /268/

Таблица II.
Концентрация ионов цианида в пробах, взятых в подвалах, где производились первые газации заключённых 3 ноября 1941 г.

Примечание:

Содержание CN- в пробе диатомитовой земли – несущего компонента препарата Циклон Б (материал из музея Освенцим, проба № 24) – составило 1360, 1320 и 1400 микрограмм на килограмм.

[Концентрация показана тремя величинами, полученными при троекратном анализе одной и той же пробы – Прим. ред.]

Таблица III.
Концентрации ионов цианида в пробах, взятых из камер крематориев (или их развалин), в которых жертвы уничтожались газом.

А - № пробы
В - концентрация CN- (микрогр./кг) по результатам троекратного анализа

Крематорий I
A	16	17	18	19	20	21	22
B – I	28	76	0	0	288	0	80
B – II	28	80	0	0	292	0	80
B – III	26	80	0	0	288	0	80
Крематорий II
A	25	26	27	28	29	30	31
B – I	640	28	0	8	20	168	296
B – II	592	28	0	8	16	156	288
B – III	620	28	0	8	16	168	292
Крематорий III
A	32	33	34	35	36	37	38
B – I	68	12	12	16	12	16	56
B – II	68	8	12	12	8	16	52
B – III	68	8	8	16	8	16	56
Крематорий IV
A	39	40	41	42	43
B – I	40	36	500	следы	16
B – II	44	32	496	0	12
B – III	44	36	496	0	12
Крематорий V
A	46	47	48	49	50	51	52
B – I	244	36	92	12	116	56	0
B – II	248	28	96	12	120	60	0
B – III	232	32	96	12	116	60	0

  

/269/

 

Примечания:
Крематорий I в Освенциме – здание сохранилось, но несколько раз перестраивалось.
Крематории II-V в Бжезинке (Биркенау) – ныне руины. Только части потолка газовой камеры крематория II сравнительно хорошо сохранились.

 

Таблица IV.
Концентрация ионов цианидов в пробах, собранных в камерах для дезинфекции газом одежды заключённых.

  /270/

Примечания:
1. Жилые помещения рядом с сапожной мастерской и дезинфекционными камерами.
2. Дезинфекционные сооружения.

3. Пробы, взятые с наружной стороны стены этого здания.
4. Известковый раствор, взятый с наружной стороны стены.
5. Штукатурка, взятая с тёмно-синих подтёков внутренней стороны стены.
6. Штукатурка с белых стен внутри здания.

 

Таблица V.
Концентрация синильной кислоты и/или ее производных в пробах,

взятых через 48 часов после обработки газом HCN

 

Через месяц концентрация синильной кислоты и ее производных в исследуемых материалах уменьшилась в среднем на 56% (в диапазоне от 28 до 86%). Явный рост концентрации наблюдался только в отдельных образцах. Это объясняется тем, что для анализа брались не всегда те же самые пробы. Если проба оказывалась израсходованной при первом анализе, то приходилось брать новую от того же большего образца (куска) исходного материала. Это поддерживает тезис о локальности процессов связывания синильной кислоты.
Результаты, полученные в следующей серии тестов, при которой материалы подвергались обработке смесью HCN + CO₂, представлены в таблице VI.

Таблица VI.
Концентрации синильной кислоты и ее производных в материалах,

обработанных комбинацией газов HCN + CO₂.

 

   /271/

В этом варианте содержание CN- в старом и свежем известковом растворе и в новом кирпиче было, по большей части, во влажном материале ниже, чем в сухом. Здесь, по-видимому, проявляется некая закономерность в виде вытесняющего эффекта углекислого газа, который растворяется в воде. В этой серии тестов свежая штукатурка обнаруживает исключительно высокую склонность к взаимодействию с синильной кислотой.
После месячного перерыва содержание синильной кислоты в этом материале снизилось в среднем на 73% – значительно больше, чем в опыте с обработкой одною только синильной кислотой. Не менее чем в четырех пробах это снижение составили от 97 до 100%, так что выветривание было почти полным. Этот вывод очень показателен, поскольку в своих рассуждениях ревизионисты не учитывают некоторых обстоятельств, а именно, одновременности воздействия на стены газовых камер цианидов и углекислого газа. В выдыхаемом человеком воздухе углекислый газ составляет 3,5% всего объема. За одну минуту человек вдыхает и выдыхает 15-20 дм³ воздуха, содержащего в среднем 950 см³ СО₂; следовательно, 1000 человек выдыхают за минуту около 950 дм³ углекислого газа. Поэтому можно считать, что если, перед тем как умереть, жертвы находились в камере 5 минут, то они могли выдохнуть за это время 4,75 м³ углекислого газа. Это составляет, по меньшей мере, около 1% вместимости, к примеру, газовой камеры крематория II в Биркенау, объем которй был около 500 м³, в то время как концентрация синильной кислоты в камере практически не превышала 0,1% (смерть быстро наступает уже при концентрации HCN в 0,03%). Поэтому условия для сохранения HCN в газовых камерах для людей были не лучше, чем в дезинфекционных газовых камерах, вопреки всем утверждениям ревизионистов. Кроме того, как уже отмечалось, руины газовых камер были основательно промыты дождями.
Следующий эксперимент демонстрирует, до какой степени вода способна смыть ионы цианидов. Два полуграммовых фрагмента штукатурки, предварительно подвергнутые обработке синильной кислотой (и после установления уровня концентрации цианидов в них), помещались на фильтровальной бумаге в стеклянную воронку, в которой каждый из них промывался 1 литром чистой, деионизированной, дистиллированной воды. Результаты опыта представлены в таблице VII.

  /272/

Таблица VII.
Результаты исследования влияния промывания водой

на концентрацию ионов цианидов в штукатурке.

 

Итак, вода вымывает значительную часть цианидных соединений. Факт их наличия до сих пор в руинах газовых камер, возможно, объясняется образованием соединений цианидов на стенах этих камер во время их функционирования примерно с середины 1943 г. до последних недель 1944 г. (кроме взорванного ранее крематория IV). Значение осадков в процессе вымывания такого рода соединений из развалин стен видно на примере крематория II в лагере Биркенау, где нами обнаружены самые высокие средние концентрации производных цианидов, поскольку многие фрагменты газовой камеры были в значительной степени защищены от осадков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее исследование показывает, что, несмотря на истeкший значительный период времени (более 45 лет), в стенах сооружений, соприкасавшихся в прошлом с синильной кислотой, сохранились остаточные количества соединений этой главной составляющей препарата Циклон Б. Это также верно и в отношении руин бывших газовых камер. Соединения цианидов обнаруживаются в строительных материалах только локально, в местах, где возникали условия для их образования и сохранения в течение столь долгого времени. В своей аргументации Лёйхтер (2) утверждает, что остаточное количество цианидных соединений, обнаруженных им в пробах из руин газовых камер,  это следы, оставшиеся после проводимых в лагере «некогда, очень давно» дезинфекций (пункт 14.004 его доклада). Это опровергается отрицательными результатами анализа контрольных проб из жилых помещений, которые, как утверждают, подвергались обработке газом только один раз, а также тем фактом, что во время дезинфекции лагеря в связи с эпидемией тифа в середине 1942 г. в лагере Биркенау ещё не было крематориев. Первый крематорий (крематорий II) был введён в строй только 15 марта 1943 г., а остальные несколькими месяцами позже.

  /273/

Настоящее исследование осуществлено и финансировано Научно-исследовательской комиссией в рамках научного проекта № 2 P 30 3088 04. Руководитель проекта профессор Ян Маркевич.

 

Примечания:
1. Термины «исторический ревизионизм» и «ревизионизм» используются здесь в смысле, принятом в литературе вопроса.

Ссылки:

1. Amoklauf gegen die Wirklichkeit. (B.Gallanda, J.Bailer, F.Freund, T.Geisler, W.Lasek, N.Neugebauer, G.Spenn, W.Wegner). Bundesministerium fuer Unterricht und Kultur. Wien, 1991.

 

2. Der erste Leuchter Report. Samisdat Publishers Ltd. Toronto, 1988.

 

3. Epstein J., Estimation of Microquantities of Cyanide. – Analytical Chemistry, 1947, Вып. 19, с. 272.

 

4. Gauss E., Vorlesungen ueber Zeitgeschichte. Tuebingen, 1993.

 

5. Pressac J. C., Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. NY, 1989.

 

6. Sehn J., Oboz Koncentracyjny Oswiecim-Brzezinka. Warszawa, 1960.

 

7. Wspomnienia Rudolfа Hoessa, komendanta obozu oswiecimskiego. G1owna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce. Warszawa, 1956.