IPB
Для читателей: поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег.
Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал







Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответ в темуСоздание новой темы
> Ходорковский занимается опасной демагогией, Леонид Радзиховский
Ирена Pisces
Сообщение #1


слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва

 США 

Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 240 раз(а)




Ходорковский занимается опасной демагогией

Эксперты считают, что своим письмом Михаил Ходорковский пытается заработать имидж нового лидера

3.8.2005, 18:52





(IMG:http://www.vzglyad.ru/upimg/m_2953.jpg) Письмо Ходорковского поделило политически активную часть общества надвое. Его либеральных сторонников неприятно удивила бравада бывшего олигарха в адрес левых. Левые тоже изумились и принялись настороженно соглашаться, что за ними будущее. Политолог, публицист Леонид Радзиховский уверен, что своим письмом Ходорковский настойчиво пытается вернуться в политику. Об этом г-н Радзиховский рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.


- Леонид Александрович, как Вам показалось, насколько искренне Ходорковский объявил, что пришло время коммунистов?
- Я не его близкий друг и мне сложно судить, что у него в голове. Сказать могу одно – это не случайные мысли, и они никак не связаны с тем, что он в тюрьме. Он помогал коммунистам в 2003 году на выборах в Госдуму. И, по-видимому, он давно такого рода идею вынашивал.
- В статье-отзыве на письмо бывшего главы ЮКОСа Вы негодуете по поводу того, что Ходорковский причисляет себя к народу, постоянно употребляя «мы». Вы считаете, он не стал народом – простым человеком, не застрахованным ни от сумы, ни от тюрьмы?
- Важно не что я считаю, и не что он считает, а что большинство людей считает. Частью народа можно стать в двух смыслах. Вспомните строчки Ахматовой: «Я тогда была с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был». Но из этого абсолютно не следует, что народ считает тебя своей частью. Насколько я могу судить по опросам, большинство людей относится к Ходорковскому очень плохо и считает, что надо было его упечь пожизненно. По крайней мере, ни сочувствия, ни симпатии большинство к Ходорковскому не испытывают.
- Вы были в числе сторонников, выступавших против незаконного ареста бывшего олигарха. Сейчас Вы разграничиваете, говорите: «ВЫ, Ходорковский, никогда не станете частицей этого МЫ». Ваше мнение о правильности событий вокруг ЮКОСа изменилось?
- Да нет, конечно, мне Ходорковский не брат, не сват, поэтому мое мнение не основывается на личных с ним отношениях. То, что мне не близки взгляды Ходорковского – это факт. Хотя, я не испытываю симпатию не в силу личных отношений, а в силу того, что мне кажется, Ходорковский занимается очень опасной политической демагогией. С моей точки зрения, он высказывает крайне опасные и демагогические идеи. А поскольку он человек умный, то прекрасно понимает, что это бессмысленный демагогический бред. Значит, он высказывает их исходя из каких-то своих политических соображений. Они мне кажутся опасными.
Политолог, публицист Леонид Радзиховский

(IMG:http://www.vzglyad.ru/upimg/4367.jpg)
Михаил Ходорковский в зале Мещанского суда (фото ИТАР-ТАСС)
- В чем эта демагогия?
- Во всем! Например, Ходорковский пишет, что народ хочет всяких прекрасных вещей, хотя любой здравомыслящий человек понимает их бредовость. Например, требование вернуть все сбережения до 1991 года. Откуда ж их взять? Напечатать? Это абсолютный популизм! А требование легитимизировать приватизацию, но сделать это таким способом, чтобы не отбирать собственность у нынешних собственников! Ну и каким же образом это сделать? Это то же самое, что хотеть, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Так не бывает!
Или такое требование: создать единый демократический фронт, в котором демократы вроде Рыжкова и Хакамады будут занимать ключевые позиции. Ну и каким же образом они будут занимать ключевые позиции, если у них нет партии и они абсолютно бессильны?
То есть это в высшей степени демагогия. Ходорковский, как умный человек, занимавшийся экономикой, не может этого не понимать. Он прекрасно знает, что экономика, где выполняются популистские и нереалистичные требования, просто рухнет. Тем более такая слабая экономика, как российская. Она существует только за счет того, что она жестокая, несоциальная, грубо-капиталистическая. Но, если сегодня начнут производить огромные социальные выплаты, она просто рухнет. Ходорковский не может этого не понимать. Поэтому я называю его письмо демагогическим.

- Какие у него для этого мотивы?
- По-видимому, когда человек занимается политикой, мотив один: так или иначе прийти к власти. Он, конечно, в тюрьме, но кто сказал, что это невозможно?
- Вы считаете, он до сих пор занимается политикой?
- Ну а как иначе? Это же не любовная лирика!
- В таком случае, можно ли рассматривать это письмо как призыв политическим силам откликнуться и обозначить ему, как заказчику, свои планы?
- Думаю, это можно, прежде всего, расценивать как желание популярности. Поскольку то, что говорит Ходорковский, будет популярно у большого числа людей. Это претензия на роль одного из лидеров этой самой объединенной оппозиции. Это заявка на роль харизматического лидера, поскольку сидя в тюрьме, вы не можете быть простым функционером, вы можете быть или никем, или харизматическим лидером.
- Нет ощущения, что чрезмерным бичеванием ельцинской эпохи Ходорковский пытается примириться с действующей властью, говоря, что во всем виноват Ельцин, нелегитимизировавший приватизацию, за которую и сидит бывший олигарх?
- Такой момент там тоже есть. Но он слабенький. Слишком уж сильно Ходорковский проходится по Путину. Он говорит, к примеру, «проект Путин», что уже должно быть оскорблением для Путина. В отношении Путина письмо внешне довольно корректно, но по сути очень жестко и определенно.
- У Вас в отзыве на письмо Ходорковского есть мысль, что бывший олигарх предал своим посланием тех людей, кто его защищал от суда.
- Ну, представьте себе людей, большинство из которых вполне бескорыстно возмущались судебным процессом. А теперь сам Ходорковский выражает согласие с тем, что собственность поделили «люди, не имеющие ни таланта, ни образования», что приватизация была бандитская. Конечно, эти люди должны чувствовать себя в дураках.
Своим письмом Ходорковский, по сути, занял сторону прокурора, который его, Ходорковского, судил. Вообще складывается ощущение, что Ходорковский теперь пытается встать во главе толпы, которая вчера его же осуждала! «Приватизировать» направленные против него эмоции. Это, конечно, ловко, но не думаю, что пройдет.
- Вы думаете, бунт в России к 2007-2008 годам возможен?
- А почему нет? Конечно, это зависит от многих вещей. Сегодня бунт невозможен. Но завтра… Завтра эти популистские заявления вполне могут подхватить и начать развивать те, кто посадил Ходорковского – силовики. Теперь представьте, что борьба между силовиками и, скажем, либералами в Кремле за место наследника обостряется. Путин уходит. И, конечно, в этой ситуации обе стороны могут обратиться к улице.
- В этой ситуации коммунисты могут взять верх?
- Коммунисты, с моей точки зрения, – абсолютно мертвая, ни на что не способная партия. Туда пришли тупые функционеры, которые только и могут, что сидеть в Госдуме и болтать всякие глупости.
- А другой силы на этих настроениях не может появиться к 2007 году?
-Может. Ходорковский, перечисляя популярные в народе лозунги, сознательно закрывает глаза на один очень популярный – «Россия для русских». В народе очень сильны ксенофобские, националистические настроения. У этих настроений нет лидера. Это правда. Нет партии. Это тоже правда. Но в массе людей эти настроения бродят, а сейчас они особенно обострены. Это может оказаться одной из линий, которая способна взорвать общество. А откуда у них появится лидер? Такие лидеры выскакивают неожиданно, как черт из табакерки.
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
gena Capricorn
Сообщение #2


Начинал несмело, но затянуло
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 330
Регистрация: 25 Май 2005
Из: Haifa

 Израиль 

Пользователь №: 228
Спасибо сказали: 2 раз(а)




Поворот к обрыву
[2 АВГУСТА 2005, 01:12] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Спасибо Ходорковскому – сам не спит и другим не дает! Его «малявы» летят сквозь прутья решетки, что твои булыжники – если и не расшибают головы его конкурентам в Кремле, то, по крайней мере, колышут стоялое политологическое болото.

Так что «частное лицо, гражданин РФ, ИЗ N 99/1, Москва» вправе рассчитывать на наше серьезное уважение и интерес. То есть не на слюняво-вежливые «с учетом его положения» кивки, а на злую полемику. МБХ, слава Богу, жив физически и морально, нуждается, как я надеюсь, не в том, чтобы о нем говорили «или хорошо, или ничего», а в тренинге. Вот и попробуем с ним поспорить, «как если бы» он был на свободе. Еще раз: я исхожу из того, что такой твердый человек и в тюрьме морально сильнее многих из нас (меня, скажем), находящихся «по другую сторону решетки». Поэтому – открытый спор.

«Левый заворот» Ходорковского мне показался вполне опасным.

Из Савла – в Павла

Сначала – о «мелочах стиля», которые режут глаз.

Ну ей-Богу, не стоит сильному человеку заниматься демагогией для слабых. Это – не усиление своих позиций, а просто элементарная «самоподстава». Обидно: с МБХ хочется спорить по существу, а чувствуешь раздражение от того, что ловишь его на мелочах.

Вспомнили «мрачноватый январь 1996 года». «Тогда большинству либералов и демократов … было трудно и тоскливо на душе … от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство – вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя». Кто эти «представители истеблишмента», не сказано, но ясно, что МБХ от их заискиваний перед Зюгановым было «и скучно и грустно». Отлично! И тут же, с гордостью: «Я в числе еще 13 крупных бизнесменов подписал в марте 1996 …обращение «Выйти из тупика!». Идея письма была очень проста... Президентом России должен оставаться Борис Ельцин... Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ». Вот те на! Конечно, может быть «13 крупных бизнесменов» и не улыбались «правильной холопской улыбкой» (насчет самого МБХ – не сомневаюсь!), но по делу-то они же как раз и «выстроились» перед возможным новым начальником.

Или, вот, МБХ постоянно употребляет местоимение «мы». Но кто же, простите, эти самые «мы»?

«Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед». Ну, зачем на себя клеветать? Это Вы-то, Михаил Борисович как Иван-мотек* сидели на печи и ждали манны небесной?! Нет, Вы вкалывали как проклятый (как Вы и всю жизнь вкалывали) – создавали, правдами/неправдами свои НТТМ, свой «Менатеп», торговали «без оглядки на демократию», носились вверх и вниз, «решали вопросы» с чиновниками и, возможно, «с пацанами», ночей не спали, жизнью рисковали, из самолета прыгали в самолет... «Как потопаешь, так полопаешь» - Вы, МБХ, этой истиной с детства руководствуетесь.

А ждали демократию на печи совсем другие – привычные бездельники или унылые работяги, халявщики, демшиза... Да, что ж, в какой-то мере - мы, народ. Ну, себя я еще, допустим, могу (с отвращением к себе, в порядке жестокой самокритики) отчасти вписать в это чудное «мы». Но Вы-то, МБХ, тут – при чем? Вы никого и ничего не ждали. Честь, хвала и миллиарды Вам за это.

Но, увы, за всякое удовольствие надо платить, нельзя сразу быть и плотоядным и вегетарианцем, и охотником и добычей, зарабатывать как миллиардер и оказаться вдруг выразителем чаяний «нас - масс», миллионов «лохов лоховичей». И оставьте иллюзии – кого-кого, а вот лично Вас «мы» в свой ряд никогда не впустят, хотя бы потому, что Вы - другой.

А МБХ, будто не слыша фальши, продолжает формулировать вопросы от имени «нас – народа». Вопросы понятные: о справедливости, «кому досталась социалистическая собственность», «почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности». Ну, не хочется резких слов, но право, странная идея - приватизировать даже социальный протест против... самого себя!

А ведь пытаясь стать на позиции вот этой «справедливости», МБХ вольно или невольно, но «кинул» тех вполне бескорыстных интеллигентов, кто с пеной у рта его защищал, защищал законность и справедливость приватизации!

Еще один риторический вопрос «от имени народа». О нравственности в политике: «Мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ за их цинизм... но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых?» Опять, кто эти «мы»?

Охотно верю, что он, секретарь Бауманского РК ВЛКСМ, не любил работников ЦК ВЛКСМ, которые помогли (бескорыстно?) ему создать НТТМ «Менатеп». Охотно верю также, что он не любил и «правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых», которые помогли (еще бескорыстнее) «Менатепу» получить нефтяные месторождения, из которых возник ЮКОС. Сердцу не прикажешь, может, и они его тоже не любили... Но дело делали общее, и - главное – при чем тут «нравственность», чья нравственность, кого и от чьего имени осуждает Ходорковский? Нет, серьезно – я не понял.

В общем, умный человек часто хочет сам себя перехитрить. Вы, Михаил Борисович, не станете частицей этого МЫ потому, что не станете никогда. Потому, что это МЫ определяет себя и объединяется в МЫ только ПРОТИВ ВАС! Таких, как Вы, и персонально против Вас лично, Ходорковского М.Б. Неужели Вы этого не понимаете?! И дело даже не в деньгах. Просто отними у НИХ противостояние ВАМ – и что останется?

И Ваша нравственная ошибка становится причиной Вашей политической ошибки – не на тех Вы, МБХ, ставите.

И по сути

А теперь – по сути статьи.

Полстатьи МБХ «открывает Америку», рассказывает, что при Ельцине не было подлинной демократии как власти народа. Ну, ясно, не было – кто бы спорил! И не было, как совершенно верно пишет МБХ, по весьма серьезной причине: народ считал, что элиты его ограбили, выражаясь языком Ходорковского, «мы» ненавидели «их» (чтобы МБХ не запутался, я бы ему все-таки посоветовал зафиксировать свое место в этой системе координат и сказать, что «они» ненавидели «нас»).

Ситуация не изменилась и сегодня.

Опять же, МБХ прав. Демократии нет, большинство власти не имеет. Правящие элиты пошли на блеф: подыгрывали народу на словах, «а в настоящей жизни, где власть, собственность, деньги», элиты делают все по-прежнему. «Этот блеф и стал основным содержанием проекта «Путин-2000». Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием проекта «Ельцин-1996».

Все точно. Все известно.

А вот дальше МБХ делает несколько утверждений, с моей точки зрения, очень спорных.
Тезис первый, констатирующий. «В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться... «Путинское большинство»... поняло, что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался».

Готов с этим согласиться... отчасти. Да, есть разочарование. Но есть у власти и способ это разочарование погасить. Какой? Как какой?! Да выкинуть «нам» (или все-таки «им»?) с крыльца еще парочку таких Ходорковских... Народу сразу жить станет – ну, если не лучше, то веселее. Будет удовлетворен тот самый «голод справедливости»: «кому досталась... почему люди, не блещущие... а академики и герои...» - ну, в общем, читайте текст Ходорковского.

Это не станет «сменой государственной стратегии»? Возможно. Но «академики и герои», а также миллионы и десятки миллионов... ну, скажем, далеко-далеко не героев и совсем уж не академиков... такими категориями не особо мучаются. С них хватит и наглядной казни (в переносном смысле? Да они и от прямого не расплачутся!) парочки людей, «которые не блещут». Хлеба и зрелищ – да, а «государственную стратегию» не заказывали.

Тезис второй, угрожающий. «А воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче». «Наши соотечественники стали к тому же гораздо жестче, чем были 10 лет назад». А вот тут я сомневаюсь.

12 лет назад у нас была микрогражданская война, когда толпа штурмовала Останкино, а из танков палили по Белому дому. По-моему, сегодня народ утихомирился, все куда спокойнее.

Тезис третий, политологический. «На честных выборах неизбежно победят левые». Нет! Не путайте левые ИДЕИ и левые ПАРТИИ.

МБХ перечисляет левые ценности народа: бесплатное образование, пенсии выше прожиточного минимума, «безусловный возврат дореформенных сбережений граждан» (блеск! За эту идею – 91% избирателей!).

Но эти левые ценности никак не увеличивают ценность умирающей КП РФ и слишком вихлявой «Родины». Эти партии настолько «не блещут», что никак не набирают – на каких угодно раздемократичных выборах – большинства в Думе. Тут даже и спорить не о чем.

Тезис четвертый, неполный. «Программа следующей российской власти: государственный патернализм и демократия, свобода и справедливость – вместе, по одну сторону баррикад». Мило. Но почему же МБХ забыл еще один весьма популярный левый лозунг «Россия для русских»? Да, 91% за это ПОКА не выступает, но больше 50% уже есть. Да и энергичная идейка, греет электорат, как говорится, не хуже денатурата. Опять же и справедливость – действительно, «понаехали тут» и, сами посудите, «кому досталась... почему люди, не блещущие...». Не знаю, все ли академики (или только Шафаревич), все ли герои (или только Народный Герой Макашов), но очень многие из «нас» эту идею разделяют – вот только не знают, как ее практически реализовать...

Тезис пятый, близорукий. «В большинстве стран бывшего соцлагеря левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью. В результате чего власть в этих странах избежала тяжелого кризиса легитимности – того самого, с которого начинаются все революции. Левого поворота вовремя не случилось только на постсоветском пространстве».

Это – полуправда, т.е. хуже лжи. Да, «левые силы»... Проамериканский социал-демократ Квасьневский – или сталинист Зюганов. Почувствуйте разницу – раз Ходорковский ее не чувствует!

Империализм и воинствующий антиамериканизм (хотя бы риторический) во внешней политике. Ксенофобия («россия для русских») во внутренней. «Отнять и поделить» в социальной. Вот вам РЕАЛЬНЫЙ «левый проект» для России, а не для Польши.

ПАРТИИ такие победить не могут. А ИДЕИ – очень даже могут.

Тезис шестой, самый чарующий. «Хочу оговориться, что пресловутая легитимизация приватизации отнюдь не означает... национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами».

И гарантия всей этой благодати – желание Ходорковского? Или что-то более веское? Что же именно? Почему, каким чудом изменится народное сознание?

Тезис седьмой, практический. «В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и «Родина» - ну, это мы уже слыхали, я уже писал, что это как раз очень даже «избежно». Новое же вот в какой идее: «Левым же либералам («Яблоку», Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине... Только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного (это он о фашизме? – Л.Р.) режима».

«Была ему звездная карта ясна,/ И с ним говорила морская волна».

Только что МБХ развернул «народное сознание» куда ему, МБХ, надо. Теперь он отдал «ключевую роль» в политической коалиции таким политическим титанам, как «Яблоко», Рыжков и Хакамада – забыв спросить мнение КПРФ и «Родины». Это странно: ведь, по его же словам, КПРФ и «Родина» так и так идут к власти. Так что же, они идут, чтобы отдать «ключевую роль» бессильным демократам? Это с какой же радости?

«Мы», «они» и он

А проблема-то серьезная.

Нет, еще раз повторяю: ни КПРФ, ни ЛДПР, ни «Историческая Родина» Рогозина, ни «Малая Родина» Бабурина к власти не придут. Не придут к ней и призраки разных демократов, названий партий которых запомнить невозможно – да и ненужно никому ...

А «без хозяина и дом сирота»: без партий и лидеров власть не захватывают.

Но есть две опасности.

Первая. Раздрай самой «вертикали коррупции власти» и дворцовый переворот и/или общая апатия власти.

Вот тогда может пробудиться УЛИЦА. Не организованные партии, а неведомые никому маргиналы (как неведом никому в России был и Ульянов). А когда власть валяется на земле, ее поднимут «люди, не блещущие ни умом, ни образованием».

Лозунгами этих маргиналов будут и передел, и «Россия для русских», и «Америка – параша, победа будет наша», и многие другие элементы «живого творчества масс». Вот вам и справедливость, и нравственность, и левый поворот без снижения скорости... И сбережения вернем, и образуем (вполне бесплатно!) всех встречных и поперечных...

Есть и другой шанс. Ходорковский прав: левые ИДЕИ господствуют в обществе. Так почему бы и ВЛАСТИ не взять их на вооружение – не только на словах, но и ВСЕРЬЕЗ? Ведь власти-то «мы» поверим куда скорее, чем Вам, Михаил Борисович!

Но от власти ли придут левые идеи, или против власти, или от одной части власти и против другой, в любом случае тогда России – КАПУТ. «Мы» ждем той самой «справедливости» «как чуда, которое само собой, безо всякого усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед». Чудо будет – но совсем «с другой стороны».

Вы, МБХ, и по учебникам, и по своей тяжелой жизни знаете, что эффективны только те собственники, которые вкалывают, правдами и неправдами умножают. Вы знаете, что в РЕАЛЬНОЙ российской экономике цель – обогащение – оправдывает средства, но самое смешное, что в ходе этого свирепого, хищнического передела начала подниматься и самоорганизовываться экономика и даже социальная жизнь. Вы знаете, что даже богатая Европа гнется и ломается под тяжестью невозможных социальных программ. Вы знаете, что в России эти программы также невозможны, как невозможно – по щучьему веленью, по Вашему, МБХ, хотенью – появление честных чиновников, да еще и в результате революции. Вы, МБХ, знаете, что как ни жестока эта жизнь, но сегодня, беспощадно вкалывая и рассчитывая только НА СЕБЯ, без всякого патернализма нормальный человек в России может жить, учить детей, ездить отдыхать и т.д.

Вы все это знаете. Вы знаете, что не «социальное государство», а только тяжелый, жестокий и часто доводящий до отчаяния путь «архилиберальной» (как сказал бы один великий политик) экономики в стиле безжалостного рынка XIX века в сочетании не с демократией, а только с просвещенным, прозападным авторитаризмом может поднять Россию. Этому пути противостоит большинство элит: и грабители-силовики, и честолюбивые демагоги, и полупомешанные ксенофобы... Этому пути по своим причинам – от корыстно-денежных до привычно-националистических – противостоит большинство населения. Ну и что? Большинство – не критерий ни справедливости, ни разума, ни правды. Большинство (да-да, большинство!) кричит «распни его!», «тебя посодють, а ты не воруй»! Но есть активное, современное меньшинство, в том числе и тысячи ребят из среднего звена вашего «ЮКОСа», для которых идеи открытого общества, либеральной экономики естественны, а идеи социального паразитирования, патернализма, ксенофобии и бреда имперского величия – отвратительны.

Так зачем же Вы, все это прекрасно знающий, пытаетесь подыгрывать этому большинству и предаете «своих»? Кто же у Вас на самом деле «мы» и кто «они»?
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
gena Capricorn
Сообщение #3


Начинал несмело, но затянуло
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 330
Регистрация: 25 Май 2005
Из: Haifa

 Израиль 

Пользователь №: 228
Спасибо сказали: 2 раз(а)




А Бог располагает…
[11 АВГУСТА 2005, 11:59] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Вынужден начать с неприятного личного объяснения. Я активно (и довольно зло) критиковал «Левый поворот» Ходорковского. Конечно, не предполагая при этом, что Кремль выступит со своей критикой Ходорковского – отправит его в общую камеру.

В связи с этим возникает понятная моральная проблема. Когда критикуешь текст, то пишешь, понятно, то, что думаешь, пытаешься спорить, «как если бы» автор был на свободе. Когда против этого автора совершают отвратительную подлость, то ты поневоле чувствуешь себя каким-то пособником подлецов… Все. Ясно, что правы были те, кто говорил, что нельзя спорить с МБХ, когда он в тюрьме, даже если очень хочется, даже если он сам хочет, чтобы с ним спорили. Они были правы, а я был совершенно не прав.

Теперь о реакции публики.

Если судить по публикациям в интернете, то «народ», тот самый «левый электорат», отреагировал в основном не с естественным, казалось бы, сочувствием, а со злорадством (ну, тут все то же неразменное «тебя посодють, а ты не воруй!») и с раздражением: что ж, мол, правозащитники возмущаются бесчеловечными условиями для одного Ходорковского?! А остальные 11 его сокамерников и сотни тысяч зэков, которые находятся точно в такой же ситуации – что ж им не сочувствуют?!

Да, многие люди так устроены, они даже готовы, чтобы их при случае помучили (хотя, конечно, об этом не думают), лишь бы и другой помучился. Дело человеческое, слишком человеческое. Что же касается реакции СМИ – увы, СМИ не могут писать обо всех людях, они всегда, идет ли речь о радостях или бедах, пишут только о людях известных. Про других – «обыкновенных» – людям читать неинтересно, так что нет, стало быть, информационного повода. И еще. Это как раз ложь, что о зверских условиях в наших тюрьмах «вспомнили» только в связи с МБХ. Нет, об этом много писали правозащитники (в том числе, насколько мне известно, те, кого финансировала «Открытая Россия» Ходорковского), и не просто бумагу переводили, но и добивались конкретных результатов, пусть микроскопических. Но для человека в тюрьме микроскопический результат, наверное, кажется вполне серьезным.

Еще одно событие, связанное с МБХ, – его возможное выдвижение в депутаты. Ясно, что до выборов МБХ под тем или иным предлогом не допустят: не для того же власть его посадила в тюрьму, чтобы увидеть в Думе! Но гораздо интереснее другое: каковы его реальные шансы, если бы дело все-таки дошло до выборов? Не знаю, какой там процент проголосовал бы за «Ходорковского-президента», но в любом списке кандидатов по округу он будет самым известным, самым сенсационным, самым скандальным, и одно это уже наполовину гарантирует успех.

А выборы-то непростые: голосуя «против», ты тем самым голосуешь «за» – за то, чтобы он сидел в тюрьме. Возможно, в такой ситуации могли бы «дрогнуть» даже многие из тех, кто согласен с приговором, ведь одно дело соглашаться «вообще» и совсем иное – лично подписать такой приговор (а голосование «против» и есть личная, хоть и анонимная подпись под приговором). С другой стороны, народ малосентиментален в отношении миллиардеров и, несмотря на «левые повороты» Ходорковского, знай себе повторяет: «Тебя посодють – а ты не воруй!»

Ну и самое главное: это было бы голосование не только «по вопросу Ходорковского», но и «по вопросу Путина», оно в какой-то мере показало бы реальное отношение людей к власти и к ее самому непримиримому противнику. Если Ходорковский (как многие уверены) получает ничтожный процент голосов, то это становится для него и личной драмой (рушатся иллюзии в отношении народа), и моментом отрезвления. Если же он получает почти проходной балл или вообще проходит в Думу – вот тогда это уже небольшое политическое землетрясение, предвестие, может быть, больших потрясений…

Жаль, что этот уникальный опрос, уникальный социально-политический и психологический эксперимент не состоится. А он, конечно же, не состоится…

И еще одно событие, связанное с делом ЮКОСа.

Недавно были опубликованы данные, согласно которым резко выросла собираемость налогов с нефтяных компаний. Налоговики – видимо, небезосновательно – связывают это именно с делом ЮКОСа. Далее, похоже, не оправдались мрачные пророчества о роковом влиянии этого дела на экономику: вывоз капитала действительно вырос, но растет и нефтедобыча (в том числе вроде бы и на бывших предприятиях ЮКОСа), растет фондовый рынок – общее ощущение, что дела в экономике совсем не так плохи.

Так что же, все-таки дело ЮКОСа с экономической точки зрения не было ошибкой?

На этот вопрос, по-моему, надо отвечать осторожно.

Возможно, не будь этого дела, не сорвись планы Ходорковского по объединению с «Сибнефтью» и по привлечению стратегических американских инвесторов, сегодня подъем российской экономики был бы значительно большим, а главное, не таким чисто спекулятивным. С другой стороны, все это вилами на нефти писано, а факт остается фактом: никакой обещанной катастрофы для российской экономики не случилось.

И все же для меня бесспорно одно: да, наша экономика (по крайней мере, тактически) мало зависит от «умных» или «глупых» решений власти. А зависит она от «умных» или «глупых» цен на нефть. И, пока цены не просто «глупые», а сумасшедшие и идет сумасшедший фарт, никакими «делами ЮКОСа» (даже если считать это дело крупнейшей ошибкой) этот фарт не перебить. Если вы совершенно не умеете играть, но вам пришли одни козыри и притом самые старшие козыри – то попробуйте проиграть! Не получится. Вот так и с Россией. Другое дело, что за эту халяву придется платить – но это уже отдельная тема …

А возвращаясь к делу ЮКОСа, я бы сказал так. Подтверждается одна глубокая и неожиданная мысль: человек (даже такой, как Ходорковский или Путин) предполагает, а Бог располагает. Вот такая экономическая мораль.
http://www.ej.ru/comments/entry/1576/
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирена Pisces
Сообщение #4


слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва

 США 

Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 240 раз(а)












(IMG:http://images.newsru.com/pict/id/778911_20050811163823.gif)
(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)
(IMG:http://images.newsru.com/pict/id/778916_20050811164254.gif)
(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)
(IMG:http://images.newsru.com/pict/id/778917_20050811164254.gif)
(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)
Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт заявил, что опасается за жизнь
своего подзащитного. "Я за его жизнь опасаюсь уже давно. В изоляторах
случаются всякие вещи. Всегда можно сказать, что мы не можем отвечать
за эксцесс какого-то бандита", - заявил Шмидт, выступая в эфире
радиостанции "Эхо Москвы".

Вместе с тем, он сообщил, что сам Михаил Ходорковский не выглядит
удрученным в связи с переводом в общую камеру. По словам Юрия Шмидта,
Ходорковский отказался от предложения защитников добиваться перевода в
более удобную для работы с материалами дела камеру. "Он сказал, что не
считает себя лучше других, не претендует на какие-то исключительные
условия. Никаких стонов и жалоб я от него не услышал", - подчеркнул
Шмидт.

Кроме того, Шмидт сообщил, что Ходорковский еще не принял
окончательного решения о выдвижении своей кандидатуры на выборы в
Госдуму.

"Он сказал, что если получит обращения людей, мнения которых для него
имеют значение, он согласится на выдвижение, хотя знает, что избраться
ему не дадут и наверняка последуют новые репрессии", - отметил Шмидт.
"После этого он разговор прекратил", - добавил адвокат.


Шмидт также высказал мнение, что перевод Ходорковского в общую камеру и
стремление Мещанского суда ограничить адвокатов в сроках ознакомления с
протоколом судебного заседания вызваны с стремлением властей ускорить
вступление приговора в законную силу, чтобы "вопрос о выборах (о
предполагаемом участии Ходорковского в довыборах в Госдуму) отпал сам собой".


Однако глава Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Юрий Калинин заявил в четверг, что перевод Ходорковского в общую камеру вызван необходимостью сделать ремонт в его камере.


Калинин,
ознакомившись с ходом работ в изоляторе, заявил, что у него остались
"самые хорошие впечатления" от увиденного. Он отметил, что ремонтные
работы в "Матросской тишине" проводятся по плану и "ничего
сверхъестественного здесь искать не нужно". По его словам, в настоящее
время во всех 198 следственных изоляторах страны в той или иной степени
проводятся ремонтные работы, передает РИА "Новости".


Следственный
изолятор "Матросская тишина", где находится Михаил Ходорковский, будет
полностью отремонтирован лишь к концу 2006 года.



"Ну и что, что перевели, у нас ежедневно людей переводят", - сказал
Калинин, подчеркнув, что ни Ходорковский, ни Лебедев с жалобами к нему
не обращались. Глава ФСИН также опроверг утверждения адвокатов о том,
что теперь Ходорковский содержится в худших условиях. "Да, сейчас в
камере, где содержится Ходорковский, нет ни телевизора, ни
холодильника. Но для того, чтобы их предоставили, нужна соответствующая
заявка, а ее нет", - сказал Калинин.



Он заверил, что Ходорковский будет по-прежнему получать газеты и
журналы. "Для этого нужно банальное переоформление подписки, так как
теперь подписчик находится по другому адресу", - уточнил Калинин.


Der Standard: Кремль предостерегает Ходорковского от дальнейших публичных заявлений


СМИ снова говорят о бывшем главе российского нефтяного концерна ЮКОС Михаиле Ходорковском, который был приговорен к 9 годам тюремного заключения. Начало этому неделю назад некогда самый богатый человек в России положил сам, когда он в статье "Левый поворот" открыл свои социально-демократические устремления и предсказал, что в стране произойдет сдвиг влево, пишет Der Standard (перевод на сайте Inopressa.ru).



Олигарха, находящегося с октября 2003 года в заключении в "Матросской
Тишине", перевели в камеру с худшими условиями. Раньше в своей
четырехместной камере он имел возможность читать газеты, смотреть
телевизор и пользоваться холодильником. Теперь он должен делить камеру
с десятью другими заключенными и вынужден временно отказаться от своих
прежних "привилегий", пишет газета.


Это
можно объяснить тем, что Ходорковского хотят лишить его
привилегированного положения и превратить в обычного заключенного и,
прежде всего, изолировать от общественности. Как полагает Алексей
Мельников из партии "Яблоко", "режиссеров этого судебного спектакля"
раздражает, что им до сих пор не удалось сломить Ходорковского и
сделать его роль в общественной жизни незначительной. Однако многие
видят причину действий властей в последнем опубликованном письме
Ходорковского из тюрьмы.



Политолог Станислав Белковский считает, что Ходорковского пытаются
предостеречь от дальнейших публичных заявлений. За этим стоит
заместитель главы администрации президента Игорь Сечин, который
заведует спецслужбами и считается тайным руководителем дела ЮКОСа.
Однако адвокаты Ходорковского также связывают эти действия и с другим
намерением властей, а именно желанием осложнить подготовку к его защите
в Московском городском суде и других инстанциях, заключает газета.



Ссылки по теме:






Кремль предостерегает Ходорковского от дальнейших публичных заявлений




// NEWSru.com



// В России


// 11 августа 2005 г.




(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)




Вслед за Ходорковским в общую камеру перевели Платона Лебедева




// NEWSru.com



// В России


// 10 августа 2005 г.




(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)




Михаил Ходорковский может стать кандидатом в депутаты Госдумы




// NEWSru.com



// В России


// 10 августа 2005 г.




(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)




Ходорковского перевели в другой СИЗО и лишили газет




// NEWSru.com



// В России


// 9 августа 2005 г.




(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)




Ходорковский о будущем российской власти: судьба проекта "Преемник-2008" совсем не так проста




// NEWSru.com



// В России


// 1 августа 2005 г.



(IMG:http://static.newsru.com/img/b.gif)


Досье NEWSru.com:

ЮКОС //
Прокуратура //
Ходорковский, Михаил
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
gena Capricorn
Сообщение #5


Начинал несмело, но затянуло
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 330
Регистрация: 25 Май 2005
Из: Haifa

 Израиль 

Пользователь №: 228
Спасибо сказали: 2 раз(а)




Мой Ходорковский
[19 СЕНТЯБРЯ 2005, 07:22] ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ

Вначале – о нудно-жлобском нытье «вор должен сидеть в тюрьме!».

В начале 1990-х, как известно, никаких «олигархов» не было, нефтяные скважины находились в вашей, нашей, общенародно-государственной собственности. В конце 1990-х те же самые скважины были преступно захвачены шайкой кровопийц-олигархов. Риторический вопрос: так когда уровень жизни был выше? Скажем, в 1991-92-м или в 1997-8-9-м? (При том что как раз цены на нефть в конце 1990-х не сильно отличались от тех же цен в начале 1990-х.)

Так что можно обижаться: «Почему я не попал в число олигархов?» Можно говорить, что приватизация была проведена грязными методами. Но что же это за ВОРОВСТВО У НАРОДА, в результате которого уровень жизни народа повысился (уж как минимум не понизился)?!

Не хотелось бы мне участвовать и в митинге «Позор пьянице и дебоширу М.Б. Ходорковскому!». Как резонно заметил Пушкин: «Риэго был пред Фердинандом грешен,/Согласен я. Но он за то повешен./ Пристойно ли, скажите, сгоряча/ Ругаться нам над жертвой палача?»

Отметив два эти пункта, попробуем разобраться, кто он, что он, этот Ходорковский.

Что МБХ – сильного характера, харизматический человек, доказывать нечего. Это не его специфика – «других не берут в олигархи». Более подходящим для него словом является ГОРДЫНЯ. Да, у всех миллиардеров, а уж тем более у поднявшихся «из грязи в князи» есть гордыня. Но МБХ – случай особый.

Он не только гордился собой перед окружающими. Нет, думаю, его «головокружение от успехов» пошло дальше, чем у других олигархов. Думаю, его гордыня приобрела историческое измерение – он стал видеть в себе человека, способного преобразить эту страну, как он преобразил ее нефтяную промышленность, ее экономическое ядро. Не знаю, конечно, страдал ли он наполеоновским комплексом в такой острой форме, как его описал Толстой («Хочу быть известным людям, хочу быть любимым ими… для одного этого я живу. Да, для одного этого! …ничего не люблю, как только славу, любовь людскую. Смерть, раны, потеря семьи – ничто мне не страшно»). Но в той или иной форме, а нечто подобное в его дотюремной жизни, думается, было – иначе не дошло бы до тюрьмы! Не будь этого – не дерзил бы, не бросал бы вызов Путину, не «лез» в политику, не пытался создавать в России (и из России) «открытое общество».

В конце концов это была человеческая комедия. В момент, когда он свободой (а по сути – жизнью) «ответил за базар», в этот момент началась человеческая трагедия. «Земную жизнь пройдя до половины,/Я очутился в сумрачном лесу». Не «очутился», а сам туда себя привел.

Внутреннюю жизнь МБХ с этого момента можно понимать по-разному. В фильме «Звезда пленительного счастья» есть такой кадр: телега с декабристами въезжает в тюрьму, и за ней медленно, со скрипом закрываются огромные ворота – и остается частокол до неба, во весь экран… Вот таково врезаться в айсберг Власти в России.

О жертвы мысли безрассудной,
Вы уповали, может быть,
Что станет вашей крови скудной,
Чтоб вечный полюс растопить!
Едва, дымясь, она сверкнула
На вековой громаде льдов,
Зима железная дохнула –
И не осталось и следов.

Для МБХ это не стихи – это конкретный опыт жизни. Как он его переживет?

Здесь возможны два варианта.

Первый. Внутренне сломался, потерял те амбиции, которые и привели его в тюрьму, но «хорохорится». Проклиная свои безумные «игры в политику», в душе мечтал бы об участи… да хоть того же Абрамовича. «Боже, ЧТО Я С СОБОЙ СДЕЛАЛ!»

Если так, то я восхищаюсь его мужеством: испытывать отчаяние, не находить никакого утешения – и не подавать виду. Не стонать о своей загубленной жизни, а писать политические тексты о стране. Это мог бы делать идейный борец, фанат – он опирается на свои идеи, каждый день бежит из тюрьмы в мир своих утопий. Но, увы, МБХ, в своей камере лишь МЕЧЕТСЯ: «либерал-западник» – левый поворот – «патриот» – левый поворот – интервью «Завтра»… А завтра-то, после очередного поворота – из СИЗО на зону… В общем, нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕИ, фанатом которой он является. А значит, ему ТРУДНЕЕ, чем фанату. Не на что опереться – только на самого себя.

Второй. Он не утратил тех «наполеоновских» амбиций, с которых и началась его катастрофа. Да, он не фанат никакой идеи, но у него остался драйв, вера в себя, в свою «миссию». В тюрьме такая вера должна стать трагичнее, драматичнее, а гордыня, не находящая реализации, вырасти до размеров… почти галлюцинации.

В этом случае ему легче: можно не «имитировать» желание политической борьбы, а реально жить ею. Ею – и идеей отмщения.

На самом деле, конечно, грань между этими двумя вариантами условна. Человек в крайнем положении, летает на «качелях» – от отчаяния к надежде, от веры в себя к опустошению, от гордыни к прострации. Но у МБХ все это, очевидно, сдерживается сильной волей, интеллектуальным усилием и привычкой к опасности, борьбе.

Не знаю, станет ли МБХ крупным политиком. Но то, что он драматург собственной судьбы, последний в России трагический герой, для меня совершенно очевидно. У трагедий, увы, не бывает хэппи-энда. Ведь настоящая трагедия всегда – внутренняя.
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Kloots Sagittarius
Сообщение #6


Старый друг
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 420
Регистрация: 29 Апреля 2003
Из: USA

 США 

Пользователь №: 9
Спасибо сказали: 8 раз(а)




В истории с Ходорковским и его компанией меня интересует один момент. Его критики и его защитники основываются на эмоциях. Одни обвиняют его в воровстве, мол "почему он олигарх, а я - нет?" и вообще "взять да и поделить", как говорил один популярный персонаж. Другие говорят о его великолепных организаторских способностях, о том, что он сделал компанию процветающей, а теперь она захирела. И никто не говорит о законе. Нарушил ли М.Б. закон или нет? Если нарушил - он должен сидеть в тюрьме, ибо закон есть закон. Если нет - то все шариковы могут исходить на мыло, но посадка человека без вины - преступление со стороны нынешнего режима. С обеих сторон присутствует явное неуважение к закону. А ведь закон - это главное, он должен работать, он один для всех, не может быть закона для олигарха и закона для простого смертного. Когда же в России будет работать закон? (Уж простите мне дурацкую риторику :) )
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирена Pisces
Сообщение #7


слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва

 США 

Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 240 раз(а)




Цитата (Kloots @ Четверг, 22 Сентября 2005, 21:35)
Нарушил ли М.Б. закон или нет?
*
адвокаты говорйт - нет, прокурор - да. Суд пока сказал - да.
Цитата (Kloots @ Четверг, 22 Сентября 2005, 21:35)
А ведь закон - это главное, он должен работать, он один для всех, не может быть закона для олигарха и закона для простого смертного. Когда же в России будет работать закон?
*
кхм... похоже законы нарушают все олигархи, но вот сажют выборочно...
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Kloots Sagittarius
Сообщение #8


Старый друг
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 420
Регистрация: 29 Апреля 2003
Из: USA

 США 

Пользователь №: 9
Спасибо сказали: 8 раз(а)




Если суд сказал "да", то какие могут быть дискуссии вокруг его решения? Решение суда надо уважать и выполнять. А законы приводить в порядок, чтобы бизнес (крупный, средний и мелкий) мог нормально функционировать. Это, конечно, в идеале... (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/wht.gif)
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирена Pisces
Сообщение #9


слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва

 США 

Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 240 раз(а)




Цитата (Kloots @ Четверг, 22 Сентября 2005, 22:54)
Если суд сказал "да", то какие могут быть дискуссии вокруг его решения? Решение суда надо уважать и выполнять.
*
Дык дело-то в том, что именно образование начального капитала и уход от налогов можно одинаково вменить в вину всем олигархам, но судят крайних - устраивают показуху (сначала власть, а потом защита)
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
gena Capricorn
Сообщение #10


Начинал несмело, но затянуло
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 330
Регистрация: 25 Май 2005
Из: Haifa

 Израиль 

Пользователь №: 228
Спасибо сказали: 2 раз(а)




23.09.2005 10:42 | Время новостей
Суд смягчил наказание Ходорковскому и Лебедеву на год

Бывшие совладельцы ЮКОСа и некогда одни из самых богатых людей России Михаил Ходорковский и Платон Лебедев вчера стали полноценными преступниками. Поздно вечером в четверг Мосгорсуд рассмотрел, наконец, их жалобы на приговор Мещанского райсуда, приговорившего опальных олигархов к 9 годам колонии. При этом вышестоящей инстанции удалось принять достаточно неожиданное решение: Мосгорсуд в значительной степени изменил приговор. Несколько инкриминируемых Ходорковскому и Лебедеву эпизодов были отменены вовсе, один переквалифицировали и тут же прекратили дело за истечением сроков давности, по нескольким снизили наказание. Однако общий срок наказания уменьшился в итоге лишь на один год - с 9 до 8 лет лишения свободы. При этом не последнюю роль вчера сыграло то, что до истечения сроков давности по еще одному из основных эпизодов -- мошенничество с 44% акций Научного института удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) - оставалось всего лишь несколько часов. Обвинение настояло, что сроки давности следует исчислять не с 21 сентября, как предполагали адвокаты, а с 22-го. Защита сделала все, чтобы заседание затянуть хотя бы на один день, но это не удалось. Таким образом, политическая карьера опального олигарха закончилась, толком не начавшись. Теперь он просто преступник, и по закону не может участвовать в выборах в Госдуму, как планировал г-н Ходорковский.

Вчера утром в Мосгорсуд прибыл, наконец, адвокат Генрих Падва, из-за которого заседание по рассмотрению жалобы на приговор Ходорковскому растянулось на целую неделю. Он досрочно выписался из больницы, отказавшись от операции. Кроме того, суд, как и обещал, предоставил осужденному, рисковавшему остаться без защиты, адвоката за счет государства. Им оказался известный адвокат Юрий Шмидт, который представлял интересы Ходорковского в Мещанском суде. Михаил Ходорковский один решился идти до конца в борьбе за свою невиновность. Платон Лебедев еще в прошлый четверг объявил о том, что не намерен участвовать в кассации, так как не верит в справедливость российских судов.

Для начала Генрих Падва, сославшись на то, что накануне его не пустили в СИЗО, попросил «пообщаться в условиях конфиденциальности» со своим подзащитным. А г-н Шмидт заявил, что также «должен повидаться с Ходорковским», но обязательно в СИЗО и попросил отложить заседание на один день. Суд не согласился на свидание в тюрьме, но разрешил адвокатам поговорить с осужденным наедине прямо на месте и объявил перерыв.

После беседы адвокаты вновь потребовали отложить заседание. Причем делали они это, по их собственным словам, исключительно из соображений «обеспечения законности», а вовсе не затем, чтобы затянуть процесс, в чем их постоянно упрекал гособвинитель Дмитрий Шохин. В частности, г-н Шмидт отметил, что сторона защиты не была должным образом уведомлена о дате заседания в Мосгорсуде, и потребовал снять дело с рассмотрения и произвести новое его назначение с выполнением всех требований закона. Его коллега, г-н Падва, в свою очередь, попросил приобщить к материалам дела несколько томов заключений экспертов со стороны защиты, которые Мещанский суд в свое время проигнорировал. А Михаил Ходорковский пожаловался, что ему дали всего две недели, чтобы изучить 600 страниц приговора и 30 томов протокола судебного заседания. За это время, по его словам, удалось изучить лишь четверть столь объемного материала. Чтобы полностью закончить свою жалобу, утверждал Ходорковский, ему понадобится дополнительно еще 8 недель.

В ответ на это Дмитрий Шохин вновь обвинил адвокатов в попытке сорвать процесс. Он утверждал, что права всех участников процесса судом неукоснительно соблюдались, и времени на ознакомление с материалами дела у всех было предостаточно. Во время перерыва гособвинитель разъяснил свою позицию журналистам. «То, что говорит осужденный, мягко говоря, не соответствует действительности. Не берусь сказать, в чем конкретно он врет, а в чем нет. Но права его были полностью соблюдены, -- сказал г-н Шохин, а по поводу возможного сокращения наказания в связи с истечением сроков давности по эпизодом с хищением акций НИУИФа добавил: "У Ходорковского много эпизодов, по которым он был признан виновным. Наказание определили путем частичного сложения. А если бы целиком складывали, то вышло бы 40,5 лет».

Мосгорсуд с позицией прокурора согласился и собрался было начать доклад дела. Но тут адвокат Шмидт заявил отвод всему составу суда - председательствующему Валерию Тарасову, судье-докладчику Алексею Мариненко и судье Светлане Лохмачевой. «Нарушение прав Михаила Ходорковского было на всех стадиях процесса. Отказ от удовлетворения наших ходатайств - стремление как можно скорее утвердить приговор. Служение Фемиде не терпит суеты. А у нас теперь есть основания сомневаться в независимости и беспристрастности суда», -- мотивировал свою позицию г-н Шмидт. Это ходатайство было также отклонено, и судья Мариненко начал докладывать дело. Он напомнил, что Ходорковский и Лебедев были осуждены Мещанским райсудом 31 мая этого года к 9 годам лишения свободы каждый. Они были признаны виновными по шести статьям УК, в то числе мошенничестве, хищении денежных средств у государства, хищении ценного сырья апатитового концентрата в крупных размерах, нескольких неисполнениях решений арбитражных судов, уклонении от уплаты налогов с физических и юридических лиц.

Согласно докладу, все эти преступления были совершены Ходорковским и Лебедевым в период с 1994 по 2002 год в Москве. Оба вину свою не признали, просили приговор отменить, сославшись на неверное толкование законов, фальсификацию ряда документов и множество других аргументов. О том же попросили и адвокаты. Они жаловались, что им приходилось в Мещанском суде доказывать невиновность Ходорковского и Лебедева, чем были существенно нарушены права подсудимых. Позиция адвокатов сводилась к тому, что в суде не только не была доказана причастность Ходорковского к совершению всех инкриминируемых ему деяний, но не были доказаны ни состав этих преступлений, ни даже само их событие. Защита также пожаловалась на незаконность ареста Ходорковского и Лебедева, лишение их права на справедливый суд, защиту и равенство сторон, незаконность избрания Мещанского суда, изнурительный режим его работы, необеспечение гласности и открытости процесса, унижающие человеческое достоинство условия содержания в СИЗО, которое можно приравнять к пыткам. Кроме того, адвокаты сочли неверным, что Мещанский суд в отдельном определении не просто прекратил уголовное дело в части мошенничества с 20% акций ОАО «Апатит» в связи с истечением сроков давности, но фактически вынес отдельный приговор, признав Ходорковского и Лебедева виновными в совершении данного преступления. Слова «виновен» адвокаты потребовали исключить.

Адвокаты Падва и Шмидт в своих выступлениях вчера подробно высказали отношение к приговору. Г-н Падва отметил, что Мещанский суд необоснованно удовлетворил гражданский иск Минфина. «Судом взыскана сумма, которая связана с неуплатой налогов с организации. Но эта сумма может взыскиваться только с юридического лица, а не с физического», -- сказал он. Сам же приговор, по его словам, подлежит отмене, поскольку он «незаконен, не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела». Сначала г-н Падва коснулся неправильной, на его взгляд, квалификации всех преступлений, из-за чего положение его подзащитного было значительно ухудшено. «В своей жалобе я показал совершенно возмутительные факты того, как поступает суд», -- сказал он и привел несколько примеров. Так, суд, по его словам, оценивая показания свидетелей, понятых признавал заинтересованными лицами, а следователей Генпрокуратуры - нет. Не были также допрошены эксперты, делавшие заключения по требованию следователей, а экспертизы защиты вообще к делу не приобщили. Затем г-н Падва стал подробно рассматривать каждый эпизод «преступной деятельности» Ходорковского, и каждый раз доказывал, что его подзащитный не имел ничего общего с тем, что утвердил в своем приговоре Мосгорсуд. «При чем тут Ходорковский? - все время спрашивал г-н Падва. -- В приговоре сказано, что все преступления он совершил в составе организованной преступной группы. Но когда, где и при каких обстоятельствах она была создана? Каков ее состав? Каковы цели? Ничего этого не было, об этой группе нет никаких данных». Юрий Шмидт высказался только по одному эпизоду обвинения - уклонению от уплаты налогов с физического лица. Он отметил, что Мещанский суд переквалифицировал обвинение по новому УК, который хотя и предусматривает более мягкое наказание, но по диспозиции старого Кодекса в действиях Ходорковского вообще нет состава преступления.

«Приговор Мещанского суда - это галиматья и анекдот. Обвинение я считаю мишурой, воздушными шариками и мыльными пузырями», -- заявил г-н Шмидт.

Высказался по поводу приговора и сам Михаил Ходорковский. «Заказчики и организаторы уголовного дела пытаются убедить общество в том, что разобраться в этом деле без пол-литра невозможно, остается лишь верить суду. Но разобраться в моем деле просто. Меня признал виновным не суд, а кучка бюрократов, по частям разобравшая ЮКОС. Приговор нагло и ничтожно противоречит закону. Нет не то что моего участия, нет и самих этих преступлений», -- сказал г-н Ходорковский, а потом в течение полутора часов подробно аргументировал свою позицию по незаконности приговора в части хищения денежных средств у ЮКОСа в пользу компаний Гусинского.

Не менее красноречиво выступил и гособвинитель Шохин, который потребовал оставить приговор в силе. «Материалы уголовного дела позволяют утверждать, что приговор постановлен с соблюдением всех требований закона. Демагогические разглагольствования осужденного призваны лишь создать мученический образ гонимого и преследуемого. Защите не удалось доказать, что черное - это белое, а белое - это черное», -- заявил он. А потом добавил, что сроки давности по эпизоду с хищением акций НИУИФа истекают не 21 сентября, а 22. В 20.00 суд удалился для принятия решения, и около 21.00 объявил свой вердикт. При этом решение Мосгорсуда изумило всех.

Приговор Мещанского суда был в значительной мере изменен. Два эпизода с неисполеннием решения судов были отменены, было отменен и эпизод с хищением денежных средств у ЮКОСа в пользу Гусинского за отсутствием состава преступления. Эпизод по хищению апатитового концентрата переквалифицировали в причинение имущественного ущерба и прекратили за истечением сроков давности, наказание по налоговым преступлениям снизили до 1 года 4 месяцев. В остальном приговор был оставлен без изменения. Однако общий срок наказания Ходорковскому и Лебедеву снизился лишь на один год - до восьми лет.

Адвокат Генрих Падва после приговора выразил свое удивление столь радикальной позиции Мосгорсуда по отношению к районным коллегам и одновременно с этим высказал предположение, что защита будет и дальше бороться за полное оправдание Михаила Ходорковского. А гособвинитель решением остался доволен - ну и что, что многое исключили, олигарх все равно надолго останется в тюрьме. Тем более, что не за горами обещанные прокуратурой новые обвинения.

Екатерина БУТОРИНА
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирена Pisces
Сообщение #11


слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва

 США 

Пользователь №: 1
Спасибо сказали: 240 раз(а)




Originally posted by (IMG:http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) "superoofer" at 2010-2017 Семьи Ходорковского и Лебедева на оглашении суда




 
Родители Михаила - Борис Моисеевич и Марина Филипповна

 
Мама Марина Филипповна и жена Инна

 
Наталья,  жена Платона Лебедева

 
Слова Марины Филипповны при окончании зачитывания приговора суда

 
Жена Инна, дочь Анастасия и мама Марина Филиповна

 Всего 19 ФОТО )


 
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответ в темуСоздание новой темы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: Вс, 8 Декабря 2019, 8:09


 
AiwanВs emoticons KOLOBOK-Style
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.
Рейтинг Новостей Америки
Ozon.ru