Насчет Израиля Шамира., Michael Dorfman Опции

[Ирена]

Я сейчас что-то пишу про еврейскую литератури пишу, и держу перед глазами изданный в Швеции русский перевод Ш-Й Агнона, совершенно конгениально сделанный Шамиром. Там еще почти треть книги занимает совершенно удивительный по глубине комментарий, где разьясняются глубинные галахические и талмудические аллюзи агноновского текста.

Статьи его можно не читать, если не нравится. Я, например, не читаю. Статьи его очень похожи на его антиподов из ультра-правого лагеря. Такая же слепая тенденциозность, нежелание слышать аргументы другой стороны, отсутствие решений. Одно лишь "Ой как это ужасно, ведь это евреи делают!". Точно как у правых "Ой посмотрите какие ужасы, ведь это евреи-предатели делают!". И не удивительно. Он мне как-то говорил о своем почитании трудов Лео Страуса, самого обскурантистского политического философа XX в., проповедовавшего необходимость вранья для масс, призывы "для своих", оправдывавшего демагогию и т.п.

И что Вы думаете я нашел на сайте "Хроники Иерусалима", когда я туда. Недавно сходил посмотреть статью Энтовой с отрицанием Холокоста? Во-во, того же Лео Страуса. В библиотеке. Правда, довольно невинные его вещи. Хоть именно в труде о "Морэ Нэвохим" Рамбама Страус развивает свои идеи о необходимости врать. Недавно в лекции о необходимости пользоваться непроветренными сведениями об оружии массового уничтожения в Ираке говорил на лекции Пол Вулфовиц. И на кого он ссылался? На Страуса, своего учителя.

Я, лично, предпочитаю антипода Страуса - сэра Исайю Берлина.

Вот и чижика сьел.