IPB
Для читателей: поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег.
Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал







Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Профиль
Фотография
Рейтинг
 
Опции
Опции
Персональное Соглашение
gena не имеет договора в данный момент.
Персональная информация
gena
Начинал несмело, но затянуло
40 лет
Пол не выбран
 Израиль  Haifa
Родились Янв-4-1977 Capricorn
Спасибо сказали: 2 раз(а)
Интересы
Нет данных
Другая информация
Пол: Мужчина
Статистика
Присоединился: 25 Май 2005
Просмотры профиля: 679*
Последний раз замечен: Вт, 24 Октября 2006, 22:01
330 сообщения (0.07 сообщений в день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

gena

Обозреватель


Темы
Сообщения
Блог
Комментарии
Друзья
Содержание
9 Май 2006
Поздравляю всех участников и гостей форума с этим замечательным праздником. День Победы-это главный еврейский праздник. Многие праздники за последнее время ушли из нашей жизни или попросту девальвировались, но остался День Победы. По настоящему всенародный и семейный праздник, горький и радостный одновременно. Здоровья и счастья ветеранам той Великой войны и вечная память не вернувшимся с полей сражений и погибшим от рук нацистов. Мы помним о вас.
Прикреплённые файлы
Прикреплённый файл  picture.jpg ( 19.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0
 
21 Апр 2006
Вот, братцы мои, и праздник на носу — пасха православная.
Которые верующие, те, что бараны, потащат свои куличи святить. Пущай тащат! Я не потащу. Будет. Мне, братцы, в прошлую пасху на кулич ногой наступили!
Главное, что я замешкался и опоздал к началу. Прихожу к церковной ограде, а столы уже заняты. Я прошу православных граждан потесниться, а они не хотят. Ругаются.
— Опоздал,— говорят,— чёрт такой, так и станови свой кулич на землю. Нечего тут тискаться и пихаться — куличи посроняешь.
Ну, делать нечего, поставил свой кулич на землю. Которые опоздали, все наземь ставили.
И только поставил, звоны и перезвоны начались.
И вижу, сам батя с кисточкой прётся.
Макнёт кисточку в ведро и брызжет вокруг. Кому в рожу, кому в кулич — не разбирается.
А позади бати отец дьякон благородно выступает с блюдцем, собирает пожертвования.
— Не скупись,— говорит,— православная публика! Клади монету посередь блюдца.
Проходят они мимо меня, а отец дьякон зазевался на своё блюдо и — хлоп ножищей в мою тарелку.
У меня аж дух захватило.
— Ты что ж,— говорю,— длинногривый, на кулич-то наступаешь?.. В пасхальную ночь...
— Извините,— говорит,— нечаянно.
Я говорю:
— Мне с твоего извинения не шубу шить. Пущай мне теперь полную стоимость заплатят. Клади, говорю, отец дьякон, деньги на кон!
Прервали шествие. Батя с кисточкой заявился.
— Это,— говорит,— кому тут на кулич наступили?
— Мне,— говорю,— наступили. Дьякон, говорю, сукин кот, наступил.
Батя говорит:
— Я, говорит, сейчас кулич этот кисточкой покроплю. Можно будет его кушать. Всё-таки духовная особа наступила...
— Нету,— говорю,— батя. Хотя всё ведерко на его выливай, не согласен. Прошу деньги обратно.
Ну, пря поднялась. Кто за меня, кто против меня.
Звонарь Вавилыч с колокольни высовывается, спрашивает:
— Звонить, что ли, или пока перестать?
Я говорю:
— Обожди, Вавилыч, звонить. А то под звон они меня тут совсем объегорят.
А поп ходит вокруг меня, что больной, и руками разводит.
А дьякон, длинногривый дьявол, прислонился к забору и щепочкой мой кулич с сапога счищает.
После выдают мне небольшую сумму с блюда и просят уйти, потому, дескать, мешаю им криками.
Ну, вышел я за ограду, покричал оттеда на отца дьякона, посрамил его, а после пошёл.
А теперь куличи жру такие, несвячёные.
Вкус тот же, а неприятностей куда как меньше.

1926
24 Дек 2005
(IMG:http://www.sgu.ru/rus_hist/img/x1-058.jpg)

24 декабря 1761 года родился Барклай-де-Толли Михаил Богданович. Русский генерал-фельдмаршал (1814), князь (1815), герой Отечественной воины 1812. Происходил из старинного шотландского рода, переселившегося в Ригу в 17 в.


(IMG:http://www.info-regenten.de/regent/regent-d/pictures/turkey-selim-III.jpg)

24 декабря 1761 года родился Селим III Турецкий. Султан Османской империи в 1789—1807. Известен попытками реформ, направленных на спасение Османской империи от внутреннего и внешнеполитического кризиса. По его поручению небольшая группа представителей светской и духовной знати наметила и частично осуществила программу преобразований («низам-и джедид»). Однако, когда против реформ выступила феодальная реакция и начались волнения янычар, у Селима III не хватило мужества поддержать своих единомышленников. 29 мая 1807 он был смещен с престола, а через год убит.
23 Дек 2005
Тема особенности поколения "80-минус" в ЖЖ:
http://www.livejournal.com/users/cars_drive/165062.html
Цитата
А пока изложу здесь некоторые мысли, которые возникли у меня в ходе дискуссии и которые мне кажутся важными.

Меня давно волнует вопрос, почему среди молодых (25-30 лет) людей (назовем его поколением "80-минус" - т.е. рожденных незадолго до 1980 года) так явственно заметна тяга к идеализации советского прошлого, сопоставимая по силе или даже более сильная, чем испытываемая поколениями пенсионного и предпенсионного возраста. Причем, по моим наблюдениям, у поколений чуть помоложе и чуть постарше, чем "80-минус" (назовем их "смежными поколениями"), эта тоска по прошлому выражена заметно слабее. Казалось бы, они молоды, у них такая свобода выбора, которая и не снилась их родителям! А они мечтают о возвращении к несвободе.

Мне кажется, я понял психологический механизм, который привел к такому отличию поколения "80-минус" от двух смежных.

Особенность поколения "80-минус" по сравнению с двумя смежными состоит в том, что переход от детства к юности у него протекал в период разрушения коммунистического строя. Детство этого поколения прошло при советской власти, и "80-минус", в отличие от "80-плюс", думает, будто помнит реальную жизнь в том коммунистическом "раю", и, сопоставляя свои якобы воспоминания об ушедшей советской действительности с неприглядной во многих отношениях постсоветской, делает соотвествующие выводы.

Между тем якобы личные воспоминания поколения "80-минус" о счастливой советской жизни - это, по большей части, иллюзии. А вызваны они особенностями детской психологии.

Независимо от природного интеллекта и успехов в науках, для ребенка характерна повышенная внушаемость, склонность к некритическому принятию мнений и оценок, выражаемых взрослыми людьми, в особенности родителями и учителями. Прибавьте к этому ограниченность реального жизненного опыта. То, что ребенок знает о мире вокруг, ограничивается школьными впечатлениями, тем, что он видит на улице, информацией из книг/СМИ/кино и т.п., а также рассказами родителей и прочих взрослых родственников. Школа была основным источником пропагандистского давления на детское сознание, улица давали мало информации касательно имеющих отношение к нашей дискуссии сторон жизни, книги и СМИ подвергались строгой цензуре, а родители в советские времена предпочитали не "грузить" хрупкую детскую психику своими проблемами, с которыми они сталкивались в их взрослой жизни ("вырастешь, Саша, узнаешь"). Тем более, что ребенок мог что-то по глупости ляпнуть в школе ("А вот мой папа сказал...") с возможными последующими неприятностями для родителей.

И вот на это детское некритическое восприятие накладывалось воздействие вездесущей, пронизывающей все поры общества советской пропаганды.

Поэтому советские молодые люди, взрослея и начиная сталкиваться с реальностью за пределами семьи и узкого школьного мирка, переживали подчас весьма серьезный стресс от обнаруживаемых несоответствий реалий этого мира умозрительным схемам, которые вбивали в их головы школа, СМИ и искусство "социалистического реализма". Критически сопоставляя реальность с пропагандой, некоторые становились диссидентами, а подавляющее большинство в той или иной мере проникалось скепсисом, "двоемыслием", но так или иначе приспосабливались к по-новому осознанной реальности. А куда деваться-то? Выбора не было!

Поколение "80-минус", проведя детство в "совке", в период взросления оказалось в ситуации, качественно отличной от вышеописанной. Соцреальность исчезла, и стало невозможно критически сопоставить личный опыт от взрослого столкновения с этой реальностью и вбитые в детские головки пропагандистскими представления о ней. И эти пропагандистские представления законсервировались в юношеском сознании как якобы личные воспоминания об ушедшей советской реальности. Сопоставление постсоветской реальности с этими якобы воспоминаниями о потерянном рае и делает поколение "80-минус" наиболее уязвимым для демагогии старших "товарищей" о том, какой прекрасный мир был разрушен "либерастами", "демшизой" и иже с ними. Личный детский опыт ребят из поколения "80-минус" не дает им возможности осознать, что основополагающие, системные мерзости современного общественно-политического устройства России в своем большинстве отнюдь не возникли после и в результате падения коммунистического строя, а перешли в современную Россию прямиком из брежневского "застоя".

Смежное поколение чуть постарше лучше осознает тот факт, что в постсоветской России новых мерзостей по сравнению с теми, что существовали в брежневском СССР, появилось мало, а новых возможностей для личного развития появилось много. Потому, несмотря на критическое отношение к современной российской действительности (а какое еще оно может быть у разумного человека?), у поколения чуть старше ностальгия по "совку" выражена слабее.

А у смежного поколения чуть моложе нет иллюзии о якобы личных воспоминаниях. Плохой ли или хороший сегодняшний мир - это их мир, другого поколение "80-плюс" не знает.

Такая вот возникла теория.

Наверное, описанный психологический механизм всего не объясняет. Но, по-моему, объясняет очень многое.

Интересно было бы послушать мнение френдов и не-френдов.

Тему на самом деле вполне можно расширить. По своим личным наблюдениям, которые я сделал общаясь на различных форумах, идеализация советской истории и жизни в СССР, свойственна не только поколению 25-30 летних людей, но и людям от 25 и ниже, которые успели застать конец СССР находясь в детском саду или яслях, но с умным видом рассуждающих о преимуществах социализма перед капитализмом, хотя капитализма в чистом виде уже давно на западе не существует, также как в СССР никогда не был построен социализм, и о "всесторонней заботе партии и правительства о советских людях". Для большинства этих людей характерен оголтелый антиамериканизм, ксенофобские и шовинистические настроения в перемежку с антисемитизмом и сталинизмом. Полное неприятие любых либеральных ценностей и странное нежелание признавать хоть какие-то положительные изменения в странах бывшего СССР после 1991 г.
23 Дек 2005
Долгое время советская пропаганда успешно вбивала в головы наших людей, что индустриализация "первого в мире государства рабочих и крестьян" была проведена исключительно собственными силами, советскими инженерами и специалистами, в условиях трудной международной обстановки и враждебного окружения в лице империалистических хищников и всякого рода вредителей, всеми способами стремившихся нас уничтожить. Что же на самом деле представляла из себя советская индустриализация?
Предлагаю всем желающим ознакомиться с прекрасной статьей Б.М. Шпотова, которая лишь приоткрывает эту новую тему для исследований историков.

Б.М.Шпотов

«НЕ ДАНО НАМ ИСТОРИЕЙ ТИШЕ ИДТИ»
(техническая помощь Запада советской индустриализации)


http://www.historia.ru/2002/03/shpotov.htm

Цитата
Получение западных технологий в годы первой и второй пятилеток многократно усилило экономический, технический и военный потенциал Советского Союза, что повлияло на весь ход истории ХХ века. По своему значению оно не уступало таким международным экономическим программам, как ленд-лиз в годы Второй мировой войны, план Маршалла или помощь развивающимся странам.

Дополнительный интерес к проблеме вызывает, конечно, и сопоставление результатов помощи Запада нашей стране в 1930-е годы и в конце прошлого столетия. Если итоги «капиталистической перестройки» постсоветской экономики трудно назвать успешными, прежде всего по показателям роста, то советский «модернизационный рывок» в основном удался. Несмотря на более низкую эффективность использования зарубежного оборудования, лицензий и патентов в условиях СССР, перед Второй мировой войной наша страна заняла второе место в мире по промышленному производству. На фоне мировой экономической депрессии 30-х годов успехи СССР выглядели особенно впечатляюще.


РГАКФД / 243980/29961

26 советских «фордов» в подарок XVI съезду ВКП(б) на пути в Москву
--------------------------------------------------------------------------------


Задача технологической модернизации ставилась и тогда, и теперь. Однако помощь на государственном уровне запрашивалась и предоставлялась разная. В 1930-е годы поднять промышленность и создать новые отрасли удалось, беря на Западе не займы, а уроки современного производства. Я попытаюсь охарактеризовать некоторые общие вопросы технической помощи, или технического содействия, его сущность, роль и место в процессе индустриализации СССР.

Нельзя забывать, какой неимоверной ценой досталось сталинское «экономическое чудо». Форсированная мобилизация и централизованное распределение ресурсов, а также отказ от выплаты дореволюционных долгов позволили накопить достаточно средств, чтобы обойтись без внешних заимствований. СССР расплачивался валютой за поставляемые в кредит технологии и новейшее оборудование, за командировки иностранных и отечественных специалистов, тратил миллиарды рублей на капитальное строительство, а на некоторых объектах использовался труд спецпереселенцев. За следующую волну обновления основных фондов — поставки по ленд-лизу 1 и трофейное германское оборудование — Советский Союз заплатил 27-ю миллионами жизней.

Сейчас часто спорят, нужно ли российской экономике участие иностранцев. В 20 — 30-е годы об этом не спорили, а нанимали, приглашали и даже вербовали их строить социализм. Формула В.И.Ленина «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны» осталась бы пустым звуком, не будь в Америке компании General Electric. Указание И.В.Сталина «посадить мужика на трактор» кануло бы в Лету без американской помощи в строительстве тракторных заводов. Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. Помимо создания новых отраслей, предстояло быстро модернизировать массу старых предприятий и усвоить скоростные приёмы проектирования и строительства гигантских объектов.

Пока «великие стройки социализма» оставались главной новостью дня, в Советском Союзе не скрывали, какой объём технической помощи идёт с Запада. 23 сентября 1927 г. Сталин писал Серго Орджоникидзе: «Относительно рационализации ты прав от начала до конца. Нам непременно потребуется командировка отсюда инженеров и вообще работников в Америку и Германию. Скупиться на это дело грешно и преступно... Литературная помощь нужна нам прежде всего, — иначе не раскачаешь людей, — надо прежде всего разъяснять (систематически разъяснять) в печати суть, характер, формы, пользу рационализации, чтобы можно было рассчитывать на поддержку работников и затем масс. Без этого ничего не выйдет» 2.

Советские средства массовой информации широко пропагандировали, в том числе за рубежом, успехи и темпы промышленного строительства, а соглашения с крупными фирмами преподносили как очередную победу. Под лозунгом «Техника в период реконструкции решает все» они бичевали бюрократов, нерадивых хозяйственников, консервативных спецов, не желающих учиться новому и передовому. С восторгом писали об ударниках труда и трудовых рекордах, даже если их ставили иностранные рабочие. О достижениях Запада говорили и писали хотя и сдержанно, но с уважением.

Когда крупную промышленность построили, эти факты были преданы забвению, особенно в годы "холодной войны". В общественном сознании и на страницах книг закрепилась рассчитанная на невежд картина: почти весь успех обеспечили своими силами. Однако руководители крупнейших строек настойчиво требовали прислать технику и зарубежных специалистов. Руководитель Магнитостроя Чингиз Ильдрым с горечью писал 14 июня 1930 г. Орджоникидзе: все говорят "о лошадках, о повозках, об овсе, о бараках и всякой прочей мелочи, но очень немного — о том, на чем должно быть сосредоточено внимание всех нас... У меня здесь музейные виды кустарщины от Пензы, Вологды, почти до Курдистана (нет еще транспорта эшаков [так в тексте — Б.Ш.])" 3.

В настоящее время российские историки и архивисты воссоздают картину широкого и открытого советского сотрудничества с Западом 4. В опубликованных официальных документах и решениях правительства подчёркивалось, что подавляющее большинство иностранных рабочих и инженеров оказали существенную помощь в строительстве, пуске и освоении новых видов производств на таких промышленных гигантах, как Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автозаводы, Кузнецкстрой, Магнитострой, Уралмашзавод, Запорожсталь и др. 26 июня 1944 г. И.В.Сталин в беседе с председателем Торговой палаты США Эриком Джонстоном, заявил: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомобильные заводы». А далее прозвучало признание того, что советские люди «многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». На вопрос Джонстона, кто из американцев больше всего нравится господину Сталину, тот назвал в первую очередь Форда, прибавив: «Да хранит его Господь!» (May God preserve him!) 5
......
Последние посетители


Понедельник, 31 Декабря 2007 - 16:41

Комментарии
Вам не оставили ни одного комментария gena.

Друзья
Нет друзей для показа.
Текстовая версия Сейчас: Вт, 26 Сентября 2017, 22:57


 
AiwanВs emoticons KOLOBOK-Style
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.
Рейтинг Новостей Америки
Ozon.ru
IPS Driver Error

IPS Driver Error

There appears to be an error with the database.
You can try to refresh the page by clicking here