IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Для читателей: поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег.
Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал



 
Ответ в темуСоздание новой темы
Язык Программирования D
ltwood
Сообщение #1
Нет аватара

Заглянул... и зарегистрировался
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 16 Марта 2004
Из: Yaroslavl, Russia
Пользователь №: 40



Это -- моя первая попытка прозондировать местную почву в поисках собеседников.

На C++ я пишу с 1991 года. За это время я гораздо больше узнал о проблемах этого языка и где-то с 2000 года все время искал язык, на который можно перейти. Дело в том, что по мере накопления опыта мне постепенно становилось все яснее, что самый ценный опыт в C++ -- это знание того, какие средства этого языка потенциально опасны или опасно взаимодействуют с другими его средствами. С появлением Design Patterns и пониманием того, что наследование наиболее эффективно использовать для задания интерфейса объекта, а не для наследования реалиации, я стал понимать, что C++ по сути представляет собой что-то вроде ассемблера для ООП. Для эффективной работы нужно хорошо знать, какие средства для чего следует применять (и для чего не следует). Врезультате получается, что по сути разные вещи выражаются в C++ синтаксически одинаково или похоже.

В качестве замены C++ я рассматривал Oberon, но не нашел достаточно устойчивой реализации, да и паскалевский синтаксис выглядит уж очень непривычно и не кажется мне удобным. **'у я тоже рассматривал как возможную замену, но мне нужна возможность компилироваться в эффективный нативный код. Кроме этого в **, как мне кажется добавлено слишком много "колокольчиков и свистулек".

Недавно приятель мне прислал ссылку на сайт фирмы Digital Mars, которая разработала язык D и компилятор для него. Автор языка -- человек, который разрабатывал компиляторы фирмы Semantec. Язык позиционируется как прагматичный инструмент для практического программирования, в котором учтены все основные проблемы, выявленные в результате использования языка C++ и написания компиляторов для него. Основное отличие от C++ такое: при проектировании автор отказался от обеспечения обратной совместимости с C, что позволило упростить многие вещи. В первом сообщении темы я приведу перевод наиболее интересных фраз из введения к manual'у.

Сейчас я потихоньку изучаю D и он мне все больше и больше нравится... Теперь вопросы.

1. Интересно ли кому-нибудь здесь обсуждение этих вопросов? Хотя это сразу станет ясно, когда не будет ни одного ответа ;))

2. Задумываются ли люди, пишущие на C++ о возможности перехода к использованию более эффективного и безопасного инструмента?

3. Есть ли у кого-либо опыт изучения/использования языка D?

4. Как можно оценивать риски использования этого языка в реальном проекте?

P.S. На мне висит около 100000 строк кода, используемого в нескольких промышленных проектах. Поэтому полностью и сразу перейти на новый язык в любом случае не удастся, это будет долгий и трудный процесс, включающий переговоры с теми заказчиками, которым мы продаем исходники. Именно поэтому я весьма пессимистично смотрю на все это предприятие, но, с другой стороны, с каждым килобайтом нового кода на C++ будет все тяжелее перейти на новый язык...
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
ltwood
Сообщение #2
Нет аватара

Заглянул... и зарегистрировался
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 16 Марта 2004
Из: Yaroslavl, Russia
Пользователь №: 40



Выдержки из введения
--

Язык программирования D был задуман в декабре 1999 как потомок языков C и C++. Это -- язык общего назначения для прикладного и системного программирования. Он является языком более высокого уровня, чем C++, но сохраняет возможность писать высокопроизводительный код и взаимодействовать с оборудованием и операционной системой. Язык ориентирован на разработку средне- и крупномасштабных проектов объемом в несколько миллионов строк кода. D не является скриптовым или интерпретируемым языком, не подразумевает наличия виртуальной машины и не навязывает своей религии или философии. Он является практическим языком для разработки надежного, управляемого и простого для понимания кода. В нем собран опыт использования других языков и опыт разработки компиляторов для них.

Многие решения D позаимствовал из C++, но при этом он не связан требованием совместимости с ним по исходному коду. Именно это требование было основным сдерживающим фактором в развитии языка C++, который не позволил исправить некоторые имеющиеся в нем проблемы. В результате введения новых механизмов при сохранении обратной совместимости с C язык C++ оказался сложным в изучении и реализации. Большинство программистов пишут на C++, используя некоторое его подмножество, причем C++ сознательно поддерживает множество существенно различных стилей. D является попыткой выделить и переработать основные возможности языка C++ в простой ортогональный и практичный язык. При этом должное внимание уделялось простоте и эффективности компилятора и возможности проведения агрессивной оптимизации.

Из C++ язык D позаимствовал такие фундаментальные механизмы как объекты, исключения, RTTI, перегрузка операторов, шаблоны. В то же время были исключены такие механизмы как препроцессор, множественное наследование, пространства имен, объекты, размещаемые на стеке, невиртуальные член-функции. В качестве новых средств, заменяющих исключенные механизмы, введены модули, ассоциативные массивы (хэш-таблицы), функции с произвольной вложенностью, анонимные функции-литералы, динамические замыкания, встроенные типы для массивов и строк, сборка мусора, встроенные в язык объекты-синхронизаторы для многопоточного программирования. Дополнительно введена поддержка проверки контрактов (design by contract), тестирования модулей (unit testing) и формирования версий (versioning).
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Ирена
Сообщение #3
Нет аватара

слабая женщина
Иконки Групп

Группа: Супермодератор
Сообщений: 5 299
Спасибо сказали: 240 раз(а)
Регистрация: 25 Апреля 2003
Из: Москва
Пользователь №: 1



"С почином Вас, Глеб Егорович!" (с) (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/poz.gif) ' />
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_gdy_*
сообщение Воскресенье, 21 Марта 2004, 19:14
Сообщение #4
Нет аватара




Гость






По поводу ассемблера для ООП
http://www.artima.com/intv/elegance2.html
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Сим
Сообщение #5
Нет аватара

Техник
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 245
Спасибо сказали: 1 раз(а)
Регистрация: 25 Апреля 2003
Пользователь №: 3



Цитата (ltwood @ Mar 17 2004, 07:04 PM)
.... В то же время были исключены такие механизмы как препроцессор, множественное наследование, пространства имен, объекты, размещаемые на стеке, невиртуальные член-функции. В качестве новых средств, заменяющих исключенные механизмы, введены модули, ассоциативные массивы (хэш-таблицы), функции с произвольной вложенностью, анонимные функции-литералы, динамические замыкания, встроенные типы для массивов и строк, сборка мусора, встроенные в язык объекты-синхронизаторы для многопоточного программирования. ...

Звучит заманчиво...

Правда, я специально не интересовался, но про язык D - слышу впервые. Непонятно, почему не "В"?

Где можно что-нить подсмотреть?
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Laplandian
Сообщение #6
Нет аватара

реб Йойл
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 840
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 14 Апреля 2004
Пользователь №: 47



Язык B уже и так существует. Он был разработан Ричи и Томпсоном в качестве языка высокого уровня, обладающего эффективностью ассемблера, в 1969-1970 годах. B - это сокращение от имени его непосредственного предка - BCPL, который , в свою очередь, - упрощенный (Bacis) CPL. Однако вскоре авторы этого языка убедились в необходимости его доработки и в 1972 году создали новый язык - C. Собственно, ядро системы и ряд утилит UNIX были поначалу написаны на B, однако в 1973 году UNIX был переписан на C. Версия B для PDP-11 использовалась довольно долго после этого, в качестве как бы макроассемблера (впрочем, самые эффективные программы для PDP-11/советских СМ-4,как известно, народ писал сырым машинным кодом). Язык B - это важная страница в истории C и UNIX.

Про язык D я знаю только то, что это некое альтернативное расширение C, по аналогии с C++ и ObjC. Я сейчас пользуюсь кусками кода, написанными на ObjC (под Mac OS X - это единственный UNIX, где он активно используется), поэтому поневоле приходится осваивать этот язык. Похоже на C++, но объекты больше напоминают Java. Никаких преимуществ по сравнению с C++ я не вижу, а вообще-то я больше люблю старый добрый C без плюс-плюсов. Лично я в ближайшее время не собираюсь интересоваться D, поскольку он несовместим с gcc и пока находится в стадии языка-игрушки: версия для Linux находится в зачаточном состоянии, а для *BSD и Solaris его пока просто нету.
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
ltwood
Сообщение #7
Нет аватара

Заглянул... и зарегистрировался
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 4
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 16 Марта 2004
Из: Yaroslavl, Russia
Пользователь №: 40



Цитата (Сим @ 24.03.2004 - 21:22)
Звучит заманчиво...

Правда, я специально не интересовался, но про язык D - слышу впервые. Непонятно, почему не "В"?

Где можно что-нить подсмотреть?

Да, заманчиво. Я к сожалению не могу сейчас заняться его изучением вплотную :( Так, почитываю доку иногда...

Основная ссылка такая: http://www.digitalmars.com/d/overview.html

И насчет названия. После языков BCPL, B и С иногда шли споры, как назовут следующий язык -- P или D т.е. следующей вуквой из слова BCPL или D т.е. следующей буквой из алфавита ;)
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Laplandian
Сообщение #8
Нет аватара

реб Йойл
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 840
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 14 Апреля 2004
Пользователь №: 47



Хм. Прочитал Вашу домашнюю страницу и обнаружил ряд пересечений с моими собственными воззрениями. Мои политические взгляды приблизительно можно назвать лево-либертарными, во многом близкими к хиппи, но при этом я верующий иудей, хасид, поэтому активно интересуюсь разными эзотерическими идеями (обычно еврейскими, но не только). Не признаю сионизм.

Честно говоря, лично мне во многом больше нравятся бесплатные BSD, чем Linux. Не в смысле идеологии, но по архитектуре. Только с одним пунктом Вашей страницы я категорически не согласен, а именно - с легализацией марихуаны. Нет и еще раз нет! No pasaran! Наипервейшим объектом борьбы за легализацию должны быть несомненно психоделические вещества, прежде всего - грибы и кислота, а не трава!

Да, вот что я хотел отметить: в принципе, для всех перечисленных Вами средств, кроме чисто внешнего оформления объектов, самой программы и удобства работы с компилятором, существуют библиотеки для C (для сборки мусора, хешей, синхронизаторы для многопроцессного и многопроцессорного программирования, само собой - всевозможные типы). Я почитал про этот язык D и все-таки думаю, что у него будущее будет примерно такое, как у системы Plan9: идеи-то хорошие, но из-за привычки народа к C он вряд ли станет популярным. Суровый Вы, однако. Лично я не представляю, как можно посреди проекта в 100000 строчек взять и перейти на другой язык, к тому же находящийся, как я понял, в стадии разработки. Java я бы ни в коем случае не использовал для большого проекта, ибо она тормозит раз в 8 по сравнению с C и ест неимоверное количество мозгов. А разве есть компилятор Oberon промышленного уровня?

Лично меня больше всего интересуют не языки подобного сорта, но необычные средства программирования узкой направленности: Scheme со встроенной fuzzy logic, Mercury, Haskell. Было здорово создать супер-IDE, в котором можно было бы свободно вставлять модули из разных языков: когда надо - C, Pascal или Forth, когда надо - Lisp, Prolog или Perl, Tcl с соответствующим интерпретатором, автоматически встраиваемым в код. Я даже думал начать такой IDE писать, но времени на это нет, к сожалению.
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
yidl
Сообщение #9
Нет аватара

ходячая энцикопедия
Иконки Групп

Группа: Участник

Сообщений: 247
Спасибо сказали: 3 раз(а)
Регистрация: 6 Апреля 2004
Из: Российская Федерация, Свердловская область, Каменск-Уральский
Пользователь №: 46



Цитата (Laplandian @ 20.04.2004 - 05:38)
Хм. Прочитал Вашу домашнюю страницу и обнаружил ряд пересечений с моими собственными воззрениями. Мои политические взгляды приблизительно можно назвать лево-либертарными, во многом близкими к хиппи, но при этом я верующий иудей, хасид, поэтому активно интересуюсь разными эзотерическими идеями (обычно еврейскими, но не только). Не признаю сионизм.

а причем здесь програмирование? (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/gy.gif)
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Laplandian
Сообщение #10
Нет аватара

реб Йойл
Иконки Групп

Группа: Обозреватель

Сообщений: 840
Спасибо сказали: 0 раз(а)
Регистрация: 14 Апреля 2004
Пользователь №: 47



Должен же быть некий элемента хаоса, а то нельзя же только про язык D рассуждать, безо всяких лирических отступлений. (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/gy.gif)
К началу страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответ в темуСоздание новой темы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: Сб, 28 Марта 2020, 21:06


 
AiwanВs emoticons KOLOBOK-Style
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.
Рейтинг Новостей Америки
Ozon.ru