Версия для печати темы

Автор: Ирена - Пятница, 10 Февраля 2006, 17:29

Я всегда была против порабощения умов религией и промывок мозгов. Почему карикатуры на иудаизм, христианство публиковать можно, а на ислам - нет?
Я против провокаций и игр на чувствах...

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 1:27

Может открыть отдельную тему по этому вопросу, чтобы каждый желающий мог высказать свое мнение? В интернете на форумах уже давно идет бурное обсуждение этих событий, а в газету сайта я посылал ряд публикаций по данной теме.

Автор: Сим - Пятница, 10 Февраля 2006, 17:21

На мой взгляд, эта страница (по ссылке) имеет прямое отношение к теме. В любом случае, прошу уа. форумчан посетить страничку:
http://www.supportdenmark.com/

Вопрос к Администрации: поддержим?

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 10:30

Как уже говорилось, карикатуры впервые появились в сентябре 2005 года(!), до этого практически все молчали пока их не напечатали норвежцы и началось... Разве исламский мир читает только норвежские газеты, чтобы понять, что происходит, а датские не читает? Нет. Большинство серьезных аналитиков видят прежде всего всю эту истерию в привязке к Ирану. Ирану нужно противостоять Западу, ему нужно сплачивать мусульманский мир вокруг себя и заодно контратаковать на пропогандистком фронте. В итоге, что мы видим: исламо-фашизм (термин вполне официальный) во всех его проявлениях. Инспирированные погромы посольств в Сирии, союзнице Ирана, где без разрешения властей и муха не пролетит, погромы в Бейруте в христианском квартале, в которых по свидетельствам самих ливанцев участвовали всякие отбросы, типа палестинских беженцев и бомжей, которые вместо мирных акций протеста устроили погромы всего за 20$. Явно видна "рука" Сирии и Ирана, которые спонсируют Хизбаллу. Далее Палестина. Протесты-погромы в Палестине также свидетельствуют об иранском следе. Иран уже вполне конкретно заявил, что может подменить ЕС и США в свете их поседних заявлений, что Европа и США не собираются вливать деньги террористам. Без денег Европы и США палестинцы просто вымрут с голоду. Иран и Сирия же давно стремятся прорваться в Палестину, что им в принципе и удается: полная поддержка Хамаса. Откровенно фашистские и антисемитские выступления иранцев и т.д. Наши "ура-патриёты" правда уже объявили, что всем этом, конечно, виноваты евреи и большой Дьявол (США)... Ну, кто бы сомневался!
Интересно, что подавляющее большинство мусульман вообще не в курсе о чем идет речь. Им просто забили мозги о каких-то якобы рисунках, которые оскорбляют пророка, причем речь шла о рисунках и сюжетах, которых не было и в помине! Ну а теперь все набирает обороты как снежный ком, и то, что не было и в помине - стало реальностью в свете последних рисунков в этой войне.
Кстати, сжигание норвежских и датских флагов, на которых изображение креста, разве это не оскорбление?

Автор: Ирена - Суббота, 11 Февраля 2006, 15:25

Все еще сложней я думаю...

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 16:54

Как насчет статуй Будды, которые на глазах у всего мира взорвали талибские отморозки? Уничтожили не просто изображение чужого бога, но и архитектурный памятник искусства имеющий мировое значение. Кто-то помнит, чтобы хоть один мусульманин за это извинился?

Автор: Ирена - Суббота, 11 Февраля 2006, 17:04

gena, не может народ (афганский) извиниться за действия отморозков... IMHO
А конфесии религиозные, если есть за что реальное, а не умозрительное - обязаны

Автор: Ирена - Суббота, 11 Февраля 2006, 20:04

А вот ссылка на обсуждение темы на http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=53444&fullview=1&order=

 kuraev.htm ( 31.58 килобайт ) : 75

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 20:36

Ох не люблю я эти православные форумы...

Это нам понятно, а исламским фанатикам живущим до сих пор в средневековье и мыслящими категориями коллективной ответственности, о которой в Европе не слышали со времен Второй Мировой, это не понятно. Вместо того, чтобы подать в суд на редактора газеты или карикатуристов, требуют убить всех датчан, потом норвежцев и т.д. Европейцы извинились, извинились чиновники самых различных рангов, но им этого мало и дело тут уже не в карикатурах. Идет грубая, наглая попытка навязать европейцам исламские ценности и окончательно превратить Европу в Евроарабию.

Автор: Ирена - Суббота, 11 Февраля 2006, 20:52

вот именно поэтомуа за что в суд? что на тех карикатурах? На христианство карикатуры века живут и что?
Что Салмана Ружди уже убили? Или он иудей?

Это идeологическая война: запугивание и подготовка общественного времени к... уничтожению Израиля - IMHO

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 21:18

Если кто-то из мусульман чувствуют себя обиженными или оскорбленными, то пусть подают в суд как это принято в цивилизованном мире, а не устраивают погромы и призывают к убийствам. Салмана Ружди не убили, но были жертвы, когда взрывали магазины, где продавались его книги. Убили голландского режисера Тео Ван Гога лишь за то, что он снял фильм о жизни женщин в исламе. Арабские газеты уже давно печатают совершенно разнузданные антисемитские и антиамериканские карикатуры, которым вполне позавидовали бы нацисткие газеты гитлеровской Германии и никто по этому поводу шум не поднимает. Мухамеда изображали и раньше, причем и сами мусульмане, были гравюры Дюрера и других, о нем пишет Данте, поместивший Мухамеда в 9-й круг ада.
http://kmartel.chat.ru/relig15.htm
Я не считаю, что запрещено делать карикатуры на ислам, наоборот я получил от них удовольствие. А нормальным людям исповедывающим ислам уже давно пора задуматься над образом и формой которую приняла их религия в интерпретации фанатиков и террористов и эти карикатуры в данном случае вполне уместны.


Я не иду столь далеко и вижу в этом прежде всего "войну цивилизаций". Израиль, как ни странно, наверно, впервые оказался в стороне от этого конфликта. Рисовали не евреи и газета не принадлежит евреям Это, конечно, не значит, что евреев оставят в покое, как известно, они за все в ответе. Но в данном случае Европу приперли к стене и она должна один на один разбираться со своими "любимцами". Пусть прочувствуют всю прелесть этой любви.

Автор: gena - Суббота, 11 Февраля 2006, 22:27

Обсуждение "войны карикатур" на форуме Экслера:
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=92527

Автор: Kloots - Воскресенье, 12 Февраля 2006, 5:31

Я пока не могу сам для себя разобраться в этой ситуации: с одной стороны карикатуры попадают под "Разжигание межконфессиональной розни". С другой стороны для кого-то Сталин является божеством. Как решать такую ситуацию? Не знаю. Погромы во всех случаях - мерзость. Но эти люди живут не в 21-м веке.

Автор: gena - Среда, 15 Февраля 2006, 19:11

Ко мне подходит человек
И говорит: "В наш трудный век
Таких, как ты, хочу уничтожать!"
А я парнишку наколол -
Не толковал, а запорол,-
И дальше буду так же поступать.

А хочешь просто говорить -
Садись за стол и будем пить,-
Мы все с тобой обсудим и решим.
Но если хочешь так, как он,-
У нас для всех один закон,
И дальше он останется таким.
Владимир Высоцкий

Писатель Александр Кабаков и публицист Александр Минкин возмущаются оскорблением чувств мусульман. Элемент исламской провокации скандала по-прежнему игнорируется. Сознательно не замечается: "Если факты против нас, тем хуже для фактов". Никто не собирается привлекать к ответственности датских мусульман за оскорбление своего пророка демонстрацией скабрезных картинок, не имеющих отношения к европейской прессе. Никто не объявил награды за убийство датских имамов. Всем хочется растоптать европейские газеты. Никого даже не интересует, что за карикатуры обпубликовали европейцы. Содержание не обсуждается. Минкин пишет - раз мусульмане оскорблены, стало быть оскорбление было. Чувства не нуждаются в решениях суда. И Кабаков переживает за душевные муки сотен миллионов, чья священная вера была оскорблена. И даже готов пожертвовать свободой слова, ради священности этой веры сотен миллионов.
А я испытываю душевные муки в театре, в метро, просто, когда иду по улице. Отправляя ребенка в школу.
Карикатуры в европейской прессе носили отчетливо антитеррористический характер. И "сотни миллионов" оказались ими оскорблены. Нам говорят, что террористы лишь прикрываются исламом, что террор якобы противен исламу. Глава Совета муфтиев Гайнутдин говорил, что во время взрыва у гостиницы "Националь" его длчь чудом осталась жива. Мне осточертела словесная шелуха о несовместимости ислама и террора. Победа на выборах в Палестине "Хамаса" в глазах любого беспристрастного наблюдателя развенчивает миф о террористах, как о ничтожной по численности группе фанатиков. Так называемые "палестинцы" (на самом деле обычные арабы-мусульмане) в едином порыве записались в террористы. Сами стерли границу между народом и бандой убийц - все стали убийцами. Причем, подчеркну - безоружных людей, детей. Во всем мире мусульмане приветствовали эту победу, чем и доказали свое полное единство в желании убивать. Теперь нам говорят, что с убийцами надо вести переговоры, что надо уважать позицию убийц. Но если в ответ на убийства - европейская цивилизация предлагает территориальные уступки, и новые жертвы, а в ответ на поджоги посольств - не ракетно-бомбовый удар по странам где не уважают элементарные правила, принятые еще в глубокой древности - нападение на посольство равнозначно объявлению войны, то почему зеленым штурмовикам и дальше не убивать и не жечь?!. Они будут убивать и жечь любого непохожего на них.
В начале 90-х по долгу службы я ездил в Таджикистан, где шла гражданская война. Война эта велась не между кланами, а между радикалами и обычными гражданами. И вот один крестьянин (или дехканин), таджик, все руки в мозолях, лет сорока рассказывал мне как он оказался на войне:
-- Они пришли в мой дом, ночью, как воры, с оружием и сказали: "Твой жена, твой дочери завтра должны надеть паранджа. Я сказал - я это буду решать. В моя семья женщины паранджа не носят. А они мне сказали - тогда мы убьем их и тебя". Они ушли, а утром наши мужчины собрались в отряд. Оружие? Нашлось оружие. Носить или не носить паранджа буду решать в своем доме я - я мужчина. Если кто-то другой в моем доме хозяин, я - не мужчина. Сегодня они приходят говорить носи паранджа, завтра придет, скажет твою жену е**ть буду. Я пошел на война.
Вот такая была беседа с поседевшим, лет сорока мужчиной. И очень часто я вспоминаю эту встречу. Не помню не имени этого человека, ни фамилии - больше 10 лет прошло. Не знаю, остался ли он жив. Но мне кажется он гораздо лучше понимал, что такое свобода, чем Кабаков и Минкин. Надо быть мужчиной и хозяином в своем доме. Никто мусульман вешать картинки в их домах не заставлял, а кому и что вешать у себя, в Дании ли, во Франции, в России или Израиле должны решать датские, французские, русские или израильские мужчины. И если у них есть яйца, то есть и пример того, как следует решать эстетические и религиозные разногласия с незванными указчиками.

http://boris-klin.livejournal.com/937.html

Автор: gena - Воскресенье, 19 Февраля 2006, 18:43

Запуганная Европа

Дания объявляет об отзыве "по соображениям безопасности" своих послов из Сирии, Ирана, Индонезии. Глава европейской дипломатии Хавьер Солана начинает турне по арабским странам с целью разрядить напряженность, вызванную скандалом вокруг карикатур на Мухаммеда. Между тем итог насильственных акций, предпринятых против дипломатических представительств, похоже, не встревожил европейские власти. Два сожженных посольства (в Дамаске), посольства, забросанные камнями и "коктейлями Молотова" (в Тегеране), посольство и консульство, подвергшиеся нападению толпы (в Джакарте, Бейруте и Стамбуле), обстрел представительства Европейского союза в Газе...

Неприкосновенность дипломатов, экстратерриториальность посольств и консульств – это принципы, действующие в международном праве со времени подписания Венских конвенций 1961 и 1963 годов. Они обязывают государства "принимать все надлежащие меры" для защиты зданий дипломатических миссий "от любого вторжения или нанесения ущерба", для предотвращения "всякого нарушения спокойствия" и даже "оскорбления достоинства".

Аккредитующие государства явно нарушили эти принципы. Однако реакция Европы на нарушения свелась к словесному осуждению и заявлениям по поводу "заслуживающих сожаления нападений", которые "выходят за рамки выражения протеста". Ни отзыва послов, ни требования извинений, ни угроз судебного преследования, ни обсуждения вопроса о санкциях.

В 1979 году, когда иранцы захватили американское посольство в Тегеране, в Гаагский международный суд был подан иск, и Иран был осужден. В 1998 году, когда пять европейских дипломатов были выселены из своих резиденций в Минске, потому что президент Лукашенко решил распорядиться отведенными под них земельными участками по своему усмотрению, реакция была еще более жесткой: ЕС ввел санкции против высокопоставленных представителей Минска.

В истории с карикатурами на Мухаммеда ничего такого не произошло. Дания и Норвегия – главные страны, испытавшие на себе ярость манифестантов, – почувствовали себя в одиночестве. Во Франции президент Жак Ширак подверг критике карикатуры за их оскорбительный характер, но не осудил нападение на французское посольство в Тегеране.

Когда горят посольства, бездействие сулит плохие перспективы солидарной и волевой общеевропейской политике. Можно вести дебаты по поводу свободы прессы и уважения религиозных чувств, но здесь речь идет о требованиях. Между тем Европа, которая никак не может решить, какую политику ей проводить в отношении поднимающего голову радикального исламизма, выглядит растерянной и запуганной, что может побудить такие режимы, как сирийский и иранский, и дальше использовать скандал в собственных политических целях.

"Le Monde", 14 февраля 2006
http://www.inopressa.ru/lemonde/2006/02/14/13:49:58/europe

Автор: gena - Вторник, 21 Февраля 2006, 0:07

Карикатуры на карикатурную войну из ЖЖ http://baron-dogger.livejournal.com/63028.html

Автор: Ирена - Вторник, 21 Февраля 2006, 2:39

gena, thanks!

Автор: gena - Вторник, 21 Февраля 2006, 12:29

Очередной дерзкий карикатур-акт прогремел вчера в Копенгагене, -
сообщает газета "Аль-Дания". Подкравшись к месту большого скопления
мусульман, карикатурист-смертник внезапно распахнул плащ и
продемонстрировал всем карикатуру на пророка, закрепленную на поясе. В
результате десятки людей были госпитализированы с психическими травмами,
а один человек погиб на месте. Президент России призвал цивилизованные
страны к еще более решительной борьбе с международным карикатуризмом, а
президент США объявил награду в 50 миллионов долларов за голову
карикатуриста номер один, скрывающегося где-то в горах Дании.

© Виктор Шендерович

Автор: gena - Вторник, 21 Февраля 2006, 12:44

http://www.ng.ru//ideas/2006-02-14/11_satanovski.html

Сегодня на Ближнем и Среднем Востоке продолжается борьба за передел власти в исламском мире
В эксклюзивном интервью «НГ» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский поделился своим взглядом на проблему столкновения цивилизаций, рассказал о корнях противостояния и его последствиях.



– То, что происходит в мире после публикации карикатур на пророка Мухаммеда, многие называют проявлением конфликта цивилизаций. На ваш взгляд, что такое «столкновение цивилизаций», когда оно началось и в чем выражается?


– Проблема сейчас не в том, что ислам столкнулся с христианством. Столкнулись люди, признающие цивилизованный подход к разрешению противоречий, с людьми, признающими исключительно нецивилизованный подход. До той поры, пока дипломатия и диалог, с одной стороны, будут встречаться с погромами и убийствами, с другой, Западу и Востоку, видимо, друг друга не понять.

Началом столкновения цивилизаций можно считать встречу двух первобытных племен, из которых в одном вождь был вегетарианцем и почитал священных животных, а в другом отдавали предпочтение бифштексам, из этих животных изготовленным. Любое столкновение двух групп, носителей разных традиций – культурных, цивилизационных, бытовых, религиозных, – может привести к конфликту и, как правило, к нему приводит.

В результате подобных столкновений человечество выработало механизмы безболезненного, не приносящего жертв разрешения кризисов. Значительная часть человечества играет именно по таким правилам. Но часть пытается придерживаться других – правил насилия и утверждения собственного достоинства за счет уничтожения невинных. Безусловно, итальянский священник в Турции не имел отношения к публикации карикатур в Дании. Безусловно, дипломаты, работавшие в европейских посольствах в Ливане, Сирии, Иране, не рисовали пророка Мухаммеда ни в каком виде и сами не сочувствовали бестактным карикатурам. Вспомним и обращенные к телекамерам угрозы палестинских боевиков разгромить в знак протеста христианские церкви в секторе Газа. Они посещались местными арабами, были построены столетия назад и мирно существовали все это время рядом с мечетями. Какое отношение эти церкви имеют к оскорблению достоинства мусульман публикациями в европейской прессе?! Впрочем, одно объяснение этому все же есть: карикатуры стали поводом, который умело использовали.

– Вы имеете в виду, что протесты и погромы были кем-то спровоцированы? Кому нужно это «столкновение цивилизаций»?

– Карикатурами как поводом не случайно воспользовались не в сентябре 2005 года, когда они были напечатаны в Дании, а когда понадобился скандал. Возможно, чтобы развернуть вектор европейско-иранского противостояния, перевести его от ядерной программы Ирана на другую тему. Возможно, чтобы закрыть вопрос о выдаче западному правосудию высоких сирийских должностных лиц, подозреваемых в причастности к убийству экс-премьера Ливана Рафика Харири. Напомню, что международное расследование этого теракта ведут в основном европейцы. Естественно, в сегодняшних условиях президент Сирии Башар Асад не будет выдавать своих людей, тем более ближайших родственников, представителям Европы, «которая так не уважает мусульман». Очень похоже на то, что ситуация была срежиссирована. Информационную бомбу придержали до поры, и взорвалась она в нужный момент. Это – не просто столкновение цивилизаций. Это политика, использующая Хантингтона (автор книги «Столкновение цивилизаций». – «НГ»), чтобы оправдать агрессивный курс в отношении соседей… и не только соседей.

Американцы обвиняют Иран и Сирию в потворстве агрессивным действиям демонстрантов. Но многие, особенно на Ближнем Востоке, утверждают, что выиграли от этого конфликта именно США: нападения на европейские представительства в арабском мире должны показать Европе, что та не имеет союзников в исламском лагере и ей следует усилить поддержку американцев.

На днях стало известно, что афганские талибы обещают сто килограммов золота тому, кто убьет автора карикатур в датской газете. За уничтожение датских, немецких или норвежских солдат в Афганистане предложено по пять килограммов того же золота... Заметьте, за голову автора «Сатанинских стихов» Салмана Рушди столько не предлагали.

Сегодня цивилизации сталкиваются на наших глазах. У этого столкновения действительно есть конкретные заказчики. Это вполне определенные люди из исламистского политического истеблишмента, которые полагают, что вестернизация, модернизация, либерализация их собственных стран представляет для них опасность, и готовы платить за то, чтобы этого не произошло.

– Могут ли нынешние протесты привести к глобальному противостоянию, третьей мировой войне?

– На мой взгляд, третья мировая, война с политическим исламизмом, «зеленым интернационалом», взявшим на вооружение идеологию «исламофашизма» и сочетающим политическую деятельность и терроризм, идет достаточно давно. Можно считать, что ее начали 11 сентября, можно подбирать даты более ранние. Если же, как это принято на Западе, считать третьей мировой холодную войну, то сейчас идет четвертая мировая война. Она ничуть не менее кровопролитна, чем другие войны. Нынешние столкновения – фаза начала активизации этого конфликта, разгар которого впереди. Поведение европейцев при этом – наименее разумный из всех возможных подходов. Извинения не работают там, где нужна дипломатия канонерок и «большой дубинки». Монархи и президенты стран исламского мира отдавали и отдают себе в этом отчет. Гамаль Абдель Насер еще в 50-х годах пресек политическую активность «Братьев-мусульман» в Египте. В 1970 году иорданский король Хусейн уничтожил террористов, пытавшихся отстранить его от власти и, как бы ни оценивали «черный сентябрь» палестинцы, спас династию и страну. В 80-х годах Хафез Асад огнем и мечом подавил исламистов и предотвратил коллапс, угрожавший разрушить Сирию. В 1992 году руководство Алжира отстранило от власти исламистов, завоевавших ее демократическим путем, пойдя на риск гражданской войны и выиграв ее. Турецкая армия на протяжении всего ХХ века, сохраняя верность заветам Ататюрка, раз за разом ограничивала политическое влияние исламских партий. Сегодня в принципе на Ближнем и Среднем Востоке, а также на восточноазиатской и африканской периферии региона не происходит ничего принципиально нового: продолжается борьба за передел власти в исламском мире. Глобализация просто на порядок увеличила масштабы этой борьбы и степень ее воздействия на окружающий мир.

– Вашингтон снова, на этот раз устами госсекретаря Кондолизы Райс, обвинил в разжигании конфликта власти Сирии и Ирана. Не выльется ли нынешнее «столкновение цивилизаций» в противостояние американской военной машины с вооруженными силами режимов «оси зла» – Ирана и Сирии?

– Это в итоге может произойти. Но надо понимать, что сегодня проба сил в регионе зависит не только от воли Америки, какой бы эта воля ни была – доброй или злой. Необходимо учитывать глобальные амбиции Ирана, превращающегося в региональную сверхдержаву, и фактор ослабления стареющих режимов Египта и Саудовской Аравии, население и ресурсы которых – замечательный приз для тех, кто в конечном счете возьмет под контроль эти страны. Не стоит забывать о распадающемся Судане – весьма значимой стране исламского мира.

– Какое место в этом «столкновении цивилизаций» отведено России? Как нам следует себя вести, чтобы с наименьшими потерями выйти из этого конфликта?

– России следует быть в стороне, вне конфликта, не поддаваясь искушению вмешаться в него и жестко пресекая любые попытки перенести столкновение на нашу территорию или втянуть в противостояние, особенно на стороне исламистов – открытых врагов Москвы со времен Афганистана. Нас вечно просят «защитить друзей» или учесть их интересы: то на Ближнем Востоке, то на Балканах, то в СНГ... Однако, как показывает опыт реальной политики, у России нет друзей и союзников. Есть интересы, партнеры, конкуренты и соперники. Главное – избежать превращения нашей страны в футбольный мяч, который будут перепасовывать друг другу враждующие стороны, пока не помирятся.

– Это возможно?

– Безусловно.

Автор: Сим - Вторник, 21 Февраля 2006, 13:16

Ну, хотя бы поставить подпись в поддержку датчан - мы можем?

http://www.petitiononline.com/danmark/petition.html

Автор: Ирена - Вторник, 21 Февраля 2006, 15:59

могу и подписала. Но чем ето поможет?
Ето же не письма Пиночету про освобождение пионеров...

Автор: Сим - Вторник, 21 Февраля 2006, 16:05

Пока - не знаю.
Но точно - поможет больше, чем если не делать вообще ничего. А?

Да, но те-то - много помогли?
И потом, подписавшие - ничего не просят. Они просто показывают свою солидарность - не более. Но и не менее.

Автор: Ирена - Вторник, 21 Февраля 2006, 16:12

Поддержка есть, но...
Я думаю, что нет сомнений в поддерживаюсчих. Вся проблема в тех кто стал причиной сбора подписей - это явно не карикатуристы с карикатурами... IMHO А им на мнениe людей начхать...

Автор: Ирена - Пятница, 24 Февраля 2006, 17:58

Ну вот иранцы и начали свой конкурс антисемитских и антиизраильских карикатур, с уклоном на тематику Катастрофы -



http://www.irancartoon.com/

В ответ на карикатуры на тему Магомеда...

И мечеть возле Ирака, разумеется, взорвали израильтяне. Счастье еще, что цунами до них не докатилось - а то они бы и это наведенным землетрясением назвали, - из Иерусалима, разумеется.

Автор: Сим - Пятница, 24 Февраля 2006, 18:23

А еще они Арафата заразили специально разработанным вирусом.
Представляешь, вирус индивидуального действия разработали!

Автор: gena - Пятница, 24 Февраля 2006, 18:40

Да, с юмором у иранцев серьезные проблемы, даже карикатур нормальных нарисовать не могут. Израильтян обвиняли, что они заразили Арафата спидом, что вобщем-то тоже не плохо

Автор: Kloots - Суббота, 25 Февраля 2006, 22:04

И вообще, "если в речке нет воды..."

Автор: Ирена - Суббота, 25 Февраля 2006, 23:40

Kloots, не в речке, а в кране.

Автор: Kloots - Воскресенье, 26 Февраля 2006, 6:54

Верно, Ирена, "в кране"! Это у меня за давностью времени...

Автор: gena - Четверг, 8 Июня 2006, 22:18

Исламистская группировка "Аль-Муджахирун" грозит Великобритании массовыми мусульманскими протестами в отместку за вывешивание в публичных местах английского флага (красный крест на белом фоне). По мнению экстремистов, этот дизайн ассоциируется у их единоверцев с "кровожадными крестоносцами" и "захватом мусульманских земель".

Отметим, что на территории Англии этот символ имеет самое широкое распространение – его можно видеть и на купальниках-бикини, и на воротах крупных компаний, и в киосках, торгующих разнообразным ширпотребом, а также на униформе игроков национальной сборной по футболу.

Тем не менее, исламисты потребовали от крупнейших национальных корпораций – таких как компания кабельного телевидения NTL, международный аэропорт Хитроу и даже агентства по выдаче водительских прав запретить использование этого символа. В случае же неподчинения, "Аль-Муджахирун" грозит Соединенному Королевству массовыми демонстрациями протеста.

Британский таблоид The Sun проводит на своих страницах кампанию по возвращению национального символа на подобающее ему место и составляет "черные списки" компаний, поддавшихся на угрозы и убравших изображение флага со своих вывесок и проспектов. По информации издания, дело дошло до того, что крупнейшая сеть пабов запретила вход посетителям, на чьей одежде нарисован английский флаг.

Сегодня героем дня в Соединенном Королевстве стал некий малыш двух с половиной лет, которого вместе с родителями выгнали из города Лестера – только за то, что он был одет в футбольную форму.

Группировку "Аль-Муджахирун", базирующуюся в Лондоне, возглавляет известный радикальный исламский деятель шейх Омар Бакри Мухаммад, который после атаки на США 11 сентября открыто встал на сторону террористов.

С лета прошлого года Великобритания пытается запретить деятельность на своей территории двух исламистских группировок – "Партии исламского освобождения" ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами") и ее преемницы – "Аль-Муджахирун". Несмотря на то, что представители этих организаций отрицают поддержку идей насилия, общественность Великобритании обвиняет их в радикализации мусульманской молодежи.

http://newsru.co.il/world/04jun2006/flag.html