Ba ezrat ha shem! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ba ezrat ha shem! |
Сообщение
#1
|
|
Я тут, как дома Группа: Участник Сообщений: 647 Спасибо сказали: 0 раз(а) Регистрация: 27 Апреля 2003 Пользователь №: 6 |
Тяжелое это дело, скажу я вам - пытаться разобраться самому в иудаизме. Вот что я хочу для этого делать - вкратце. У меня есть Тора в переводе с иврита на русский, подаренная мне в Иерусалиме. Раз в неделю попытаюсь разобрать одну главу. Поскольку учителя нет, буду смотреть комментарии в сети. Буду делать краткое изложение того, что мне покажется важным (опираясь на комментарии в сети). Буду задавать вопросы раввину (тоже в сети).
Если кто захочет мне помочь или делать это вместе со мной - давайте начнем! Можно мыслями прямо здесь делится. Много-то писать не нужно... Жаль только наши корифеи куда-то подевались - дядя Изя с Давидом, да и Женька появилась на "секунду" только. Но Ba ezrat ha shem (с помощью Б-жьей) мы справимся! (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) А заодно расскажите, как это у каждого из вас начиналось? P.S. Было бы очень интересно узнать мнение и неевреев в процессе обсуждения - присоединяйтесь (просьба для христиан - без мессианских задач, плиз, поймите меня правильно!) |
|
|
Сообщение
#2
|
|
Я тут, как дома Группа: Участник Сообщений: 647 Спасибо сказали: 0 раз(а) Регистрация: 27 Апреля 2003 Пользователь №: 6 |
Уловил мысль. Кстати, из твоего поста так же следует, что научное объяснение не всегда и требуется. Действительно, какое имеет значение дуализм фотонов и теория большого взрыва; совершенно очевидно, что описывая ПРИНЦИПЫ мироздания неразумно останавливаться на всех подробностях - нужно донести основную суть не распыляясь по мелочам.
Другое дело понять, чтО за принцыпы изложены, понять правильно (то есть независимо от уровня накопленных знаний) и углубляться в детали. Тогда есть интересный ход - если мы принимаем, что ПРАВИЛЬНОЕ понимание принципов не должно зависить от развития наук, то применение научных методов в дальнейшем может лишь помешать. Тогда (!) неправомерно сравнение научных и теологических методов. Что касается философии и религии, я думаю (мое скромное мнение) - тут не должно быть вообще никакого противоречия - все зависит от позиции философа в отношении к религии. Или более точно: в отношении к иудаизму, поскольку иудаизм ЛОГИЧЕН в отличие от других (поправте, если не прав!) Если все зависит от позиции философа - то о каких противоречиях идет вообще речь? В результате можно сделать следующие умозаключения (боюсь писать - выводы (IMG:http://www.jewniverse.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) ) - теологические методы не зависят от научных заблуждений; философия и теология развиваются вместе; мы так мало знаем и все-таки беремся судить о таких материях - значит еще не все потеряно! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: Вс, 16 Июня 2024, 21:53 |