Дарвинизм - доказано ли? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Дарвинизм - доказано ли? |
Сообщение
#1
|
|
Я тут, как дома Группа: Участник Сообщений: 647 Спасибо сказали: 0 раз(а) Регистрация: 27 Апреля 2003 Пользователь №: 6 |
Взял сегодня в руки книжку сына о человеческом организме. Там вступительная статья об эволюционном учении Дарвина. В целом все написано, как в наше старое доброе время - "Дарвин доказал эволюционное происхождение человека, и хотя сначала в это не могли поверить и в 19 веке в Америке дарвинизм был даже запрещен для преподавания в школах (в некоторых штатах), тем не менее, ученые многократно доказали его правоту".
А вот доказали ли??? Вроде бы мы все в этом с детства не сомневаемся, но если вспомнить, то ничего кроме общих слов и объяснений "на польцах" в школьном курсе биологии не было? Может быть обсудим? |
|
|
Сообщение
#2
|
|
Я тут, как дома Группа: Участник Сообщений: 556 Спасибо сказали: 0 раз(а) Регистрация: 7 Май 2004 Из: USA Пользователь №: 55 |
Несомненно известны: ВИЧ - вирус иммунодефицита человека Вас устроит? И неизмеримое число прочих, например, патогенов - вирусы, бактерии, которые ежедневно приобретают резистентность к антибиотикам путём тех самых мутаций, транспозиции плазмид и внедрения внешнего генетического материала в лице всяческих бактериофагов. А как насчёт бактериологического оружия - отбор штаммов сибирской язвы на предмет повышенной пульверизационной способности, это - не естественный отбор? Мы выступили окружающей средой, мы выступили силой естественного отбора, только и всего. Достаточное число таких "целенаправленных" мутаций - вот Вам и новый вид. Да и зачем говорить лишь о возникновении новых видов - поговорим о вымирании старых, которое мы ежедневно наблюдаем: это же классический естественный отбор в действии, оказались неприспособленными к наличию нас с нашими отходами (патогены - лучше приспособлены - они нас самих используют для воспроизводства). И время природе - вовсе не по барабану. Для передачи герминальных мутаций по меньшей мере необходим процесс размножения, который у бледных спирохет происходит несколько быстрее, нежели у слоников и нас с Вами, а потому и виды у одноклеточных появляются побыстрее. Для нас с Вами - необходимы эоны. А искусственный разум можно считать продуктом эволюции? Теоретически - явно можно, особенно когда он начнёт самовоспроизводиться, что не трудно представить. Мы же уже близки к замене частей собственного тела, клонирование - это разве не эволюция?
Вы хотите чтобы из одной клетки возник многоклеточный организм, но это ведь не процесс - это единичная мутация, она возникает на фоне мириад других мутаций, потом другая и так постепенное усложнение. А как насчёт надорганизменных существ, например коралловых колоний? Мне думается, Yoel, что сложное не всегда имеет Автора. Вы разве не задумывались о том как толпа спонтанно расходится после бейсбольного матча за 20-30 минут? Нет такого компъютера, который бы рассчитал лучший способ рассеивания толпы после бейсбольного матча, однако же сама толпа без авторства и центрального управления такой способ находит и очень быстро. На определённом уровне complexity начинает функционировать по своим особенным законам, которые ещё предстоит вычислить и скорее всего окажется, что квантовых компъютеров для этого не понадобится. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: Пт, 14 Июня 2024, 3:20 |