Suggestion Опции

[simulacrum]

Ёшка, хорошая идея с темой! Только я б исправил название: или "а идиш штэйтл" или "дус идише штэйтл" - так благообразнее.

Simulacrum

[Laplandian]

Эйнштейна не отлучили потому, что он на роль учителя нового
вероучения никогда не претендовал, в отличие от пантеиста Спинозы.


Да нет, Йошка, желание познания без связи со Служением Б-гу -
это неправильная мотивация, даже своего рода идолопоклонничество.
Хабадский хсидус это подробно объясняет. Традиционно некошерной
считается та философия, которая расходится с Торой в разных ее
формах. В нее можно только порой заглянуть, узнать, что и такая
авойдо-зоро как конфуцианство бывает. Геологией и палеонтологией
заниматься в принципе можно, изучать структуру сотворенного за 6
дней мира и находить по ее закономерностям полезные ископаемые,
решать экологические проблемы и т.д. "Обычной" геологией ортодоксы
обычно не занимаются. Минералогией можно заниматься, на здоровье.


Вообще же, есть два типа науки - конструктивная, будь-то прикладная
и фундаментальная, и пытающаяся на основе двух-трех фактов строить
космологические теории - неконструктивная. Последний тип науки как
раз стыкуется с философией и лучше в него не соваться. Математика и
Computer Science кошерны по определению и наиболее популярны,
наравне с медициной, у харейдим. Лингвисты, физики, химики,
биологи-ортодоксы тоже есть, конечно же. Но наукой ради науки
не занимаются. Либо - заработок, либо (реже ) - познание Всевышнего.


На самом деле, наука неуклонно приближается в восприятию Торы
и Б-га именно в хасидском понимании. Ньютоновский детерминизм
сменился квантовой механикой, теорией вакуума, разных вариантов
теории великого объединения 4 взаимодействий, затуманивающих
разницу между энергией, материей и колебаниями самого
11-мерного (по одной из версии) пространства, которые приблизили
науку к принятию концепции творения ex-nihilo, имманентного
динамизма Каббалы, возможности сверхестественного и т.д,
создания компьютеров на основе ДНК (значит, ДНК - кем-то
сделанный компьютер, а не естественное образование? ).

Современную научную фантастику читаете ? Ничего общего с
Уэлсом или Жуль-Верном, не правда ли? Высший разум, творящий
пространство и время, идея "молодой Земли" и еще многие другие
понятия, для науки прошлого совершенно чуждые, фантасты
представляют себе приемлемыми для науки будущего.
Прогресс идет (в основном) туда, куда надо.


По-поводу литературы, в Шулхон Орухе (Ойрэх-хаим, 307, 13-17) и
трактате Шабэс Талмуда приводятся слудующие несложные правила:
Литературу, не соответствующую идеям иудаизма ("Мастер и
Маргарита", например), романы, бессодержательную беллетристику,
литературу, написанную еретиками, даже если в ней внешне не
видны противоречия с Торой, можно читать только для работы, для
лучшего объяснения Торы своим ученикам и т.п. Стихи или
нейтральную прозу, не пропагандирующей чуждую философию и не
особо акцентирующую внимание на светских понятиях о любви, читать
можно, хотя это для мужчины - битул-Тойро, если можно вместо этого
поучить Тору. А так, если устал от изучения Торы или нужна разрядка,
почему бы и нет.


Есть еще крайняя точка зрения, популярная среди австро-венгерских
харейдим - не читать светскую литературу, кроме газет, вообще,
даже с хорошей мотивацией. Это - следы борьбы раввинов Венгрии
с маскилим в свое время и не является общепринятой алохой.

Хабадники, миснагеды и некоторые бресловские много чего читают в
свободное время и это не считается чем-то вредным и опасным.