Хотел бы посоветоваться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хотел бы посоветоваться |
Сообщение
#1
|
|
Начинал несмело, но затянуло Группа: Модератор Сообщений: 289 Спасибо сказали: 0 раз(а) Регистрация: 4 Май 2003 Пользователь №: 12 |
Я бы хотел поднять несколько провокативный вопрос. На мысль о нем навело меня мое общение на 7:40.
Представьте себе некоторую группу людей, соблюдающих определенные правила или даже просто относящеся к некоторой структуре которая эти правила в принципе должна соблюдать. Посмотрим на эту структуру извне, глазами не принадлежащего к ней. 1. Интересно ли ему знать что это за правила? 2. Ощущает ли он что эти правила от него скрывают? Замечу, что особого значения в том что по крупицам он что-то может и собрать об этих правилах, нет. Ведь интуитивно он понимает что сами то члены структуры таким собирательством не занимаются. 3. Его попытки выяснить что это за правила или даже понять почему они якобы скрываются, большей частью заканчиваются безрезультатно. 4. Может ли у него возникнуть ощущение, что к нему относятся пренебрежительно? Насколько такое предположение легитимно? 5. Может ли у него возникнуть ощущение что такая структура потенциально склонна к заговорам? И наконец: должна ли такая структура что-то предпринимать (и что), чтобы не возникло 4 или 5? |
|
|
Guest_Сим_* |
Понедельник, 18 Февраля 2002, 17:59
Сообщение
#2
|
Гость |
Цитата On 2002-02-18 18:46, Оппонент wrote:
Уважаемый Сим, я совсем не нападаю на Талмуд. Я просто говорю что достаточно трудно противостоять провокаторам, цитирующим тенденциозно вырванные из контекста "избранные" места которые могут "благодатно" лечь на новую почву (я имею ввиду интересующихся новичков). А так и противостоять: написано (например) рабби Акива, Сирия, 16-й век. Для Сирии 16-го века - подходило. Сегодня - неактуально. Цитата Насчет системности этого явления лучше всего говорил Феликс. Чтобы Вас не смущал этот термин, лично я имел ввиду что по масштабам, последствиям, "разработанным теориям", отсутствию конкретных локальных (во времени и пространстве) причин, устойчивости антисемитизм вряд ли имеет аналоги. Без сомнения, фактор рассеяния нельзя не принять во внимание. Мой вопрос: является ли он единственным? Лично у меня в этом серьезные сомнения. Если Вы имеете в виду, что дело в самих евреях, то я с Вам не могу согласиться. Мне кажется, что в древности была и еще одна причина - из евреев получались никудышные рабы. Но это - мое мнение, обосновать его я врядли возьмусь. Хотя что-то где-то я читал... Эта древняя слава, плюс рассеяние, плюс - как результат социодарвинизма - высокая приспособляемость, а, следовательно, и высокая конкурентноспособность - вот, по-моему, и достаточно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: Вт, 25 Июня 2024, 19:50 |