Цитата (Сим @ 13.01.2005 - 10:11)
На этом и заканчиваю.
Думал.
Ваше "по настоящему свободным" означает потерю человечности. Или, по крайней мере, значительной ее части. Вы можете даже называть это "сверхчеловечностью", а по-моему, что сверхчеловек, что недочеловек - все не человек. "
Вы считаете, что жить в плену предрассудков, уходящих корнями чуть ли не первобытно-общинный строй, помнить все обиды, мнимые и реальные, некоторым из которых по тысяче и более лет, и самое главное переносить это в настоящее время, на людей, которые к ним не имеют никакого отношения, это нормально?
Я долго занимаюсь вопросами манипуляции сознанием как общественных групп, так и отдельных индивидуумов. Вопрос насколько сложный, настолько и интересный.
Грубо говоря, мир вокруг нас, это то что мы о нем думаем. Если мы чего то ожидаем от него, то то, что мы ждем наступит. Причем, мы часто не знаем чего хотим, и чего ожидаем от него на самом деле. Есть наши глубинные, часто не осознаваемые нами самими страхи и ожидания, и именно они, часто независимо от нашего сознания, и определяют наши ожидания и представления о мире.
Как такие страхи и представления попадают в подсознание.
Разными путями, но наиболее эффективным является использование мыслевирусов.
Вам, как компьютерщику, это должно быть понятно. Наш мозг можно представить себе в виде компьютера. Текущее сознание это дисплей с запущенными программами, подсознание - это твердый диск, на котором записано, все с чем мы хоть раз в жизни сталкивались, видеои, трогали и ощущали. Но мы имеем доступ только к 3-4% этой информации, остальное, хоть и хранится в подсознании и влияет на наше поведение, но сознанию недоступно. Почему, это другой вопрос.
Так вот, мыслевирус, это фраза, или фразы, содержащие скрытую информацию, которая проникая в подсознание, меняет наши программы, и наше поведение в определенном направлении. Запускаются эти программы путем постановки различных якорей, или триггеров.
Типичный пример якоря - слово Холокост(приведу наиболее резкий пример, не обижайтесь).
Вот сидит нормальный еврей, беседует о чем-то, смеется, и т.д. Вдруг слышит слово Холокост- его поведение сразу меняется, причем меняются не только мысли, меняется физиолические параметры сердцебиение, дыхание обмен. Почему? Скажи слово Холокост папуасу, он останется равнодушен. У еврея это слово сразу вызывает массу эмоциональных переживаний.
Ну что в этом плохого, скажите Вы? Плохо то, что эти эмоциональные реакции блокирую всякую способность мозга к логическому мышлению. Слово Холокост вызывает образование своеобразного эмоционнальный кокона, изолирующего сознание еврея от любого влияние извне, несогласующегося с концепцией Холокоста, которая уже сформированна и внедрена в его подсознание.
И таких мыслевирусов и якорей всаженных в наше подсознание огромное количество. И все они позволяют манипулировать нами, теми кем они были внедрены.
Когда я говорил о свободе, я имел в виду в первую очередь очищение сознания от этих мыслевирусов, потому что именно они, делают Ваше поведение зависимым от воли тех, кто их туда внедрил. Причем, не только именно для евреев, но и для всех остальных.
Цитата
"Беженца я обвинил обоснованно, в том смысле, что могу это обосновать. Только зачем? Вы - современны и самодостаточны, Вам это не интересно. Мне же - тоже не интересно, хотя и по совсем другим причинам."
Чего же тогда Вы не обосновали? Мне это действительно не очень интересно, потому что я знаю скрытые пружины, движущие Вами. Знает ли их он?
Цитата
"По поводу фантомов и мифов я Вас очень хорошо понимаю. В 1941-м один такой фантом и миф унес жизни 4 семей моих прабабок и прадедов, всего 23-х человек. Если после этого я выслушиваю замечания о том, что этого не было, я больше всего жалею о невозможности лично дать в морду. "
У меня дед погиб на фронте, если Вам это интересно. Ваш этот абзац пример иррационального мышления. НИКТО и НИКОГДА не отрицал факта гибели евреев во время Второй Мировой, как и факта гибели русских, немцев и всех остальных. Зачем Вы пытаетесь банально передергивать?
Если Вы имеете ввиду ревизионистов, надо полагать, то они сомневаются, заметьте только совневаются, в существовании отдельных фактов и цифре погибших.
И сомневаются они не просто так. Ведь ревизионизм явление достаточно молодое. Его не было раньше. Оно появилось вместе с попытками использовать Холокост в достижении определенных политических и коммерческих целей. Согласитесь, если бы Холокост оставался внутренним делом еврейского народа, его болью и трагедией, не было и ревизионизма. Ведь никто не возражает против факта и цифры геноцида армян турками, индейцев в США и т.д. Вот и задайте себе вопрос, почему эти Холокосты не имеют ревизионистов, а еврейский Холокост имеет? Многое станет ясным.
Что касается дать в морду, логичнее было выйти в Вашей Австрии на улицу и дать в морду какому нибудь австрийцу, ведь его предки не сомневались, а делали, то о чем Вы пишите. И эти австрицы проголосавали за Хайдера, значит и мыслят соответсвующим образом. Так ведь не дадите, депортировать могут.
Думайте, Сим, думайте сами а не штампами.