Цитата (Ирена)
не совсем так. Тут более глубокий спор - о признании науки выше веры в сверхестественное. Желания и объективность - это как бы другой слой
Очень прошу, не надо писать мое имя на английском. Если трудно писать по-русски - скопируйте.
Разве ? Ведь с самим Паскалем вроде так и получилось ? после несчастного случая он пережил страх, приведший его к вере. Чтобы не выяснять между ними отношения, он просто разделил их сферы - наукой человек познает конечное а сердцем бесконечное.
Разве может быть тут союз, ведь разум требует всегда доказательств, а сердце ищет приятных эмоций?
Сам Паскаль предложил такой аргумент в пользу веры что диву даешься - верить просто выгоднее, в случае чего мы только выгадаем.
Это значит что сверхьестественное для него было не реальной и не доказуемой вещью а просто практичной парадигмой. Т.е. он не опроверг Декарта а просто "обошел".