Home Самиздат Содержание

Пер. книги: John C.Zimmerman “Holocaust denial”

перевод Майи Улановской

Моей матери и памяти моего отца, Элиота Циммермана, воевавшего в Северной Африке и на берегах Нормандии.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Сравнение числа депортированных в Освенцим с 28 августа по 3 сентября голландских евреев с лагерными регистрационными номерами. Отметим, что Auschwitz Chronicle приводит регистрационные номера, полученные мужчинами и женщинами, и приводит их отдельно – для мужчин и для женщин. Дата депортации и число депортированных получены из Государственного института военной документации Голландии (Netherlands State Institute for War Documentation) и от Голландского Красного креста.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Перевозка евреев из Салоник в Освенцим и их регистрация, как это отмечено в списках Auschwitz Chronicle за 1943. Следует отметить, что Chronicle приводит отдельно регистрационные номера мужчин и женщин.

Примечание: * - не подсчитывалось

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПРИЛОЖЕНИЮ 3

Исследование содержания соединений цианида в стенах газовых камер в бывшем концлагере Освенцим-Биркенау Предисловие
д-р Ричард Дж. Грин

Средством массового уничтожения в газовых камерах Освенцима и Биркенау был продукт, известный как Циклон-Б Активной составляющей Циклона-Б было высоко токсичное соединение синильной кислоты (HCN). В 1994 Краковский институт судебной медицины опубликовал подробное исследование цианидов, присутствующих в газовых камерах Освенцима и Биркенау. Это исследование показало несомненное присутствие цианида во всех помещениях, где были взяты пробы и где, согласно историческим данным происходило газирование. В отличие от этого, никаких следов цианида не было ими найдено в доступных для них пределах обнаружения (3-4 мг/кг) в жилых бараках для заключённых, где газирования не происходило. Данное предисловие к проведённому исследованию поможет рядовому читателю лучше оценить его значение.
Отрицатели Холокоста часто заявляют, что так называемые судебно-медицинские доклады Лёйхтера, Рудольфа и др. доказывают невозможность в Освенциме-Биркенау отравления газом людей. Главное, как они утверждают, доклады определённо доказывают, что дезинфекционные помещения, где применялся Циклон-Б, содержат гораздо большую концентрацию остатков цианида, чем газовые камеры. Естественно, что при этом презюмируется, что их исследования проводились честно и технически на хорошем уровне. Циммерман (1), Прессак (2) и, возможно, другие показали, что подобная презумпция неоправданна. Даже принимая доклады Лёйхтера и др. за чистую монету, есть одна проблема с их исследованиями, на которую обращено внимание в исследовании Краковского ин-та судебной медицины. Центр этой проблемы -класс соединений, называемых железная лазурь, представителем которых является берлинская лазурь.
Синильная кислота и большинство её солей легко растворяются в воде и поэтому чрезвычайно подвержены действиям погоды. берлинская же лазурь наоборот – весьма нерастворима. берлинская лазурь, скопившись в здании, подверженном действию синильной кислоты, будет в ней содержаться в большой концентрации, а другие соединения цианида будут постепенно исчезать. Давно известно, что в некоторых дезинфекционных камерах были отчётливо видны голубые подтёки, а в газовых камерах Освенцима и Биркенау – их не обнаруживалось. Сравнивая содержание цианида в пробах из дезинфекционных камер, обнаруживающих голубые подтёки, и материал из газовых камер, где эти подтёки не обнаружены, можно показать, что голубые подтёки – это действительно соединение цианида, но это вовсе не значит, что газовые камеры не подвергались воздействию HCN. Вопрос этот довольно подробно изучен в разных статьях, доступных на компьютерном сайте Исторического проекта по Холокосту (ТННРР - Holocaust Historical Project) (3). Здесь я только суммирую полученные данные и объясняю их значение для исследования Краковского института судебной медицины.
В вышеупомянутых статьях подробно показано, что условия в газовых камерах сделали бы формирование берлинской лазури в значительных количествах невозможным. Для образования берлинской лазури в здании должна быть гораздо большей концентрация цианидов, чем в здании, где она не образовалась. Вспомним, что берлинская лазурь значительно меньше подвержена действию погоды, чем другие цианиды; поэтому неудивительно, что здания с голубыми подтёками содержат больше цианидов, чем те, что без подтёков.
Какого рода эксперимент следует проделать? Обнаружение концентрации цианидов является, по-видимому, проверкой на вероятность формирования берлинской лазури, а не того, как цианид воздействует. Правильно было бы использовать метод обнаружения цианидов иной, чем метод обнаружения берлинской лазури. Если какой-либо цианид, помимо берлинской лазури, выдержал воздействие погоды, он будет присутствовать в небольшой концентрации. Обнаружить его можно будет с помощью особо-тонкого способа. Краковский институт судебной медицины проводил эксперимент правильным методом. Они пишут:

«Дж. Бейлер (см. прим. 1 к докладу Краковского ин-та судебной медицины) пишет в коллективном труде “Amoklauf gegen die Wirklichkeit” («Паническое бегство от правды»), что формирование берлинской лазури на кирпичах попросту невозможно; однако он допускает возможность того, что стены дезинфекционной комнаты были покрашены. Следует добавить, что эта голубая окраска не появляется на стенах всех дезинфекционных помещений.
Мы поэтому решили определять ионы цианида, пользуясь методом, не приводящим к расщеплению соединения феррум-цианид (т.е., лазури, о которой идёт речь) - факт, проверенный нами ранее на подходящем стандартном образце».
Следует отметить, что в то время, как образование берлинской лазури было в газовых камерах маловероятно вследствие таких условий, как частое промывание водой, воздействие углекислого газа и краткость времени воздействия [Циклона-Б] – условия в дезинфекционных помещениях были совсем другие, и вполне вероятно, что воздействие цианида могло быть причиной образования там голубых подтёков. Эти темы обсуждались более подробно в вышеупомянутых статьях на компьютерном сайте Исторического проекта по Холокосту. Важно подчеркнуть, что из-за сложностей в образовании берлинской лазури полное обнаружение следов цианидов – не слишком надёжный показатель воздействия цианидов. Иными словами, действовать не методом обнаружения берлинской лазури было со стороны Краковского института судебной медицины правильным шагом. Надо отметить также необходимость использовать гораздо более тонкие методы обнаружения цианидов. Лёйхтер и Рудольф указывают на предел обнаружения примерно 1 мг/кг и позволяют поэтому усомниться в надёжности их собственных замеров, обнаруживающих концентрацию цианида выше этого уровня. Вспомним, что обнаруженные ими цианиды по виду напоминали берлинскую лазурь. Краковский институт использовал гораздо более тонкий метод. Их пределом было 3-4 мг/кг. Но даже и так они вначале не были уверены, что обнаружат какие-то ещё цианиды помимо голубых соединений берлинской лазури из-за вероятности того, что эти другие цианиды исчезнут под влиянием погоды.
Чтобы обеспечить надёжность этих измерений, Краковский институт ввёл нормы с известным содержанием цианида в каждую группу определений. Наряду с образцами из газовых камер, они собрали контрольные образцы из жилых помещений, «подвергнутых дезинфекции с помощью Циклона-Б, как видно, только один раз (в связи с эпидемией брюшного [sic – замечено автором] тифа в 1942)». Образцы были собраны и исследованы двумя разными группами, чтобы гарантировать объективность. Результаты исследования были вполне определёнными:

«Результаты исследования представлены в таблицах 1-4. Они недвусмысленно показывают, что соединения цианида возникают на всех предметах, бывших, по сведениям, полученных из соответствующих источников, с ними в соприкосновении. С другой стороны, эти соединения не возникают в жилых помещениях, представленных в контрольных образцах».

Таким образом, химические претензии доклада Лёйхтера были полностью опровергнуты. Краковский институт произвёл ещё несколько дополнительных исследований, чтобы понять, почему некоторые строительные материалы удерживают свои цианиды, не являющиеся берлинской лазурью, а другие – не удерживают. Исследования показали, что известковые и/или влажные материалы имеют тенденцию накоплять цианиды, в отличие от кирпича, для которого это менее характерно. Главное, наверное, что надо здесь понять – это что институт имел официальный допуск к сбору образцов и мог их собрать с территории, защищённой от природных воздействий.
Прежде, чем делать заключение, стоит упомянуть несколько второстепенных вещей. Первое – упоминание Институтом эпидемии брюшного тифа, когда они, безусловно, имели в виду сыпной тиф. Второе – твёрдая основа Циклона-Б безоговорочно названа диатомической землёй. Циклон изготовлялся на разных твёрдых основах (4), из которых заметным было использование “Erco”, гипсового материала (5).
Вывод очевиден. Лёйхтер и другие отрицатели Холокоста произвели «судебно-медицинский анализ», который, даже если бы делался открыто и честно, основан был на неверных посылках. Как только к проблеме обратились настоящие учёные, используя подходящие методы и рассуждения, они смогли недвусмысленно показать то, что мы уже раньше знали по историческим источникам: что в газовых камерах Освенцима-Биркенау действительно использовался цианид. Доклад Краковского института судебной медицины приводится ниже. Небольшая редактура была проделана, но никаких значительных изменений не производилось.

Примечания

1. Zimmerman, John C. – в настоящей работе.
2. Pressac, Jean-Claude, “The deficiencies and inconsistencies of The Leuchter Report, - в кн.: Shapiro, S. Truth prevails: demolishing Holocaust denial: the end of the Leuchter Report. N.Y. : The Beate Klarsfield Foundation (1990).
3. См.: Chemistry is not the science, by Richard J. Green and Jamie McCarthy на сайте:
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/ not-the-science,
Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues, by Richard J.Green на сайте:
http://www/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/, и The chemistry of Auschwitz by Richard J.Green на сайте:
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/
4. См.: The Chemistry of Auschwitz, ibid., и помещённоё там прим.13.
5. Irmscher,R., Nochmals : “Die Einsatzfaehigkeit der Blausaeure bei tiefen Temperaturen“), Zeitschrift fuer Hygienische Zoologie und Schaedlingsbekaempfung, Feb/Mar 1942, p.35-37. Имеется также на сайте:
6. http://www.holocaust-history.org/works/irmscher-1942/.

Richard J.Green получил степень доктора в области физической химии от Стенфордского ун-та в Калифорнии в 1977. В настоящее время участвует в добровольном порядке в Историческом проекте по Холокосту.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Исследование содержания соединений цианида на стенах газовых камер в бывших концлагерях Освенцим и Биркенау

Ян Маркевич, Войцех Губалa и Ежи Лабедь, Институт судебной медицины, Краков (Jan Markiewicz, Wojciech Gubala, Jerzy Labedz, Institute of Forensic Research)

Резюме: В обширной кампании по отрицанию существования лагерей уничтожения с газовыми камерами «ревизионисты» (Понятие «исторический ревизионизм» и «ревизионисты» в употребляемом здесь значении вошло в литературу, посвящённую рассматриваемой проблеме. ) в последнее время стали использовать результаты исследований фрагментов развалин бывших крематориев. Эти результаты (Лёйхтера, Рудольфа) доказывают якобы, что исследованный материал не находился в соприкосновении с цианидом, в отличие от фрагментов стен из дезинфекционных помещений, в которых ревизионисты обнаружили значительное количество соединений цианида. Предпринятое институтом тщательное исследование с применением самых тонких методов анализа, подтвердило наличие производных цианида в различных развалинах газовых камер, даже в подвале Блока 11 в Освенциме, где производилось первое, пробное уничтожение людей с использованием Циклона-Б. Анализ контрольных образцов, взятых в других местах (в особенности, в жилых помещениях) дал безоговорочно отрицательные результаты. Во избежание разных толкований, лабораторные эксперименты повторялись по нескольку раз.
Статья была впервые опубликована в журнале Z Zagadnien sadowych, z.30, 1994, p.17-27. Помещается с разрешения Института судебной медицины. Проделана небольшая редактура, не приведшая к изменению содержания (даже в случае небольших ошибок), но улучшившая читабельность текста на сайте. Помещаем также введение для прояснения сопутствующих работе обстоятельств.

ОТЧЁТ ИНСТИТУТА

В первый же год после окончания Второй мировой войны стали появляться отдельные публикации, авторы которых пытались «обелить» гитлеровский режим и подвергнуть сомнению факты различных проявлений его жестокости. Но лишь с пятидесятых годов возникло и получило развитие направление, которое можно определить как «исторический ревизионизм». Его последователи считают, что история Второй мировой войны была сфабрикована в целях анти-германской пропаганды. По их утверждениям, не было Холокоста, т.е., массового уничтожения евреев, и поэтому концлагерь Освенцим-Биркенау не мог быть лагерем уничтожения, а только «обычным» лагерем принудительного труда, в котором не существовало газовых камер.
Исторический ревизионизм в настоящее время пропагандируется гражданами разных стран, с собственными научными кругами, собственной печатной продукцией, но использует для своих целей также и средства массовой информации. До 1988 «ревизионисты» чаще всего манипулировали историческими источниками или просто отрицали факты. Затем, после появления т.наз. Доклада Лёйхтера (1), их тактика явно изменилась. Вышеупомянутый доклад, составленный на основании исследования развалин крематориев и газовых камер в Освенциме-Биркенау, был ими воспринят как явное доказательство в поддержку правомерности их заявлений, имеющее при этом силу юридического документа, поскольку его составление было осуществлено по просьбе суда г. Торонто. Житель Бостона Ф.Лёйхтер занимался проектированием и строительством газовых камер, которые существуют и поныне в некоторых штатах Америки, где действует закон о смертной казни. Считалось, что этот факт придаёт ему авторитет в качестве специалиста по вопросу о газовых камерах. В этой связи Лёйхтер прибыл 25 февраля 1988 г. в Польшу и пробыл там 5 дней, посетив лагеря в Освенциме-Биркенау и Майданеке. В своём докладе, основанном на этом обследовании, он заявляет, что «не обнаружил доказательств того, что какое-либо из сооружений, обычно считавшихся газовыми камерами, действительно использовалось как таковое». Более того, он считает, что эти сооружения «не могли быть использованы как газовые камеры для убийства людей» (пункт 4000 доклада).
Лёйхтер пытался подкрепить свои выводы с помощью химического анализа. С этой целью он взял образцы отдельных фрагментов из развалин камеры, чтобы подвергнуть их анализу на наличие синильной кислоты, основного компонента Циклона-Б, используемого – судя по показаниям свидетелей – для отравления жертв. Он взял 30 образцов изо всех пяти помещений, прежде используемых как газовые камеры. Химические анализы, проделанные в США, обнаружили наличие ионов цианида в концентрации 1,1-7,9 мг/кг в 14 образцах. Он также взял один образец из дезинфекционного помещения в Биркенау, считая этот образец «контрольным», и в нём производные цианида были найдены в концентрации 1060 мг/кг. Положительные результаты анализа образцов из бывших газовых камер объясняются Лёйхтером тем фактом, что все лагерные помещения подвергались окуриванию синильной кислотой во время эпидемии тифа, действительно разразившейся в 1942 г. в лагере.
Дальнейшие исследования, проведённые Дж.Рудольфом (2), подтвердили факт наличия высокой концентрации цианогенных соединений в помещениях для дезинсекции одежды. Причина могла заключаться в том, что помещения эти не были разрушены и не подвергались действию природных явлений, в особенности дождей. Более того, известно, что продолжительность дезинсекции сравнительно велика, около 24-х часов, а возможно и больше, на каждую партию вещей, в то время как убийство с помощью Циклона-Б в газовых камерах занимает, согласно заявлению коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Гесса (3) и данным, представленным Зеном (Sehn, 4), только около 20-ти мин. Следует также подчеркнуть, что развалины этих камер постоянно подвергаются воздействию осадков и что, судя по климатологическим данным, можно предположить, что за прошедшие примерно 45 лет они всесторонне промывались столбом воды высотой по крайней мере в 35 метров (!). В письмах руководству Музея Освенцима в 1989 г., ещё не ознакомившись с докладом Лёйхтера, мы выражали озабоченность: будет ли возможно обнаружить цианогенные соединения в развалинах камер, но тем не менее предлагали провести соответствующее исследование. В начале 1990 г. два сотрудника Института судебной медицины прибыли на территорию лагеря Освенцим-Биркенау и взяли образцы для анализа: 10 образцов штукатурки из дезинфекционной камеры (блок № 3 в Освенциме), 10 образцов из развалин газовой камеры и ещё 2 контрольных образца из помещения, которое, будучи жилым, не находилось в контакте с синильной кислотой. Из 10-ти образцов, взятых в дезинфекционной камере, семь содержали цианогенные соединения в концентрации от 9 до 147 мг/кг при пересчёте в цианистый калий (использованный для создания проверочной кривой на диаграмме) и 100 г. материала. Что касается развалин, то присутствие цианида обнаружилось только в образце из развалин камеры при Крематории-2 в Биркенау. Ни один из контрольных образцов цианида не содержал.
Когда в связи с докладом Лёйхтера началась дискуссия, мы предприняли более тщательное исследование проблемы, воспользовавшись, наряду с прочими публикациями, обстоятельной работой Дж.С.Прессака (5). В результате было решено предпринять гораздо более интенсивные и более тщательно спланированные исследования. Для их проведения руководство Музея Освенцима прислало своих очень знающих сотрудников, д-ра Ф.Пайпера (Piper, хранитель музея) и г-на В.Шмрека (W.Smrek, инженер). В комиссии они сотрудничали с авторами настоящей работы, представлявшими Институт судебной медицины.
В рамках этого сотрудничества работники музея снабжали нас на месте обильной информацией о помещениях, которые предстояло исследовать, а что касается развалин - подробной топографией интересующих нас газовых камер. Это позволило нам отобрать нужные образцы для анализа. Мы старались брать образцы, насколько это было вообще возможно, из мест, наиболее защищённых и наименее открытых дождям, в том числе – также по возможности – куски из верхних частей камеры (синильная кислота легче воздуха), а также с цементных полов, на которых газ из распространяющегося Циклона-Б оседал в довольно высокой концентрации.
Для получения образцов весом примерно 1-2 г., откалывались куски от кирпичей или бетона, соскабливалась штукатурка и известь. Эти образцы помещались в пластиковые вместилища, помеченные порядковыми номерами. Все действия зафиксированы и документированы фотографиями. Работа с ними потребовала от комиссии двух дней. Химический анализ собранного материала проводился – для обеспечения полной объективности – другой группой сотрудников института. Они начали с предварительной работы: образцы были размолоты вручную в агатовой ступке, их рН (водородный показатель электролита) определён был как 6-7 почти во всех образцах. Далее, образцы были подвергнуты предварительному спектрофотометрическому анализу в инфра-красной области с использованием цифрового спектрофотометра типа FTS-16. Было обнаружено, что связки групп цианида возникают в полосе 2000-2200 см-1 спектра примерно в 12-ти образцах. Данный метод, однако, оказался недостаточно чувствительным и был заменён химическим. С помощью спектрографии было установлено, что главные элементы, из которых состояли образцы, были: кальций, кремний, магний, алюминий и железо. Кроме того, во многих образцах был обнаружен титан. Из других металлов в некоторых образцах имелись также барий, цинк, натрий, марганец, а из не металлов – бор.
Проведение химического анализа потребовало иного подхода к проблеме. Ревизионисты сосредоточили своё внимание почти исключительно на берлинской лазури, имеющей ярко-синий цвет и обладающей большой устойчивостью. Окраска возникает, особенно в виде подтёков, на поверхности кирпичных стен бывшей бани и помещения для дезинфекции в лагере Биркенау. Трудно себе представить, какие химические реакции и физико-химические процессы могут привести к образованию берлинской лазури в таком месте. Кирпич, в отличие от других строительных материалов, очень слабо абсорбирует синильную кислоту, а иногда вообще её не абсорбирует. Кроме того, возникающее в нём железо трёхвалентно, в то время, как для образования иона Fe (CH)6-4, предшественника берлинской лазури, необходимы двухвалентные ионы железа. Ион этот, к тому же, чувствителен к солнечному свету.
Дж.Бейлер (J.Bailer, (6) пишет в коллективном труде «Побег одержимого от правды» (“Amoklauf gegen die Wirklichkeit”), что формирование берлинской лазури на кирпичах просто невозможно; он, однако, принимает во внимание то, что стены дезинфекционной комнаты могли быть ею покрашены. Надо сказать, что этот синий цвет не появляется на стенах всех дезинфекционных комнат.
Мы решили поэтому определить ионы цианида, используя метод, не приводящий к распаду сложного комплекса феррум-цианида (синего, о котором идёт речь) – факт, прежде нами проверенный на соответствующем типовом образце. Для того, чтобы выделить из исследуемого материала соединения цианида в виде синильной кислоты, мы использовали методы микро-диффузии в специальных Conway-type камерах. Изучаемый образец помещается в камеру и подвергается окислению 10% раствором серной кислоты и оставляется там при комнатной температуре (около 20 градусов С) на 24 часа. Выделенная синильная кислота проходит количественную абсорбцию раствором щёлочи в наружной части камеры. По окончании диффузии берётся проба из щелочного раствора и анализируется пиридино-пиразолоновым методом Эпштейна (7). Интенсивность полученного полиметинового красителя измеряется с помощью спектро-фотометрии при длине волны 630 нм. Калибровочная кривая была выстроена раньше и стандарты с известным содержанием CN введены в каждую из серий определений для проверки кривой и хода определения. Каждый из образцов исследуемого материала анализировался трижды. При получении положительных результатов они проверялись дополнительно. Применяя много лет этот метод, мы имели возможность убедиться в его чувствительности, специфичности и точности. В данном случае мы установили нижний предел чувствительности метода на уровне 3-4 мг CN на 1 кг материала.
Результаты анализа представлены в таблицах 1-4. Они безоговорочно показывают, что производные цианида встречаются во всех помещениях, которые, согласно источникам, находились с ними в контакте. И наоборот – они не встречаются в жилых помещениях, что было показано с помощью контрольных образцов. Концентрация производных цианида в образцах, взятых в одной и той же комнате или здании, оказывается очень разной. Это означает, что условия, благоприятные для образования устойчивых соединений в результате реакции синильной кислоты с материалом стен, возникают локально. По этой причине требуется довольно много образцов из определённого места, чтобы встретиться с этим типом местного скопления производных цианида.
Чтоб завершить это исследование по распределению производных цианида в различных лагерных помещениях, мы решили провести несколько оригинальных опытов. В этот период в здании института шёл ремонт, и нам легко было получить материалы для этого исследования. Взяв по куску в 3-4 г. каждого из имеющихся материалов (кирпич, цемент, раствор извести, штукатурка), мы поместили их в стеклянную камеру, где генерировалась синильная кислота путём реакции цианистого калия и серной кислоты. В камере создавалась высокая концентрация синильной кислоты (около 2%). Некоторые образцы обрабатывались водой. Обработка образцов заняла 48 часов при температуре около 20-ти гр.С. (табл.5). Другая серия образцов также была обработана цианидом, но на этот раз – в присутствии углекислого газа. По нашим расчётам, в камерах, где отравляли газом людей, содержание углекислого газа, производимого дыханием жертв, было довольно высоким, и в соотношении с синильной кислотой могло доходить даже до 10 :1. В нашем эксперименте мы использовали эти два газа (СО2 и НСN) в соотношении 5:1. После воздействия газа образцы проветривались на открытом воздухе при температуре около 10-15 гр.С. Первый анализ производился через 48 часов после начала проветривания.
Серия этих тестов позволила сделать вывод, что раствор извести поглощает и/или связывает синильную кислоту лучше всего, а также, что сырые материалы обнаруживают заметную тенденцию аккумулировать её, в то время как кирпич, в особенности старый, плохо поглощает и/или связывает это соединение.

Таблица 1.
Концентрация ионов цианида в контрольных образцах, взятых в жилых помещениях, возможно, подвергавшихся окуриванию циклоном-В лишь один раз (в связи с эпидемией тифа в 1942 г.).

Примечание: При проверочных тестах 1990 г. два контрольных образца также показали 0 результатов.

Таблица 2.
Концентрация ионов цианида в образцах, взятых в подвалах, где производились первые газирования заключённых лагеря 3 ноября 1941 г.

Примечание: Содержание CN в образце диатомитовая земля* – составная часть Циклона-Б (материал из Музея, образец № 24) было 1360 мг/кг и 1400 мг/кг.

Таблица 3.
Концентрации ионов цианида в образцах, взятых из камер крематориев (или их развалин), в которых уничтожались люди.

А - № образца
В - концентрация CN (мг/кг)

Примечания:
Крематорий 1 в Освенциме – здание сохранилось, но несколько раз переделано.
Крематории 2-5 в Биркенау – развалины. Только потолок камер Крематория 2 частично хорошо сохранился.

Таблица 4.
Концентрация ионов цианида в образцах, собранных в помещениях для дезинфекции одежды заключённых.

Примечания:
Жилые помещения рядом с сапожной мастерской и дезинфекционные камеры
Дезинфекционные помещения
Материалы, взятые с наружной стороны стены помещения
Раствор извести, взятый с наружной стороны стены помещения
Штукатурка, взятая с тёмно-синих подтёков внутренней стороны стены помещения
Штукатурка с белых стен внутри здания

Таблица 5.
Концентрация синильной кислоты и/или её комбинаций в материалах, отобранных через 48 часов после обработки

Через месяц концентрация синильной кислоты и её комбинаций в исследованных материалах уменьшилась в среднем на 56% (с 28% до 86% [?]). Явный рост концентрации произошёл только в отдельных образцах. Это потому, что для исследования брались не всегда одни и те же образцы. После использования их приходилось заменять новыми, взятыми от того же большого куска материала. Это поддерживает тезис о локальных реакциях синильной кислоты.
Результаты, полученные в следующей серии тестов, при которой материалы подвергались обработке смесью HCN + CO2, представлены в Таблице 6.

Таблица 6.
Концентрации гидрогенного цианида и его комбинаций в материалах, отобранных после обработки газoм HCN + CO2.

В этом случае содержание CN в старом и свежем растворе извести и в новом кирпиче было в большинстве случаев ниже во влажных образцах, чем в сухих. Здесь, по-видимому, проявляется тенденция к одновременному действию углекислого газа, растворяемого в воде. В этой серии тестов свежая штукатурка обнаруживает исключительно высокую реакцион-оспособность с синильной кислотой.
После месячного перерыва содержание синильной кислоты в этом материале снизилось в среднем до 73% - значительно больше, чем при наличии только одной синильной кислоты. Уже в четырёх образцах это снижение было от 97% до 100% - и это при том, что выветривание было почти полным. Этот вывод очень знаменателен, поскольку в своих рассуждениях ревизионисты не учитывают некоторых обстоятельств, а именно - одновременного воздействия на стены камеры цианидов и углекислого газа. Выдыхаемый человеком углекислый газ составляет 3,5% объёма воздуха. За минуту дыхания он вдыхает и тут же выдыхает 15-20 дм3 воздуха, содержащего в среднем 950 см3 СО2; следовательно, 1000 человек выдыхают около 950 дм3 углекислого газа. Поэтому можно считать, что, если перед тем как умереть, жертвы находились в камере 5 минут, то они выдыхали за это время 4,75.м3 углекислого газа. Это – по меньшей мере, около 1% вместимости, например, газовой камеры Крематория-2 в Биркенау, которая была около 500 м3, а концентрация синильной кислоты в воздухе фактически не превышала 0,1% (смерть наступает быстро уже при концентрации HCN 0,03%). Поэтому условия для сохранения HCN в газовых камерах были не лучше, чем в дезинфекционных камерах, вопреки утверждениям ревизионистов. Кроме того, как уже отмечалось, развалины газовых камер были насквозь промыты дождями.
Следующий эксперимент иллюстрирует, до какой степени вода смывает ионы цианида. Два полу-граммовых образца штукатурки, предварительно подвергнутые обработке синильной кислотой (после определения в них соединений цианида), помещались на фильтровальной бумаге в стеклянную воронку и каждый из них промывался 1 л. чистой, деионизированной, дистиллированной воды. Результаты опыта представлены в Таблице 7.

Таблица 7.
Результаты исследования влияния воды на концентрацию ионов цианида в штукатурке.

Результатом было значительное вымывание соединений цианида. Факт их наличия до сих пор в руинах камеры, возможно, объясняется образованием соединений цианида в стенах этих камер во время их использования примерно с середины 1943 г. до последних недель 1944 г. (кроме взорванного ранее Крематория-4). Значение осадков в процессе исчезновения этих соединений из развалин стен видно на примере Крематория-2 в лагере Биркенау, где нами обнаружено сравнительно высокое содержание производных цианида, поскольку многие фрагменты газовой камеры были в большей степени защищены от осадков.

Заключение

Настоящее исследование показывает, что, несмотря на истёкший значительный период времени (более 45-ти лет), в стенах помещений, находившихся когда-то в соприкосновении с синильной кислотой, остаточное количество соединений этой составляющей Циклона-Б сохранилось. Это также верно и в отношении развалин бывших газовых камер. Производные цианида встречаются в строительных материалах только локально, в местах, где возникали условия для их формирования и сохранения на столь долгое время. В своих рассуждениях Лёйхтер утверждает, что небольшое количество обнаруженных им в материалах из развалин камеры производных цианида – это следы, оставшиеся после проводимых в лагере «когда-то, давно» дезинфекций (пункт 14.004 его доклада). Это опровергается отрицательными результатами анализа контрольных образцов из жилых помещений, которые, как известно, подвергались обработке газом только один раз, и тем фактом, что во время дезинфекции лагеря в связи с эпидемией тифа в середине 1942 г. в лагере Биркенау ещё не было крематориев. Первый крематорий (Крематорий-2) был введён в действие только 15 марта 1943 г., а другие – через несколько месяцев.

Исследование осуществлено о финансировано Научно-исследовательской комиссией в расмках Научного проекта № 2З 30 3088 04. Руководитель проекта проф. Ян Маркевич.

Библиография:

1.Der erste Leuchter Report, Toronto 1988, Samisdat Publishers Ltd., Toronto, 1988.

2.См. прим.63а к гл. 9 настоящей книги.

3.Wspomnienia, Rudolfа Hoessa, komendanta obozu oswiecimskiego. G1owna Komisja Badania Zbrodni Hitlerowskich w Polsce. Wydawnistwo Prawnicze, Warszawa, 1956.

4.Sehn J., Oboz Koncentracyjny Oswiecim-Brzezinka. Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa, 1960.

5.Pressac J. C., Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, B. Klarsfield Foundation, New York, 1989.

6.Amoklauf gegen die Wirklichkeit. Praca zbiorowa (B. Gallanda, J. Bailer, F. Freund, T. Geisler, W. Lasek, N. Neugebauer, G. Spenn, W. Wegner). Bundesministerium fuer Untenicht und Kultur Wien, 1991.

7.Epstein J., Estimation of Microquantities of Cyanide, Analytical Chemistry 1947, Vol. 19, p. 272.