Home Наш самиздат Содержание

Пер. книги: John C.Zimmerman “Holocaust denial”

перевод Майи Улановской

Моей матери и памяти моего отца, Элиота Циммермана, воевавшего в Северной Африке и на берегах Нормандии.

ЧАСТЬ 3: ИДЕОЛОГИЯ

ГЛАВА 10

КРЕМАТОРИИ И ЯМЫ ДЛЯ СЖИГАНИЯ ТРУПОВ

Вероятно ни один аспект отрицания Холокоста так широко не обсуждался, как вопрос об уничтожении трупов в Освенциме. Отрицатели Холокоста считают, что от 1,1 миллиона убитых в лагере было бы невозможно избавиться (1). И поэтому не было так много людей убито в Освенциме. Гуру на тему о ликвидации трупов в Освенциме – это отрицатель Карло Маттоньо, чьи писания разбирались в других местах этой книги. В этой главе будут рассмотрены его аргументы, касающиеся ликвидации трупов.

В 1941 в Освенциме имелись две двойные муфельные коксовые печи, построенные немецкой фирмой Топф и сыновья. Ещё одна двойная муфельная печь добавлена весной 1942. Каждый муфель может считаться печью, таким образом в лагере в этот период имелось шесть печей. Шесть печей были  в главном лагере, известном  как Stammlager или Освенцим 1. Эти шесть печей находились в крематории известном в большей части литературы как Крематорий-1. Летом 1942 Центральное Строительное управление Освенцима, известное как Zentral Bauleitung (далее называемое Bauleitung, т.е., Стройуправление) планировало построить четыре новых крематория в части лагеря, называемой Биркенау, известной также как Освенцим 2. В этих четырёх крематориях имелось ещё 46 печей. Крематорий-2 и Крематорий-3 включал каждый по пять тройных муфелей (т.е., по 15 печей), а Крематорий-4 и Крематорий-5 имели каждый по одной восьмимуфельной печи (т.е, по восемь муфелей каждый). Как и шесть в главном лагере Освенцима, 46 новых печей построены фирмой Топф и сыновья и пользовались коксом в качестве топлива (2). Ни один из этих фактов не оспаривался ни отрицателями, ни их критиками.

Главная тема, которую оспаривают отрицатели – это причина, по которой Стройуправление начало строить так много печей. Как отмечено в главе 4, отрицатели считали, что причиной была эпидемия тифа, охватившая лагерь летом 1942. Вспомним, однако, что недавно обнаруженные Освенцимские книги смерти указывают на очень небольшое число смертей от тифа. Ошибочная ссылка на тиф как на главную причину смерти комментировалась уже в отношении лагеря для советских военнопленных в Могилёве. Считалось до тех пор, что многие солдаты умерли от тифа. Сейчас, однако, известно, что умерли они от немецкой политики по уничтожению непосильным трудом (3).

Историки уже давно признали, что активное строительство проводилось потому, что власти совершали  массовое убийство и нуждались как в эффективных средствах по ликвидации трупов, так и в помещениях для использования для газирования заключённых. К началу строительства имелось два здания в Биркенау, используемых для газирования. Располагались они в лесистой местности за лагерем. Имелась также газовая камера в крематории с шестью печами, находящемся в главном лагере. Как отмечалось в предыдущей главе, тесты, проделанные Краковским Институтом судебно-медицинской экспертизы  в 1994, обнаружили следы синильной кислоты во всех пяти крематориях, что соответствует большому количеству свидетельских показаний и др. документам из Освенцима, говорящим об использовании этих строений в качестве газовых камер (см. Приложение 3). Два строения в лесистом месте были немцами разрушены, не оставив почти никаких следом. Однако, как можно будет увидеть далее, имеется фотографическое свидетельство об одном из этих строений.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ КРЕМАТОРИЕВ

22 октября 1944, более чем за 6 месяцев до вспышки эпидемии тифа, Освенцимское Bauletung послало письмо фирме Топф и сыновья, строителям освенцимских печей. В письме была ссылка на предшествующий разговор между главой Стройуправления и представителем фирмы Топф и сыновья. Письмо сообщало фирме о заказе пяти тройных муфелей, т.е. 15 печей. Заказ упоминается также в двух последующих письмах, от 5 и 30 марта  1942 (4). К тому времени в Освенциме было четыре печи и одна двойная муфельная печь строилась, т.е., в распоряжении начальства было шесть печей.

Зачем начальство решило увеличить кремационные возможности лагеря в 3 с половиной раза (с 6-ти до 21 печи) при отсутствии в нём большой эпидемии? Ответ связан с другими событиями октября 1941, того месяца, когда заказ был впервые сделан. Как отмечено в главе 6, за период с 7 по 31 октября в списках освенцимского морга – не путать с освенцимскими книгами смерти – отмечены 1255 смертей советских военнопленных. За период с октября 1941 по январь 1942 списки морга регистрируют смерти 7343 советских военнопленных из числа 9997 поступивших в лагерь – поразительно высокий - 73% - смертности за четырёхмесячный период (5). У освенцимского начальства были планы сильно увеличить размеры лагеря, вплоть до возможности содержания в нём 125 000 заключённых (6).

Имеется также надёжная информация о том, что несоветские заключённые убивались массами. Освенцимские книги смерти и в своём неполном виде содержат  об этом полезную информацию, показывая, что с 4 августа по 10 сентября 1941 умерло 1498 зарегистрированных заключённых, не являвшихся советскими военнопленными. Ещё 1490 умерло с 21 октября по 22 ноября 1941 (7). И это при том, что две книги смерти за этот период отсутствуют, каждая, содержавшая от 1400 до 1500 имён. Это значит, что примерно 6000 несоветских заключённых умерло за пятимесячный период с августа по декабрь 1941 (8). Хотя общее число регистрируемых за один раз в Освенциме заключённых неизвестно, но лагерные списки за 19 января 1942 показывают общее количество 11 703 зарегистрированных заключённых, включая 1510 советских военнопленных (9). Это значит, что в последние пять месяцев 1941  больше заключённых умерло, чем было зарегистрировано в начале 1942. Лагерные документы показывают, что из 36 285 заключённых, о ком известно, что они находились в Освенциме с 20 мая 1940 по 31 января 1942, не достаёт 20 565. С февраля 1942 по конец июня 1942 примерно 12 000 зарегистрированных заключённых умерло (10). Все эти смерти произошли до эпидемии тифа в июле 1942. Это подкрепляет выводы, сделанные в главе 4 настоящей работы о том, что тиф не был главной причиной смерти в Освенциме.  В ноябре 1941 Польское правительство в изгнании сообщало, основываясь на информации, полученной от польского подполья, что «в течение зимних месяцев печей крематориев не хватало, чтобы сжечь все трупы» (11). Что говорит о том, что происхождение новых крематориев объясняется массовым убийством.

Нам известно об Освенциме, что в какой-то момент весной 1942 он становится лагерем уничтожения для большинства прибывших туда евреев (12). 13 октября 1942 глава Стройуправления отмечает в своём письме: «Постройку здания нового крематория необходимо было начать немедленно в июле 1942, из-за  ситуации, возникшей в результате специальных акций» (13). Письмо это ясно показывает, что результатом «специальных акций» являются мёртвые тела, которые надо сжечь. Как отмечено в главе 4, термин «специальная акция» был упомянут 14 раз в дневнике, который вёл освенцимский доктор Иоханн Кремер  с сентября по ноябрь 1942. Он означал убийство заключённых.

Другое красноречивое письмо Стройуправления от 21 августа 1942  посвящено обсуждению с фирмой Топф и сыновья строительства шести новых печей в Биркенау. В письме говорится об ожидаемой постройке новых печей возле «банных помещений для специальных акций» (14). Новые печи возможно предполагалось использовать временно, до постройки новых крематориев. В письме говорится, что эти «специальные акции» происходят в «банных помещениях». Тот факт, что печи должны находиться рядом с «банными помещениями», прямо намекает на то, что «баня» будет производить мёртвые тела. Замечание о бане следует рассматривать в контексте большого числа свидетельских показаний, рассмотренных в главе 5, об общей практике маскировать газовые камеры под душевые (15). Как сказано в главе 9, перечень оборудования для одного из «подвалов для трупов» в Крематории-3 содержит 14 душевых установок и «газонепроницаемую дверь» (16).

Можно также опровергнуть утверждение отрицателей о том, что в упомянутых выше письмах от августа и октября 1942 о специальной акции речь идёт о мерах против тифа. Пространный трёхстраничный меморандум лагерного коменданта от 23 июля 1943 посвящен карантину и прочим санитарным мерам по борьбе с эпидемией тифа, охватившей лагерь. Нигде в нём не использован термин «специальная акция» (16а). Этот значит, что термин не имел ничего общего с тифом, карантинами и проч. санитарными мерами лета 1942.

ПОТРЕБНОСТЬ В КРЕМАТОРИЯХ

Как отмечено выше, отрицатели приписывают строительство четырёх новых крематориев и 46 дополнительных печей эпидемии тифа, охватившей лагерь летом 1942 (17). Хотя в главе 4 было показано, что тиф был причиной очень небольшого числа смертей (18), можно подвергнуть сомнению необходимость этого строительства, исходя из количества смертей зарегистрированных заключённых, если бы они и умерли от тифа. Иными словами:  допустим, что все зарегистрированные заключённые умерли от тифа – была ли необходимость строить четыре новых крематория и 46 печей, чтобы справиться с этими смертями? Единственный путь проверить, было ли это необходимо – сравнить  со смертями в других концлагерях  и с возможностями кремации в этих лагерях. Хоть подобные сравнения и трудны, т.к. требуют знания числа умерших и возможностей кремации в других лагерях – имеется один лагерь, который такую необходимую  для сравнения информацию предоставляет.  

Гусен (Gusen)  был лагерем, входящим в комплекс концлагерей Маутхазена. И Гусен, и Маутхаузен расположены в Австрии. Гусен состоит из трёх лагерей. В Гусене была двойная муфельная печь производства Топфа, т.е., две печи, установленные на случай происходящих в лагере смертей. Больше никаких печей за оставшееся  время существования Гусена не прибавилось (19). До марта 1943 в Освенциме было три полученных от Топфа двойные муфельные печи, что в три раза превышало кремационные возможности Гусена. В 1942 в Гессене произошло 7 410 смертей (20). В Освенциме в 1942 умерло около 44 000 зарегистрированных заключённых, и дополнительно – 1 100 советских военнопленных, перечисленных в списках морга (21). В эти числа не входят заключённые, убитые сразу по прибытии, поскольку он не получили регистрационных номеров. То есть, в Освенциме было в шесть раз больше официально зарегистрированных смертей, чем в Гусен, и в три раза больше кремационных возможностей. Также поучительно сравнить по три месяца подряд с максимальным числом смертей в каждом лагере. Максимальное число смертей зарегистрированных заключённых  в Освенциме было 21900 за период с августа по декабрь 1942. Максимальный по числу смертей  период для Гусена  был с декабря по февраль 1942, когда умерло 3851. Итак, в наивысший трёхмесячный период смертность зарегистрированных заключённых в Освенциме была в шесть раз выше, чем в Гусене.

Сравнение этой статистики смертей говорит о том, что Освенцим мог справиться с превосходящим Гусен  количеством смертей, удвоив свою кремационную возможность с 6 до 12 печей. Если Освенцим действительно нуждался в 46 дополнительных печах – почти девятикратное расширение существовавшей возможности – то Гусен нуждался в расширении по меньшей мере до 12-ти печей. Но такое увеличение никогда не предпринималось.

Об этом свидетельствуют об данные, имеющиеся о печах Гусена, которые показывают, что каждая печь способна была сжигать в среднем примерно 26 тел в день, так что две печи вместе могли сжечь минимум 52 тела в день или 1500 в месяц (22). Это значит, что шесть освенцимских печей могли уничтожить около 4 500 в месяц. Однако, как будет показано далее, эти печи могли также значительно превысить это число. Максимальное ежемесячное число смертей зарегистрированных заключённых в Освенциме было 9 000 в сентябре 1942. Однако, ещё в октябре 1941 Стройуправление заказало 15 дополнительных печей. Даже приняв заниженную оценку Маттоньо возможностей сжигания шести освенцимских печей как 120 в день или 20 на один муфель (24), имеющиеся в наличии  шесть печей к середине 1942 вместе с 15-ю дополнительными позволили бы начальству ликвидировать по  420 трупов в день или около 12 500 в месяц.

Если верить объяснению отрицателя по поводу 46-ти новых печей, то это значит, что начальство предвидело невероятную цифру в 30 000 смертей зарегистрированных заключённых  в месяц! Это, конечно, предполагает, что низкая оценка отрицателями кремационных возможностей этих печей – верна. Единственное объяснение – что лагерная администрация предвидела это количество смертей, но – не зарегистрированных заключённых. Это подтверждают попытки начала 1943 проверить возможность постройки шестого крематория. В результате встречи 29 января 1943 с представителями фирмы Топф и сыновья, строителями крематорских печей, Стройуправление заказывает  фирме эскиз шестого крематория. Эскиз был послан в Стройуправление, и комендант лагеря был информировал о его обсуждении.

Во время этих обсуждений в Освенциме отмечалась низкая смертность среди зарегистрированных заключённых по сравнению с летом 1942. Книги смерти отмечают около 3 000 смертей зарегистрированных заключённых в январе 1943. Аналогичное число зарегистрированных заключённых умерло в ноябре и в декабре 1942 (26). Следовательно, 9 000 смертей зарегистрированных заключённых за период с ноября 1942 до января 1949 это хотя и очень много, но гораздо меньше половины от 21 900 смертей с августа по октябрь 1942. Четыре новых крематория должны были начать действовать в ближайшее будущее. Первый из них – в марте 1943. Итак, по заниженным подсчётам отрицателей, в то время, как эти обсуждения происходили, общая кремационная пропускная способность печей по 30 000 в месяц могла бы ликвидировать в 10 раз больше числа зарегистрированных ежемесячных смертей. Зачем бы тогда лагерное начальство стремилось построить ещё один крематорий в дополнение к четырём, которые вскоре начнут действовать? Ответ заключается в дате, 29 января 1943, когда лагерь посетил представитель фирмы Топф, инженер и строитель печей Курт Пруфер, для обсуждения строительства этого вновь предложенного (но так и не построенного) крематория. В тот самый день Стройуправление сообщило, во-первых, о наличии в Крематории-2 «подвала для газирования» (27), и, во-вторых, о том, что в Крематории-2 могут одновременно происходить и сжигание тел, и «специальная обработка» (28). Как говорилось в главах 1,5,6 и 9 настоящей работы, выражение «специальная обработка» (Sonderbehandlung)  использовалось для обозначения убийства и исчезновения заключённых.

Возможно, наилучшим объяснением того, для чего были нужны крематории, была секретность, требовавшаяся от занятых в выполнении строительных проектов. Распоряжение Стройуправления под номером 108, выпущенное в 1943, напоминает о распоряжении 35 от июня 1942. В нём говорится, что занятым в строительных проектах   «мы напоминаем, что  имеем дело с военно-экономическими заданиями, которые должны оставаться в тайне (geheimzuhaltende). И о крематориях: «В частности, планы для крематориев, должны строго сохраняться. Ни один не должен сообщаться рабочей бригаде… и все - держаться под замком, будучи не в употреблении» (29).  Это распоряжение Bauletung вызывает вопрос: почему постройка крематория считалась военно-экономическим заданием, требующим большой секретности, если бы единственным их назначением было бы уничтожением мёртвых тел? Ключевые немецкие слова в распоряжении – wehrwirtschaftliche (военно-экономическими) и geheimzuhalten (сохраняться втайне) – единственные, которые были  подчёркнуты. Распоряжение единственно имеет смысл, если эти строения предполагалось использовать для какой-то тайной цели вдобавок к устранению мёртвых тел.

РАСШИРЕНИЕ ЛАГЕРЯ

Маттоньо и другие отрицатели часто доказывают, что планированное расширение населения лагеря до 200 000, заявленное в августе 1942 вызвало строительство новых крематориев. Стройуправление, однако, стало приглашать строительные фирмы выдвигать заявки на строительство крематориев  1 июля 1942 – за два дня до вспышки эпидемии тифа (31). Цитированное выше распоряжение Стройуправления о «специальных акциях» от октября 1942 также указывает на июль 1942 как на начало строительства. В начале июля 1942 население лагеря было менее 16 000. 15 июля лагерное начальство сообщало, что «на сегодняшний день» (vorerst) население лагеря планируется в 30 000. О большем числе не говорится (31а). За два дня до этого лагерное начальство начало переговоры с инженерной компанией о строительстве крематория, вмещающего 15 печей в дополнение к уже имеющимся в лагере шести (31в). Из этого нам известно, что для населения в 30 000 планировалась по крайней мере 21 печь.  

Как отмечалось ранее, о планах по увеличению населения лагеря Освенцим до 125 000 объявлено было Стройуправлением в октябре 1941. Это совпало с массовым убийством заключённых лагеря, в особенности, советских военнопленных. В это время Стройуправление запросило 15 печей вдобавок к уже действующим. Это, однако, было до начала уничтожения евреев весной 1942.

Первое запланированное увеличение предложено было 1 марта 1941, перед массовым убийством советских военнопленных. Речь шла о 130 000 заключённых. В отношении печей планировалось только заказать в сентябре 1941 ещё одну двойную муфельную печь, установленную весной 1942 (32). Что может служить истинной картиной подлинных кремационных нужд лагеря при отсутствии массового убийства.

Сомнительно, повлияло ли планируемое увеличение лагеря до 200 000 на решение со стороны Стройуправления увеличить кремационные возможности с 6-ти до 52-х печей, поскольку, как было отмечено выше, решение Стройуправления от октября 1942, связывало строительство крематория со «специальными акциями», происходившими в июле 1942, а не с планами по  расширению лагеря (32). Кроме того, сравнительная информация из других лагерей показывает, что у освенцимского начальства не было бы причин строить так много печей даже и при планируемом расширении лагеря. 

В 1942 году уровень смертности зарегистрированных заключённых в Маутхаузене был 50%. Процент этот в 1943  упал до 15%. В 1944 население Маутхаузена увеличилось с 17 000 до 50 000 при годовой смертности в 15%. Более того – Маутхаузен в 1942 и 1943 обходился одной печью при населении лагеря более чем 17 000 (33). Лагерь, однако, добавил одну двойную муфельную печь к имеющейся единственной муфельной печи в 1945, получив в итоге 3 печи.

В 1944 Гусен увеличился  с двух лагерей до трёх, но не добавил ни одной печи. Цифры по Гусену показывают, что в лагерь поступило 14 500 в 1940 и 1941, 6 000 в 1942, 9100 в 1943, 22 300 в 1944 и 15 600 в 1945. Смертность с 1940 по 1945 была очень высокой. С 1940 по 1944 немного меньше чем 25 000  из 52 000 поступивших в лагерь заключённых умерло. К сентябрю 1944 лагерное население увеличилось до 22 000. (34). Однако в Гусене никогда не было больше одной двойной муфельной печи.

Также и расширение лагеря Бухенвальд не сопровождалось увеличением числа печей. В Бухенвальде было восемь печей. Увеличение количества печей с двух до восьми произошло по мере расширения лагеря. К концу 1941 в Бухенвальде было 7 900 заключённых. Число увеличилось до 37 000 к концу 1943. К августу 1944 в лагере имелось более 82 000 заключённых (35). Однако число печей никогда не превышало восьми.

Поучительнее всего соотношение потребности в печах и расширения лагеря можно видеть на примере концлагеря Дахау. В Дахау было 6 печей. Общее число поступивших в Дахау заключённых было в 1940 22 675, в 1941 6255, в 1942 12 572, в 1943 19 358 и более 76 000 в 1944. В итоге к концу 1942 число заключённых в лагере достигло более 41 000, к концу 1943 – более 60 000 и к концу 1944 – более 137 000. В противоположность этому, население Освенцима никогда не превышало 92 000-112 00, считая транзитных заключённых, предназначенных летом 1944 для отправки в другие лагеря. К тому же, в Дахау в зимние месяцы 1942-43 и 1943-44 были эпидемии тифа. Поэтому в Дахау должна была резко усилиться работа крематория – если аргументы отрицателей об Освенциме справедливы. И вот – во время эпидемий тифа и при увеличении вдвое лагерного населения  - в Дахау никогда не было более шести печей (35а). Почему Освенцим нуждался в 52-х печах, а Дахау только в 6-ти? Главное различие Дахау и Освенцима в том, что хотя и много заключённых было убито в Дахау, но это не был лагерь уничтожения.

Как отмечено выше, сведения, касающиеся Гусена, говорят о том, что одна печь способна была сжечь 26 трупов в день. Значит, пропускная способность 12-ти печей была 300 в день. Но, как уже говорилось, Bauletung уже начал заказывать 15 новых печей в октябре 1941. Прибавив к уже существующим шести – было более чем достаточно возможностей справиться с максимальным количеством смертей, которые могли ожидаться при отсутствии массовой кампании по уничтожению. Даже с годовой смертностью в 50% зарегистрированных заключённых в Освенциме при населении лагеря в 200 000, могла легко справиться 21 печь. Настоящая проблема, как отмечено выше, заключается в том, что освенцимские книги смерти говорят о почти 15% ежемесячной смертности зарегистрированных заключённых уже в 1941, до начала эпидемии тифа в июле 1942, в противоположность 15% годовой смертности.

Отрицатели утверждают, что высокий процент смертности вместе с расширением лагеря доказывают, что пропускная способность, обеспеченная дополнительными 46-ти печами, была оправдана. Аргумент этот, однако, подразумевает, что администрация лагеря ожидала что-то порядка 30 000-50 000 смертей в месяц от тифа как результат этого предполагаемого расширения. В действительности же, лагерь не мог бы функционировать при таких условиях и всего вероятнее, при продолжающейся эпидемии такого масштаба, был бы вынужден закрыться.

Лагерное начальство должно было предвидеть, что любое расширение лагеря  вынудило бы взять под контроль эпидемию тифа. 15 июля 1942, через 12 дней после начала эпидемии, в меморандуме Стройуправления было сказано, что в настоящее время население лагеря останется 30 000. И ещё в декабре 1942 население лагеря едва ли стало более 30 000. Новые заключённые, добавленные к существующим зарегистрированным, были привезены для работы, чтобы заменить больных заключённых, убитых лагерным начальством.

Зарегистрированное население лагеря стало увеличиваться в 1943, после того, как пик эпидемии остался позади и означилось довольно значительное сокращение числа смертей зарегистрированных заключённых. К 31 августа 1943 в Освенциме находилось 74 000 заключённых. За пять месяцев, с апреля по август 1943, в Освенциме умерло около 10 300 зарегистрированных заключённых. Будучи очень высоким, этот уровень смерти зарегистрированных заключённых за 1943 всё же значительно меньше, чем 26 000 зарегистрированных, умерших за 4 месяца, с июля до октября 1942 (35в). Освенцимское начальство поэтому явно предвидело сокращение смертности зарегистрированных заключённых в Освенциме по мере расширения лагеря, а не её увеличение. Конечно, незарегистрированные заключённые по-прежнему привозились в лагерь для массового газирования  - перед, во время и после эпидемии тифа.

ПРОЧНОСТЬ ПЕЧЕЙ

Маттоньо считал, что освенцимские печи не могли сжигать такого количества трупов, как утверждалось, поскольку не обладали достаточно длительным сроком жизни.  Он утверждал, что срок действия печей был бы слишком короток по сравнению с тем, что требовалось бы для ликвидации всех тел. Главным его источником  для подобного утверждения была появившаяся в 1941 в немецком инженерном журнале статья инженера Рудольфа Якобскоттера. Маттоньо писал, что Якобскоттер, сообщая в 1841 о печах Топфа, разогреваемых с помощью электричества в крематории г.Эрфурта, заявил, что вторая печь способна была произвести 3 000 кремаций, хотя нормально её  огнеупорные стены рассчитаны были на 2 000 кремаций». Однако, печи, которые имеет в виду Якобскоттер были электрическими, а концлагерях использовались печи, работавшие на коксе. Многие из них были переделаны из работавших на жидком топливе. Электрическая печь, как отмечал Якобскоттер, впервые была использована в 1933. Первая электрическая печь служила до1935. После сжигания 1 300 тел было обнаружено, что требуются переделки. Вторая электрическая печь начала работу в 1935 и её хватило на 3000 тел. Третья электрическая печь построена была в 1939 и рассчитана была на 4 000 тел (36).

Неизвестно, какие дополнительные усовершенствования были сделаны в электрических печах в начале 1940-х. Единственное, что доподлинно известно – что эти печи в концлагерях не использовались, а если и использовались, то продолжительность их жизни должна была к сороковым годам стать значительно больше 4 000 тел. Из того, что об этом  пишет Якобскоттер, ясно, что большой прогресс произошёл в увеличении срока действия электрических печей. Кроме того, дискуссия о количестве тел, которое может сжечь печь в продолжение своей жизни, о чём говорилось в исследовании Якобскоттера, подразумевала сжигание одного тела за раз. Это было нормальной гражданской практикой. При этом методе также использовался гроб. Как будет показано далее, сжигание нескольких истощённых тел в печи было общей практикой в Освенциме и других лагерях, и гроб при этих кремациях не применялся.

Главный аргумент Маттоньо о том, что освенцимские печи не могли на самом деле сжечь такого количества тел без капитального ремонта, основан на документах, показывающих, что двойная муфельная печь Топфа – т.е., две печи – в концлагере Гусен должны были пройти ремонт после случившихся в лагере 3 200 смертей с момента установления печей в феврале 1941. Это значит, что каждый муфель сжёг около 1600 тел до того, как был отправлен в ремонт. Ремонт был произведён в октябре 1941. Маттоньо  из этого сделал вывод,  что продолжительность жизни печей Топфа не была достаточно долгой (37). Гусен был частью комплекса концлагеря Маутхаузен.

Проблема заключается в том, что документы, на которые ссылается Маттоньо, будучи прочитаны полностью, не поддерживают ни одной из его теорий об ограниченной прочности этих печей. Через две недели после установления в Гусене печей лагерное начальство сообщало об их работе Топфу с похвалой (38).  Однако, в середине марта 1941, спустя  шесть недель после их установки, лагерное начальство жаловалось на то, что им «обнаружены некоторые дефекты» (verschiedene Mangel) и запрашивало материал для их починки. Дополнительно материал для починки запрашивался в июне (39). Поэтому совсем не исключено, что первая установленная в Гусене двойная муфельная печь была сделана неправильно. В Освенциме восемь печей Крематория-4 сломались вскоре после начала работы в марте 1943 и больше не могли использоваться (40). Топф признал свою ответственность  - хоть и неохотно – за дефекты печей Крематория-4 (41). С другой стороны, 15 печей Крематория-2 работали вполне хорошо. Крематорий-2 закрылся в 1943 на короткий срок в один месяц, но это не имело отношения к продолжительности жизни печей (42). В свете жалобы начальства Гусена через шесть недель после установки печей, вполне возможно, что дефект печей был заложен в самом строительстве.

Маттоньо считает, что если бы освенцимские печи действительно сожгли столько трупов, сколько было бы необходимо для уничтожения трупов всех жертв, которые по мнению историков были там убиты, их бы пришлось ремонтировать несколько раз. В архивах Освенцима, однако, нет данных, из которых бы следовало, что этот ремонт производился (43). Маттоньо прав в том, что освенцимские печи, по всей вероятности, не ремонтировались, но он неправ в том, что ремонт был нужен из-за числа сожжённых ими тел.

Собственная информация Маттоньо о печах Топфа подразумевает, что они были способны сжигать много тысяч тел, не нуждаясь в ремонте. Источник, из которого Маттоньо получил свою информацию о количестве смертей в Гусене равном 3200 за период с февраля по октябрь 1941, предоставляет также данные за отдельные месяцы, что говорит о том, что с ноября по конец 1944 умерло ещё 18 600 человек, а общее количество кремаций со времени, как печи были установлены, до мая 1945 – было 30 000 (44). Однако, данные, содержащиеся в документации Топфа, рассмотренной Маттоньо на предмет ремонта 1941, показывают, что никакого ремонта после октября 1941 не производилось.

Документы включают переписку между Топфом и начальством  Маутхаузена по поводу установки дополнительно двойной муфельной печи в Гусене и двойной муфельной печи в Маутхаузене. Переписка эта началась в конце 1940 и продолжалась в 1941, 1942 и до конца августа 1943. В ноябре 1942 и в январе 1943 стали прибывать материалы для строительства одной двойной печи в Гусене и одной – в Маутхаузене. Однако 19 января 1943 начальство Маутхаузена информировало Топфа, что в настоящий момент не рассматривает возможность строительства двойных муфельных печей для Гусена и для Маутхаузена (45). Материалы для починки печей начальство Гусена, однако, заказало в апреле и в мае 1943 (46). Но такого ремонта, как в октябре 1941, не было. Более того, не последовало никаких жалоб на дефекты строительства после ремонта в октябре 1941, как это случилось в марте 1941, после первоначальной установки печей.

С ноября 1941 до конца августа 1943 – период, оставивший бумажный след в виде переписки между Топфом и лагерными начальниками – в Гусене произошло 13 600 смертей. Ещё 5 000 умерло с сентября 1943 по декабрь 1944. В 1945 в Гусене умерло чуть меньше 9 000 заключённых (47). Как только что сказано, нам известно, что печи в Гусене не ремонтировались с ноября 1941 до конца 1943. А как -  после этой даты? Из документации Топфа видно, что печи в Маутхаузене были построены не раньше января 1945. Переписка оживилась снова в декабре 1944.

Есть, кроме того, ещё одно неотразимое свидетельство того, что печи в Гусене не ремонтировались после августа 1943. Вспомним, что строительные материалы для двух двойных муфельных печей  - одна для Гусена, и одна для Маутхаузена, - были доставлены в начале 1943, но начальство информировало Топфа, что установлены они не будут. С сентября 1943 по декабрь 1944 число смертей в Маутхаузене было 8 470 и около 5 000 за этот же период – в Гусене (48). Кроме того, население Маутхаузена значительно выросло, превысив в 1944 население Гусена более, чем вдвое. В Маутхаузене имелась лишь одна одинарная муфельная печь, в то время, как в Гусене была двойная, т.е., две печи. Поскольку Гусен и Маутхаузен были частью одного комплекса концлагерей, то администрация этих лагерей конечно установила бы печи в Маутхаузене прежде, чем в Гусене. Однако, печи в Маутхаузене были установлены только в январе 1945. Это значит, что ремонта печей в Гусене между сентябрём 1943 и декабрём 1944 безусловно не происходило.

Сколько тел могла кремировать печь Топфа прежде, чем возникала потребность в ремонте или замене? Похоже, что определённого ответа на этот вопрос не существует. Только что рассмотренные подробные материалы о печах Гусена не касаются этого вопроса прямо (49). Также и из Освенцимского архива в Москве не поступало об этом сведений. Ограниченное количество освенцимских документов, изученных автором, предоставившим данные о строительстве и установке печей, не касаются их прочности (50). Однако, основываясь на данных о Гусене, мы можем предположить, что печи Топфа способны были сжечь где-то от 10 000 до 15 000 тел. Цифры эти, однако, не учитывают множественного сжигания тел, т.е., сжигания за один раз более одного тела. Как будет позже показано, именно это было обычной практикой в Освенциме.

Поскольку восемь печей Крематория-4 сломались вскоре после того, как были построены, для сжигания тел могли использоваться оставшиеся 44. Автор считает, что эти печи сожгли, вероятно, 550 000, т.е. половину общего количества убитых в Освенциме.  Другая половина сожжена на открытом воздухе. Как будет дальше показано, сжигание на открытом воздухе широко применялось в Освенциме. Мы можем, однако, отвергнуть утверждение Маттоньо, что все 52 освенцимские печи не могли бы ликвидировать  более 162 000 тел (51).

О прочности печей есть информация 19-го века, касающаяся Парижа. В конце 1880 в крематории на юге Парижа установлены были две печи. Печи были рассчитаны на кремацию 5 000 в год, по 2 500 на каждую (52). Огюстус Кобб, главный эксперт по кремации в тот период, узнал от работавшего в крематории инженера, что «хотя в эти печах сжигалось около четырёхсот тел каждый месяц, при самом внимательном рассмотрении их стен нельзя было на них обнаружить никаких трещин; и то же можно сказать о стенах печей в крематории Милана» (53). Дополнительная информация, опубликованная об этих парижских кремационных сооружениях в 1893, показывает, что с 1889 до 1892 было кремировано 10 852 тела. Число это включает 3743 мёртворождённых ребёнка. Единственная проблема, отмеченная в сопровождавших эту статистику объяснениях – это доставка тел в крематорий (54). Ничего, однако, не сказано о неспособности справиться с кремацией – очень высокого уровня для того времени. Как будет показано, Германия в 1930-х была ведущей в Европе в отношении технологии кремации. Логично предположить, что Германия в 1940-х располагала боле прочными печами, чем Франция за 50 лет до того.

КРЕМАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Кремационные печи, стали, как видно, использоваться где-то в 1870-х. Известно по кремациям  1874, что ребёнок весом в 47 фунтов (англ. фунт=453,6 г.) может быть кремирован за 25 минут, женщина 144 фунтов за 50, мужчина 227 фунтов – за 55 (55). В 1875 сообщалось, что для кремации тела требуется 50 минут (56).

Маттоньо цитирует участника Британской конференции по кремации 1975, утверждавшего, что «термический барьер» для кремации был 60 минут (57). Однако наблюдения другого участника той же конференции предполагают, что большая часть тела кремируется в первые 30 минут.

«Примерно через полчаса, независимо от того, достигла ли температура печи 1100 градусов Цельсия, или 900, масса тела быстро сокращается, и я считаю, что внимание исследователя должно сосредоточиться на последних, примерно, двадцати минутах кремационного цикла. В это время, минут за двадцать до конца кремации, в кремационной печи находится очень мало телесной массы, размером, примерно, как мяч регби, и это особенно трудно исчезает» (58).

Эти замечания предполагают, что пока  небольшое количество оставшегося будет за последние 20 минут истреблено, можно добавить ещё одно тело. Инструкция для двойных муфельных печей Топфа предусматривает добавление в топку ещё одного тела в последние двадцать минут, необходимые для полного сжигания ранее помещённого туда трупа:

«Как только остатки трупов упадут с шамотной решётки в специальную борозду внизу для собирания пепла, их следует протолкнуть вперёд, с помощью скребка,  в сторону дверцы для удаления пепла. Там они могут оставаться на последующие двадцать минут до полного уничтожения… Тем временем, последующие трупы могут один за другим помещаться в камеры (59) [курсив автора].

Как следует из дальнейшего, ныне достоверно известно, что тела добавлялись ещё до полного сожжения предыдущих, в результате чего на сжигание каждого тела уходило по 25 минут.

В Германии 1880-х годов было возможно сжечь тело вместе с гробом, в котором оно находилось за 60-75 мин (60). Процесс кремации стал очень популярным в Германии в годы, предшествующие Второй мировой войне. В 1926 берлинская газета сообщала, что пятая часть всех умерших в этом городе были кремированы (61). К 1931 Германия была ведущей страной в Европе по кремации. Из 94 978 кремаций в Европе в тот год, 59 119 произведены в Германии, обладавшей 107 из общего числа в 226 крематориев в Европе. Количество членов кремационных обществ в Германии превышало это количество в других странах. В Германии также было больше журналов на тему кремации, чем в любой другой стране. Из семи упомянутых журналов по кремации на Британской конференции 1932 четыре были немецкими (62). К 30-м годам в Германии  было два главных строителя печей. Один – Топф и сыновья, о ком выше говорилось как о строителе освенцимских печей.

Одна из проблем, встающих при обсуждении вопросов, связанных с кремацией в Освенциме, это – что использование  печей для уничтожения трупов в происходивших там  масштабах, - беспрецедентно в человеческой истории. Для сравнения: в Калифорнии, с населением в 20 миллионов человек, в 1982 состоялось 58 000 кремаций (63). А в Освенциме, где никогда не было более 92 000 зарегистрированных заключённых, – за четырёхлетний период было кремировано во много раз больше.

Традиционным способом уничтожения трупов во время войны было их сжигание на открытом воздухе. Так было в Ленинграде – ныне С.-Петербург, где во время Второй мировой войны считается, что умерло, по крайней мере, миллион человек. Они были сожжены на открытом воздухе (64). Как будет показано далее в этой главе, сжигание на открытом воздухе широко практиковалось в Освенциме.

Специфической проблемой в Освенциме было то, что из-за уникальности  там происходившего и из-за отсутствия до сегодняшнего дня документальных данных хотя бы об одной кремации в какой-либо из 46-ти печей крематориев Биркенау или о том, как эти печи действовали, мы вынуждены в какой-то мере домысливать. Мы не знаем, в действительности, ни сколько тел могло сжигаться в крематориях за день, ни сколько требовалось горючего для сжигания одного тела, ни срока службы печи, ни того, как все эти данные влияли, когда сжигалось в печи более одного тела. Кроме того – специфика происходящего делает невозможным «научное воссоздание опыта». Едва ли, например, когда-нибудь представится возможность  уничтожить в 52-х печах, находящихся в одном месте, уничтожать тела в условиях, которые существовали в Освенциме. Также и современная кремация подвержена массе правил и предписаний, неприменимых к немецким концлагерям. При современной кремации пепел кремируемых не смешивается с пеплом других покойников, и для тела нужен гроб. От немецких лагерей такого не требовалось.

Маттоньо подсчитал, каким, по его мнению, было максимальное число  тел, которые могли быть кремированы в четырёх крематориях Биркенау со времени, когда каждый из них начал действовать, и до 30 октября 1944 – даты, когда, как считает историк лагеря Данута Чех, происходило последнее газирование.  Маттоньо обнаружил документы, указывающие, в какие дни производился ремонт печей. По этим документам, как он утверждал, ему удалось установить, сколько дней мог работать каждый крематорий. Он считает, что Крематорий-2 начал действовать в середине марта 1943 и вскоре вышел из строя на 115 дней до июля. После этого он работал до 30 октября 1944. Маттоньо также считал, что Крематорий-3 начал действовать 25 июня 1943 и не работал 60 дней в 1944 (65). Он был прав в отношении дат, когда крематории начали работу. Однако цитируемые им источники не подтверждают его мнения о выходе из строя крематориев в указанные им периоды. Источником его в отношении нефункционирования Крематория-2  в течение 115 дней было письмо к Топфу Стройуправления от 17 июля 1943, в котором обсуждались проблемы, связанные с чертежами трубы, не учитывающие температуры, увеличивающейся с усилением нагрева. В письме, однако, ничего не сказано о выходе крематория из строя (66). Самоё современное исследование на эту тему сообщает, что Крема-2 выходил из строя на один месяц с 22 мая 1943, т.к. внутренняя облицовка трубы и дымоходов, связанных с кремационной печью,  стали разрушаться.

Также и источник Маттоньо, касающийся прекращения работы Крематория-3 на 60 дней в 1944, упоминает лишь о том, что печные дверцы  1 июня ремонтировались. Он также упоминает о том, что с 8 июня по 20 июля происходили починки во всех крематориях, но не указывает, что они касались печей. В документах, однако, не говорится о закрытии какого-нибудь из крематориев или что печи в Крематориях 2,3 и 5 в этот период не работали (вспомним, что печи Крематория-4 регулярно выходили из строя в 1944). Более того, судя по документам, печи в действительности работали, поскольку в них упоминается производство четырёх кочерёг  (Feuerhaken), в чём не было бы надобности, если бы печи не работали (68). Известно из информации, касающейся Гусена, что построенные Топфом печи могли работать даже в дни ремонта (69).

Основываясь на ошибочном предположении о нефункционировании печей в Крематориях-2 и 3, Маттоньо подсчитывает, что, если каждая печь могла сжечь 24 тела в день, то с начала работы и до 31 октября 1944 могло быть сожжено максимум 368 000 тел (70). Совсем не упомянут Крематорий-1, находившийся в главном лагере и закрытый 19 июля 1943 (71). Однако, как будет показано в той части работы, где идёт речь о сожжении на открытом воздухе, Маттоньо известно о способе ликвидации трупов, независящем от работы печей. Это значит, что даже если его цифры о возможностях крематориев правильны – они нерелевантны.

Тема изношенности печей всплыла в недавно обнаруженных послевоенных допросах советскими представителями трёх инженеров компании Топфа. Строителя печей Курта Пруфера спросили, почему внутренняя облицовка печей так быстро повреждалась. Он ответил, что причиной появившейся через шесть месяцев неполадки была «колоссальная нагрузка на печи». Он рассказал о том, что говорил главному инженеру Топфа, ответственному за крематории, Фрицу Сандерсу,  о нагрузке на печи из-за слишком большого количества трупов, ожидавших сожжения в результате газирования (72). Сандерс заявил, что Пруфер и другой инженер Топфа ему сказали, что «возможности печей были так велики из-за одновременного сжигания трёх газированных трупов сжигались в одной печи» (73). Рабочий из зондеркоманды, обслуживавший крематории в этот период, писал, что для продолжения работы печей, трещины в их кирпичной кладке приходилось замазыватсь специальным составом из огнеупорной глины (74).

На суде канадского отрицателя Эрнста Зунделя (75) в 1988, предполагаемый эксперт по кремации по имени Иван Легас свидетельствовал, что в каждой из 46-ти печей Биркенау можно было уничтожить за день максимум по три тела – общее количество  138 (76). Эта цифра попала в «Доклад Лёйхтера», являясь дополнительным примером некомпетентности Лёйтера в таких делах Даже Маттоньо заявил, что «цифра эта намного меньше реальной возможности» (78).

В противоположность тому, что считали Легас и Лёйхтер, известно, что печи Топфа справлялись со своей ежедневной работой весьма успешно. Известно это непосредственно из записей, которые вели заключённые, работавшие с 31 октября по 12 ноября 1941 в крематории лагеря Гусен, где ежедневно действовала двойная муфельная печь производства Топфа. В записях говорится о ежедневном сжигании в среднем по 26-ти тел на одну печь в течение 13-ти дней. (79). Печи Гусена, однако, обычно не работали непрерывно. Поэтому записи показывают, что большую часть дней была необходимость использовать печи только часть времени (80). Инструкция Топфа для этих муфелей от июля 1941 говорит о трёхчасовой ежедневной эксплуатации, также сообщая:

«В разогретой коксом двойной муфельной кремационной печи  за 10, примерно, часов, могут быть сожжены 30-36 тел. Вышеуказанное количество может быть ежедневно сожжено безо всякой проблемы и без того, чтобы печь перерабатывалась. Не наносит ущерба задействовать кремационную печь, если надо, день и ночь, поскольку стенки из огнеупорной глины дольше сохраняются при поддержании равномерной температуры» (81).

Замечания эти применимы и к трём двойным муфельным печам в освенцимском Крематории-1, имевшем ту же конструкцию. Аналогичные инструкции выпускались Топфом для печей Освенцима в сентябре 1941. В них говорилось, что «разогрев кремационную камеру (муфель) докрасна (примерно до 800 С), можно туда вводить трупы один за другим». Инструкция также рекомендует, чтобы в конце операции вентиляционные клапаны, дверцы и вьюшки закрывались, «чтобы топка не остывала» (82). Эти инструкции прямо противоречат утверждениям Легаса о том, что печи должны были остывать (83).

Интересно отметить, что инструкции для печей и Гусена, и Освенцима подразумевают, что продолжительное использование при равномерной температуре может в действительности продлить полезную жизнь печей. Два инженера фирмы Топфа заявили, что двойная муфельная печь способна сжечь 30-36 тел (15-18 на муфель) за 10 часов. Это значит, что в двойной муфельной печи за 20-тичасовый период  можно сжечь 60-72 тел (84).

Инженер фирмы Топфа Курт Пруфер, построивший 46 печей Биркенау, сообщил в письме от 15 ноября 1942, что установленные им в концлагере Бухенвальд печи обладали на треть более высокой производительностью, чем считалось раньше (85). К сожалению, он не сказал - от какого числа она на треть была выше, и что подразумевается под «производительностью». Экстаполируя, однако, данные других крематориев, приведённые в предыдущем абзаце – 60-72 тела за 20-тичасовый период – пруферовские пять тройных муфелей, т.е., 15 печей, предполагается, способны были  сжечь за 24 часа 800 трупов, примерно по 53 на муфель (86). Сократив время до 20-ти часов, получаем 660 в день или около 44 на муфель. Как отмечено ранее в этой главе, самая точная информация о производительности этих печей, которой мы располагаем, касается  периода с 31 октября по 12 ноября 1941 в Гусене, после того, как печи были отремонтированы. В то время, как 677 тел, сожжённых за эти 13 дней, в среднем составляют по  26 на муфель, анализ этих данных показывает, что печи Топфа способны были сжечь гораздо больше этого количества. 7 ноября 1941 эти два муфеля сожгли 94 тела за 19 часов 45 минут, или по 47 на муфель. Это значит, что каждая печь могла сжигать тело за 25,2 минут, что, возможно, достигалось добавлением в печь нового тела до того, как предыдущее полностью сгорало – метод, как видно, предусмотренный инструкцией Топфа, о которой говорилось выше (см. обсуждение в примечаниях 58 и 59). Метод этот не надо путать с сожжением нескольких тел, о чём пойдёт речь далее в этой главе. Маттоньо об этой информации не упомянул. Вместо этого он сосредоточился на информации от 8 ноября о 72 сожжённых телах. Он ошибочно считал, что для сжигания этих тел потребовалось 24 ½ часа. Он неправильно прочёл временные таблицы. Действительное время сжигания этих тел было 16-17 часов (87).

Самая противоречивая информация поступила от Стройуправления28 июня 1943. Сообщалось, что 6 печей Крематория-1 могут сжечь за 24 часа  340 тел; каждая из пяти тройных муфельных печей  в Крематории-2 и Крематории-3 могут сжечь 1440 трупов, или 2880 вместе; Каждый из крематориев, Крематорий-4 и Крематорий-5 могли сжечь по 768 трупов, или 1536 вместе. Общая сумма для всех пяти была 4756, а для четырёх крематориев Биркенау, со второго по пятый – 4416. Для сравнения с Гусеном - в Освенциме сжигалось много более лёгких по весу женщин и детей. В противоположность этому, были более тяжёлые мужчины в Гусене только в 1941, когда сжигание одного тела достигалось за 25 минут (88).

Отрицатели совершенно не признают цифр Стройуправления. Критики отрицателей эти цифры признают не вполне. Однако, судя по данным в отношении Гусена, цифры Стройуправления могут оказаться более надёжными, чем считалось раньше. Цифра Стройуправления 340 за 24 часа в отношении 6-ти печей Крематория-1, означает   по 25 минут на сжигание одного тела, и тот же результат достигнут 7 ноября 1941 в Гусене.

А как насчёт четырёх крематориев Биркенау? К тому времени, как Стройуправление назвало эти цифры, все крематории какое-то время уже действовали. Поэтому логично предположить, что Стройуправление, по крайней мере, располагало какой-то информацией, на которой основывал эти цифры. Отрицатели и их критики согласны в том, что печь не может сжечь тело за 15 минут – время, необходимое 46 печам для сжигания 4416 тел за 24 часа. Судя по информации, полученной из Гусена, максимум, чего можно было достигнуть – это 25 минут, и то лишь добавляя следующее тело до того, как предыдущее полностью уничтожено. Кроме того, печь не могла бы постоянно работать круглосуточно.

Но возможно ли было при каких бы-то ни было условиях сжигать тело за 15 минут? При традиционном методе, когда в один раз сжигают одно тело - невозможно. Но ответ будет не столь определённый, если речь пойдёт о множественного сжигания тел, т.е., о сжигании в печи более одного тела за раз. Что нередко практиковалось в немецких концлагерях. Например, в одной из ранних историй лагеря Дахау говорится, что для сжигания тела требовалось 10-15 минут (89). Источник не говорит, как это достигалось. В типовой истории Дахау, однако, написанной через несколько лет, говорилось, что печь могла сжечь 7-9 «истощённых тел» за два часа, если они все поступили одновременно (90). В свете этого, 15 минут становятся более вероятными. Тема множественного сжигания тел будет рассмотрена более подробно далее при обсуждении потребности в горючем.

Следует подчеркнуть, что хотя в некоторые периоды могло казаться, что печи Топфа способны работать по 24 часа, всё равно печь нормально должна была останавливаться по 3-4 раза в день.

ПОТРЕБНОСТЬ В ГОРЮЧЕМ

Как ранее отмечено, печи в Освенциме работали на коксе. Маттоньо утверждал, что поставок кокса в Освенцим было бы недостаточно для кремации тел незарегистрированных заключённых, убитых в Освенциме с апреля по октябрь 1943 – время работы четырёх новых крематориев. До середины марта 1943 в главном лагере действовал только Крематорий-1. Сведения о поставках кокса имеются только за период с 16 февраля 1942 по октябрь 1943. С апреля по октябрь 1943 было доставлено 497 тонн кокса (91). Информация о поставках кокса составлена критиком отрицания, французским исследователем Жан-Клодом Прессаком, собравшим сведения по документам этого периода, находящимся в Государственном музее Освенцима. Рассмотрев документы о 240 поставках кокса, он распределил полученное количество по месяцам за весь период существования документов. Являются ли имеющиеся сведения о доставках полными – нам неизвестно.

Учитывая, что сведений о доставках кокса за периоды до середины февраля 1942 и после октября 1943 не существует и что печи в это время действовали, вполне возможно, что обсуждаемые документы не полны. Об этой неполноте можно судить, сравнивая поставки кокса, о которых существуют ежемесячные данные, с числом смертей зарегистрированных заключённых. За июль 1942 есть документы на 16,5 тонн поставленного кокса. В этом месяце произошло 4124 смертей зарегистрированных заключённых. За март 1942, однако, есть документы о доставке 39 тонн кокса, но лишь о 3 000 смертей зарегистрированных заключённых (92). В сентябре 1942 было 9 000 смертей зарегистрированных заключённых при 52-х тоннах документированной доставки кокса. В следующем месяце – 5 900 смертей зарегистрированных заключённых и только 15 тонн документированной доставки кокса. Следующий максимальный месячный показатель по доставке кокса был за май 1943, когда доставлено было 95 тонн. Однако смертность зарегистрированных заключённых была в этом месяце очень низкой. Точное число определить невозможно, т.к. регистрация смертей проводилась с 14 апреля по 4 июня и указывает на 2 967 смертей. Итак, можно уверенно сказать, что умерло примерно 2 000 зарегистрированных заключённых. Следовательно, месяц второй наибольшей доставки кокса – совпадает с месяцем или самым низким или одним из самых низких по числу смертей зарегистрированных заключённых (93).

Вопрос о том, сколько кокса было действительно доставлено в Освенцим, мог бы быть решён при наличии каких-то общих цифр, выпущенных Стройуправлениемза обсуждаемые годы. Отрицатель Холокоста Дэвид Ирвинг опубликовал в 1993 данные за 1940-1944, будто бы им обнаруженные в Освенцимском архиве в Москве (94). Но никакого номера папки в связи с этими цифрами указано не было. Три попытки автора [т.е., Циммермана] получить от Ирвинга данные об источнике этих цифр оказались безуспешными. Маттоньо пишет, что не мог обнаружить в Освенцимском архиве в Москве никаких подтверждений приводимым Ирвингом цифрам (95). Итак, в настоящее время  нет информации о том, являются ли данные о поставке кокса в Освенцим за период с апреля до октября 1943 полными.

Маттоньо изучил список кремированных заключённых в Гусене за 31 октября-12 ноября 1941 - современный событиям отчёт заключённых о работе кремационной команды. Фотокопии посланы автору [т.е. Циммерману] Мемориальным музеем Маутхаузена (96). По мнению Маттоньо, цифры показывают, что за 13 дней с 31 октября до 12 ноября было кремировано 677 тел с использованием 20 700 килограммов кокса, т.е., по 30,5 килограмма на тело. Маттоньо возражает, что 497 тонн кокса, доставленных в Освенцим с апреля по октябрь 1943 было недостаточно для кремации того количества  зарегистрированных и незарегистрированных заключённых, которые были убиты. Он изучил книгу Дануты Чех «Хроника Освенцима» (Auschwitz chronicle), показывающую, что за этот период исчезло по прибытии в Освенцим 103 000 незарегистрированных заключённых. Он добавил это количество к 21 580 зарегистрированных заключённых, умерших в лагере, и утверждал, что для кремации трупов не было достаточно кокса. Для кремации такого количества трупов с помощью имеющегося кокса потребовалось бы для каждого трупа по  4,1 кг кокса (97). Следовательно, утверждал он, 103 000 незарегистрированных заключённых не могли быть убиты в  лагере за этот период. Разделив 21 500 - число смертей зарегистрированных заключённых - на количество кокса, использованного с апреля по октябрь 1943, он получил 22,7 кг на тело (98). Маттоньо не объяснил, что случилось с 103 000 незарегистрированных заключённых.

Документы из Гусена, на которые опирался Маттоньо, измеряют количество кокса числом тачек, использованных для его перевозки к печам (99). Вверху страницы стоит: «karren koks», т.е., «тачки кокса». Под этой надписью объясняется, что одна тачка равняется 60-ти килограммам. Вес этот, однако, указан только за период с 26 сентября по 15 октября 1941. За это период было кремировано 203 тел с использованием 153 тачек. Это значит, что 9180 килограммов (60 кг. помноженных на 153 тачки) сожгли 203 тела, по 45 килограммов на тело. Цифра 9180 имеется на скопированной странице этого файла, где цифра 153 тачки умножена на 60 кг. Есть некоторое основание, однако, полагать, что не в каждой тачке было по 60 кг кокса, что число это выведено из предполагаемого максимума того, что каждая доставка могла содержать. Иными словами, число в 60 кг. привязано к каждой тачке, независимо от реального веса. Например, 3 октября были сожжены одиннадцать тел с использованием 13-ти тачек. 60 кг. на тачку -это составит 71 кг на тело. Однако, 15 октября были сожжены 33 тела с использованием 16-ти тачек или 29 кг. на тело (100).

16-22 октября производился основательный ремонт печей. В период, рассматриваемый Маттоньо, с 31 октября по 12 ноября,  понадобилось 345 тачек для сжигания 677 трупов. Однако, в отличие от информации за период до ремонта печей, касающейся веса каждой тачки, и общего веса всех 153 тачек – информации о весе каждой тачки в после-ремонтный период не имеется. Маттонью просто решил, что каждая тачка весит 60 кг, не сообщая своим читателям, что с таким предположением могут возникнуть проблемы и что даже исходный вес в 60 кг. на тачку в отношении доремонтных печей может быть ошибочным.

Тем не менее, документы Гусена содержат очень ценную информацию. Они показывают, что чем более эффективно печи сжигают горючее, тем больше тел может сгореть в более короткий срок. Например, за период перед капитальным ремонтом печей только 203 тела могли быть сожжены за 10 дней с 26 сентября до 15 октября с использованием 153 тачек кокса. А за 13 следующих за ремонтом дней были сожжены 677 тел с использованием 365 тачек кокса. Именно в этот период были сожжены 94 тела в двух муфелях 7 ноября с использованием 45 тачек кокса, а на следующий день – 72 тела с использованием 35 тачек. Последствия этого факта для 46-ти печей четырёх новых крематориев в Освенциме важны, поскольку цифры показывают, что чем эффективнее используется горючее, тем быстрее горят тела.

Маттоньо признал, что тройные муфельные печи Крематория-2 и Крематория-3, а также восемь муфельных печей Крематория-4 и Крематория-5 способны были сжигать тела с более эффективным использованием топлива, чем двойные муфельные печи Крематория-1 и в Гусене, но отрицал, что это приводит к более быстрому  сжиганию тел. Он утверждал, что тройная муфельная печь могла сжигать тело количеством кокса, на треть меньшим, чем двойная. Он подсчитал, что необходимым количеством было 16,7-20,3 кг на одно тело. Восемь муфельных печей могли сжигать тела примерно половиной топлива, необходимого для двойной муфельной печи, т.е., 12,5-15,25 кг угля на одно тело (101). Маттоньо произвёл некоторые выкладки в объяснение этого феномена, не упомянув о том, что цифры его более или менее основаны на данных, представленных Cтройуправлением Топфом.

Единственно авторитетная информация об эффективности использования топлива в тройных и в восьми муфельных печах, предоставлена Стройуправлению Топфом.  17 марта 1943 Стройуправление выпустило меморандум под заглавием «Соображения  об использовании кокса для Крематория-2 К.Л. (концентрационного лагеря) по данным (Angaben), полученным от фирмы Топф и сыновья от 11 марта 1943». Меморандум продолжает, описывая данные о печах. Каждый из Крематориев-2 и 3 нуждается в 10-ти печах для использования 350 кг кокса в час. Число, однако, может быть уменьшено на одну треть при непрерывном использовании, что значит использование каждым крематорием по 2800 кг кокса за 12 часов. В восьми муфельных печах экономия топлива были даже больше. При непрерывной работе этих печей ими сжигалось по 1120 кг кокса за 12 часов. Это значит, что все четыре крематория могли действовать, сжигая по 7840 килограммов кокса за 12 часов (по 2800 каждый для Крематориев-2 и 3 и 1120 каждый – для Крематориев-4 и 5). Стройуправление заключает: «Это было высшее достижение. Невозможно указать число использований за год, поскольку неизвестно, сколько часов или дней понадобится для разогревания» (102).

Маттоньо представляет эту информацию как означающую то, что «Крематории-2 и 3 могли кремировать около 240 тел в день, а Крематории-4 и 5 – около 130 – в общей сложности около 370 тел. Подсчёт, произведённый в меморандуме, подразумевает, таким образом, что в среднем 370 истощённых взрослых трупов ежедневно ожидалось для кремации» (103). Это просто искажённая характеристика данных. Отсутствует упоминание о количестве тел, которые можно было сжечь. Ключевой факт – в том, что предоставленная Топфом информация о топливе основана на количестве рабочих часов, независимо от числа сжигаемых тел. Факт этот создал для Маттоньо много проблем, поскольку, как отмечено выше, предполагаемое число тел, которые возможно было сжечь за 20 часов в одной печи, доходило до 36. Подлинная дилемма для Маттоньо была в упомянутых выше цифрах Стройуправления от 28 июня 1943: 4416 тел, которые можно было сжечь за 24 часа в четырёх новых крематориях, или 2208 за 12 часов.  Разделив 7840 килограммов используемого в течение 12-ти часов кокса на 2208 тел, которые возможно было сжечь за 12 часов, в среднем получается примерно по 3,5 кг на одно тело. Маттоньо никогда не обращался к этой теме прямо. Он, однако, сознавал проблему, которую могут создать цифры Стройуправления от 28 июня.  Чтобы справиться с проблемой, он прибегнул к общей тактике отрицателей - заявил, что «этот документ – подделка» (104). Ведь каждый документ, который не нравится отрицателям, обычно объявляется результатом подделки и заговора. Кто мог «подделать» этот документ, он не сообщил.

Вопрос – способны ли были крематории сжигать тело за 15 минут – время, подразумеваемое в отчёте Стройуправления от 28 июня 1943. Как отмечалось выше, известная в то время технология не позволяла сжигать тело в печи за 15 минут. Другое дело, если речь идёт о множественном сжигании. Приводимая ранее информация из Дахау упоминает сжигание 7-9 истощённых тел одновременно за два часа. Рабочий при крематории в австрийском замке Хартхайм, располагавшем газовой камерой, свидетельствовал после войны, что одновременно можно было сжигать от двух до пяти тел (105).

Практика множественного сжигания была известна за пределами Германии задолго до Второй мировой войны. В японском городе Осака находилось в 1880-х годах 20 кремационных печей, из которых каждая могла сжигать одновременно три тела за четыре часа (106).  В 1911 на Международной гигиенической выставке в Дрездене была представлена японская печь, способная одновременно сжигать пять тел за 2-2 ½ часа (107). Тот факт, что печи не строились в расчёте на множественное сжигание, не предопределяет дальнейшую практику. Лучший пример – Соединённые штаты, где эта практика незаконна. В начале 1980-х был большой скандал, связанный с моргами в Южной Калифорнии. Их работники признались в том, что сжигать несколько тел одновременно было распространённым методом. Бальзамировщик заявил, что видел пять тел в одном муфеле, а другой видел семь или восемь человек, сжигаемых одновременно. Основатель одного из первых в США кремационных компаний заявил, что сжигание нескольких тел одновременно приводит к «неравномерному сжиганию и к тому, что пепел получается очень тёмным» (108). Интересно, что отрицатели обычно относятся очень критически к рассказам свидетелей, описывающих чёрный дым, поднимающийся из труб крематориев. Сжигание, создающее чёрный пепел, вполне может создавать чёрные частицы в дыме.

О практике множественного сжигания в Освенциме сохранилось много свидетельств. Член зондеркоманды Альтер Файнзильбер, извлекавший мёртвые тела из газовых камер для кремации – заявил, что пять тел «сгорали быстрее» (109). Охранник-эсэсовец Пери Броад писал, что в каждой печи Крематориев-2 и 3 могло поместиться четыре или пять тел (110). Член зондеркоманды Шлама (Szlama) Драгон свидетельствовал, что одновременно сжигалось по три тела (112). Двое сбежавших в апреле 1944 заключённых заявили, что одновременно сжигалось по три тела (113). Один из членов зондеркоманды заявил, что перед тем, как полностью ввести в действие крематории в Биркенау, проводились проверки, показавшие, что в каждой из 15-ти печей Крематория-2 одновременно могут быть за 40 минут сожжены три тела. Он сообщил, что проверки эти производились службой СС с секундомером (114).

Маттоньо сознавал, что показания о множественном сжигании тел представят проблему для его аргументы по поводу кокса. Он утверждал, что такая процедура не даёт никакой выгоды ни по времени, за которое можно сжечь тело, ни для экономии горючего. Так он утверждал, что при множественном сжигании просто уходило бы вдвое больше времени, чтобы сжечь два одновременно вводимых тела и требовалось бы вдвое больше горючего. Он утверждал, что если бы множественные сжигания проводились, это произошло бы 8 ноября 1941, но никакой экономии горючего или времени в тот день не было (115). Вспомним из предыдущей части этой главы, что Маттоньо утверждал, что 8 ноября понадобилось 24 часа и 30 минут для сжигания 72-х тел, но подлинное время было 16-17 часов. В действительности, информация о Гусене за 7 ноября, показывающая, что за 19 часов 45 минут было сожжено 94 тела – т.е. около 25 минут на тело – куда  неоспоримей для аргумента, который он пытался выдвинуть. Он, однако, не пожелал признать, что тело можно во всяком случае сжечь за 25 минут.

Проблема с аргументом Маттоньо в том, что мы можем быть вполне уверены, что в те не проводилось множественных сожжений. Отчёт инженера от 7-8 ноября  показывает, что ежедневно эти печи работали по 4 часа, по четыре часах 6 ноября и ещё по 8 часов 9 ноября. Это значит, что починки в печах производились в те же дни, когда в них сжигались тела (116). При этих условиях весьма маловероятно было бы проводить множественные сожжения. Инженерный отчёт за эти дни ничего не сообщает о множественном сжигании тел.

Самый исчерпывающий рассказ о работе этих печей содержится в показаниях члена зондеркоманды Хенрика Таубера от мая 1945. Освенцим был освобождён в январе 1945. Документ - максимально близок к описанным в нём событиям. Таубер начал работать в Крематории-1 в феврале 1943, но потом был перемещён в Крематории-2 и 3. Он также работал и в Крематории-5. Таубер заявил, что принятой практикой было сжигать одновременно пять тел в одной печи, и что это занимало около полутора часов (117). В таком промежутке времени нет ничего необычайного. Вспомним, что в 1911 в японских печах можно было сжигать одновременно пять тел за 2 – 2 ½  часа.

Таубер также сообщил, что при подходящих условиях можно было сжечь одновременно в печи восемь трупов. Он помнит случай, когда было сожжено восемь  истощённых трупов. И рассказал, что членам зондеркоманды приходилось сжигать по 5-6 детей вместе с двумя взрослыми (118). Он даже описал, как надо было поместить детские тела в печь, чтобы они не падали в ящик для пепла (119).

Тауберг также обращался к вопросу об использовании топлива при сжигании тел. Его свидетельство в этом смысле очень важно, поскольку показывает, что это представляло проблему и что власти научились с ней справляться. Он объясняет:

«Как я уже говорил, в Крематории-2 было пять печей, каждая – с тремя муфелями для сжигания трупов, нагреваемая двумя работающими на коксе печами. Пламя этих печей проходило над ящиками для сбора пепла двух боковых муфелейБ - сначала через два боковых муфеля, затем нагревало центральный, откуда газы для возгорания пропускались под печью, между двух горящих топок. Благодаря этому устройству, процесс сжигания трупов в боковых муфелях отличался от происходящего в центральном муфеле. Трупы …истощённых людей, лишённых жира, горели быстро в боковых муфелях и медленно – в центральном. И наоборот – трупы людей, газированных по прибытии, не истощённых, лучше горели в центральном муфеле. Во время сжигания таких трупов мы пользовались коксом только для первоначального зажигания огня в печи, т.к. жирные трупы горели сами по себе, на собственном телесном жиру» (120).

Тема использования телесного жира жирных трупов как горючего неоднократно подчёркивались в  показаниях. Таубера. Так – вначале он упомянул, что «процесс сгорания ускоряется благодаря воспламенению человеческого жира, что создаёт дополнительный  жар». Этот метод использовался в Крематории-2 и 3. Позже он упоминает, что когда жирное тело загружали в горячую печь, жир немедленно начинал стекать в ящик с пеплом, где он возгорался и начинал сжигать тело» (121).

Использование телесного  жира упитанных жертв в качестве горючего – было знанием, полученным из первых рук. Сапожник по профессии Таубер находился не в таком положении, чтобы узнать об этом иначе, как будучи свидетелем. Вопрос – насколько этому показанию можно верить. Ранее упомянутый немецкий инженер Рудольф Якобскоттер писал, что телесный жир способствует печному горению (122). Маттоньо прямо не обращается к теме использования телесного жира в печах как источника горючего. Он с самого начала отрицал достоверность показания об использовании телесного жира для ускорения процесса сжигания трупов в ямах. Потом, однако, он отказался от своего первоначального отрицания, написав: «Я выяснил, что такая процедура могла срабатывать, если действовали решительно…» (123). Таубер описал также об использовании телесного жира для ускорения сжигания тел в ямах (124).

Об использовании телесного жира в печах рассказал также член зондеркоманды Филипп Мюллер, отметивший, что власти находили способ размещать тела в печи, чтобы горючее использовалось с максимально эффективно.

«В процессе этих экспериментов отбирались трупы, исходя из определённых критериев и затем кремировались. К примеру – двое мусульман (лагерное прозвище для истощённых заключённых) с двумя детьми, или двое упитанных мужчин – с  истощённой женщиной, при каждой загрузке по три, иногда по четыре тела. Члены этих групп  (эсэсовцы или гражданские посетители крематориев) особенно интересовались количеством кокса, необходимым для сжигания тел той или иной категории…

Потом все трупы распределялись на вышеупомянутые четыре категории, критерием чего являлось количество кокса, необходимое для превращения их в золу. Так, было распоряжение, что для экономии горючего  следует сжигать вместе тела – упитанного мужчины и истощённой женщины плюс ребёнок, поскольку, как показали эксперименты, именно в этой комбинации, загоревшись, мёртвые продолжают гореть без последующих добавок кокса» (125).

Также и комендант Освенцима Рудольф Гесс свидетельствовал на Нюрнбергском процессе, что одновременно сжигалось по три тела и что тела полных людей горели быстрее (126). Об одновременном сжигании трёх тел упомянул он и в своих мемуарах (127).

Показания Таубера были даны и воспоминания Мюллера написаны за годы до того, как кто-либо узнал о проблеме кокса. Оба рассказа ясно показали, что горючее было важным соображением в использовании крематориев и что начальство находило пути решить проблему.

Другим видом топлива для печей были дрова. У Топфа были печи, которые топились дровами, но они не были так эффективны, как коксовые модели. Таубер заявил, что когда не хватало кокса, печи топили дровами и соломой (129). Маттоньо обнаружил докладные о поставках дров в сентябре и октябре 1943. Он утверждал, что количество поставленных дров  соответствовало 21,5 тонн кокса – даже приблизительно недостаточное количество для решения проблемы (130). Маттонью, однако, достаточно знаком с местоположением Освенцима, чтобы знать, что лагерное начальство не зависело от формальных поставок дров. На тогдашних фотографиях лагеря Биркенау, где расположены были крематории, он виден посреди густого леса (131). Дров, на самом деле в этом районе хватало. Стоило только выйти и нарубить. На снимках после освобождения лагеря видны большие штабеля дров за его пределами (132). Отчёт о численном составе команд по обслуживанию крематориев от 28 июля 1944 упоминает о 30-ти рабочих на выгрузке дров (holzablader) и 870 истопниках, разделённых на две 12-тичасовых смены  (133).

ОТСУТСТВИЕ ДОКУМЕНТОВ

Одно из обстоятельств, которые следует подчеркнуть – что поныне не появилось ниоткуда никаких документов, описывающих работу освенцимских печей (т.е. – время сжигания одного тела, использование горючего для печей, количество сжигаемых в определённое  время тел, и т.п.) В действительности, до сих пор существует единственный документированный пример одной кремации в лагере. Маттоньо его приводит в ответ на жалобу автора [т.е., Циммермана] об отсутствии документации хотя бы одного случая кремации в лагере. Это - доклад 1940 о доставке тела к печам для пробной кремации. Маттоньо обследовал все 88 200 страниц Освенцимского архива в Москве, но смог привести данные только об одной кремации (133а).  До сих пор не появилось никаких отчётов о кремации ни в одной из 46-ти печей Биркенау. И отсутствие  какой-либо информации об этих вещах, быть может, более разоблачительна, чем вся информация, которая  об Освенциме существует.

Имеются тысячи документов в сотнях папок, содержащих письма Стройуправления о планах по строительству крематориев до и во время строительства. Казалось бы – учитывая все усилия, потраченные на строительство крематориев и печей, лагерное начальство захочет знать, как они функционируют. Даже в Гусене, при наличии всего двух печей, некоторые документы уцелели, хоть и за ограниченный период времени. Но об Освенциме до сих пор появилось документальное свидетельство лишь об одной кремации в Освенциме – при чём не из происходивших в одной из новых печей в районе Биркенау. Но даже и эта кремация ничего не говорит о том, как в действительности работали печи. Поэтому можно сделать только два вывода: (1) или за всё время существования Освенцима кремировано всего одно тело или (2) документы сознательно уничтожены. С учётом масштабов строительных проектов, отчётов о кремации и о работе печей должно быть множество. В действительности эти данные имелись в отделе, ведавшем административной деятельностью лагеря. Полное название этого отдела было Бюро регистрации и управление крематорием  [In fact, these records were kept in a section of the camp`s Political Division administration. The full name of this section was the “Registry Office and Crematorium Administration” (Standesamp und Krematorium-Verwaltung)]. Странно поэтому, что отсутствовали данные о кремации при наличии конторы, ведавшей этими делами (133в).

В своих воспоминаниях комендант Освенцима Рудольф Гесс писал, что получил приказание от рейхсфюрера Генриха Гиммлера уничтожить всю информацию о числе жертв, убитых после каждой акции. Он сообщил, что лично уничтожал улики и что так же поступали начальники отделов. Он отметил, что хотя некоторые сведения могли остаться не уничтоженными, но «полной информации для производства подсчётов они не дают» (134). Эсэсовский стражник в Освенциме Пери Боард писал об уничтожении данных о массовых убийствах (135). Член зондеркоманды Генрих Таубер рассказал, что присутствовал при регулярном уничтожении целых грузовиков с документами о смертях в мусоросжигательной печи при крематории (136). Таубер отметил также, что начальник смены кремационной команды делал записи о числе убитых жертв. Эти цифры проверялись эсэсовцем, изымавшим тетрадь с этими данными после кремации каждого транспорта (137). Тадеуш Пачула (Paczula), регистрировавший смерти в книгах смерти, пишет, что данные о сожжённых в Крематории-1 содержались в томе, озаглавленном  «Книга сожжённых» (Verbrennungsbuch) (138). Пачула также отмечает, что инкриминирующие файлы на эту тему были сожжены в крематории (139). Нехватка документации о работе печей или числе сожжённых окончательно доказывает, что свидетели были правы в том, что лагерное начальство эти данные уничтожило.

Известно, что уничтожение инкриминирующих документов на эту тему было политикой немцев. Как отмечалось в главе 1, 15 марта 1945 гаулайтер и рейхскомиссар по обороне Шпенглер выпустил следующий секретный приказ:

«Все файлы, в особенности секретные, должны быть полностью уничтожены. Секретные файлы об… установках и мерах пресечения в концентрационных лагерях должны быть уничтожены любой ценой. Также и об уничтожении некоторых семей и т.п. Файлы эти ни при каких обстоятельствах не должны попасть в руки врага, являясь, в конце концов,  секретными приказами фюрера» (140).

Тот факт, что начальство Освенцима уничтожило все документы, создаёт для исследователей много проблем, поскольку мы не располагаем информацией о том, как тройные муфельные и восьми-муфельные печи в Биркенау в действительности функционировали. Приведённый выше меморандум Стройуправления о количестве кокса, потребном для этих печей, основанный на предоставленных Топфом данных – это единственная информация того времени, которую пока удалось обнаружить. И помимо неё – только обстоятельные показания Таубера.

Уничтожение лагерным начальством этих документов оказалось очень полезным для отрицателей, поскольку позволило им предаться всякого рода спекуляциям не основанным ни на каких конкретных данных. Тем не менее, как будет показано, Маттоньо кончил тем, что дискредитировал многие из аргументов отрицателей, предложив альтернативный метод уничтожения трупов в Освенциме, не зависящий от печей.

СЖИГАНИЕ НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ, 1942 и 1943.

Главный метод уничтожения трупов жертв массового убийства было сжигание на открытом воздухе. Метод применялся начальством в концлагере  Берген-Бельзен в периоды высокого уровня смертности (141). Практика эта использовалась в концлагере Майданек, где производилось газирование и массовое убийство [так у автора] (142). Немцы пользовались сжиганием на открытом воздухе для ликвидации тел своих собственных граждан, пострадавших от бомбардировок союзников. Имеются фотографии немцев, убитых при бомбардировке Гамбурга и сжигаемых в ямах и на кострах (143).

Метод сжигания на открытом воздухе был применён при Операции Рейнхарда в лагерях Белзец, Собибор и Треблинка, где жертвы были газированы и сожжены. До недавнего времени единственно сохранившимся свидетельством из этих лагерей было показание исполнителей и жертв о сжигании. Почти все изобличающие документы были уничтожены. Одило Глобочник, главный ответственный за Операцию Рейнхарда, написал 5 января 1944 меморандум «высшей степени секретности», после того, как эти лагеря были разрушены, в котором говорилось, что «относительно последних завершающих отчётов о «Операции Рейнхарда», должен присовокупить, что все накладные должны быть как можно скорей уничтожены, как было сделано со всеми документами, касающимися этой операции» (145). Так же, как и в случае с Освенцимом, самые изобличающие документы были уничтожены. Однако, недавние раскопки группы археологов  на территории лагеря уничтожения в Белзеце обнаружили братские могилы с тысячами несожжённых тел и пеплом некоторых сожжённых. Пепел большинства сожжённых был  разбросан (146).

Другой недавно обнаруженный документ – ежедневный доклад о Треблинке за октябрь 1942 Военного командования Генерал-губернаторства, части оккупированной немцами Польши. В докладе сказано: «Верховное командование сообщает, что евреи в Треблинке похоронены несоответственно требованиям и что в результате воздух оскверняет невыносимая трупная вонь» (147). Комендант лагеря Треблинки Франц Штангл показал на своём суде, что мёртвые тела были в начале 1943 эксгумированы  и сожжены вместе с телами недавно газированных заключённых (148).

Маттоньо пришёл к сожжению на открытом воздухе, столкнувшись с проблемой потребления кокса. В своей монографии 1994 он не касался вопроса о том, что случилось с зарегистрированными заключёнными, умершими до постройки четырёх новых крематориев в Биркенау, первый из которых начал действовать в марте 1943. Напомним, что он считал, что в лагере умирали только зарегистрированные заключённые, и никаких незарегистрированных туда не доставляли, чтобы убить. Проблема – эти зарегистрированные заключённые.  Согласно Освенцимским книгам смерти, с марта 1942 до февраля 1943 – до того, как заработала хотя бы одна из 46-ти новых печей, умерло около 51 000 зарегистрированных заключённых.  Имеющаяся информация возможно, неполная, как уже отмечалось, показывает, что за этот период к трём двойным муфельным печам доставлено было 373,5 тонн кокса (149). Что составляет по, примерно, 7,3 кг на тело. Вспомним об утверждении Маттоньо о том, что для кремации в двойной муфельной печи одного тела требуется 30 кг кокса. Даже и в этих данных  есть несоответствия. Как отмечалось, в марте 1942 было доставлено 39 тонн кокса при наличии 3 000 смертей (150). Это значит – около 13 кг на тело. В июле 1942 умерло 4 124 заключённых (151), при этом было доставлено 16,5 тонн кокса, т.е., немного более, чем по 4 кг на тело. Наибольшее несоответствие произошло в октябре 1942: 5 900 зарегистрированных смертях и всего лишь 15 тоннах кокса, менее, чем по 3 кг на одно тело.

У Маттоньо была ещё одна проблема. Он признал факт доставки 93,6 тонн кокса период с ноября 1941 по январь 1942 (152). Цифры эти опубликованы отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом. Как отмечалось выше, Ирвинг отказался объяснить приведённые им цифры, касающихся кокса. Проблема Маттоньо касалась числа смертей, случившихся в Освенциме за этот период времени. Умерло 6745 советских военнопленных и около 4000 других заключённых (153). Это значит, что, разделив предполагаемое количество кокса на число смертей, получаем по 8,7 килограммов кокса на тело.

Маттоньо никогда не признал прямо этих цифр. Но он безусловно сознавал, что в какой-то момент исследователь сравнит число смертей зарегистрированных заключённых за рассматриваемый период времени с количеством поставленного кокса и придёт к выводу, что тезис Маттоньо несостоятелен. Поэтому он сделал то, чего никогда не делал никакой другой отрицатель: подтвердил, что существовало сжигание тел на открытом воздухе. Единственной альтернативой было бы согласиться, что тела эти были уничтожены в печах. Но, сделав это, он обесценил бы собственные аргументы об ограниченности количества кокса.  Источником его сведений о сжигании на открытом воздухе была Данута Чех. Маттоньо писал: «Согласно книге Дануты Чех «Хроники Освенцима, 1939-1945», сжигание эксгумированных тел началось 21 сентября, что кажется вполне правдоподобным, и окончилось в ноябре» (154). Проблема в том, что Маттоньо не открывает источника информации Дануты Чех. А она, сообщая эти данные, опирается на мемуары коменданта Освенцима Рудольфа Гесса (155). Как уже говорилось, воспоминания Гесса в высшей степени надёжны в смысле наличия независимой документации, подкрепляющей большую часть из важнейших заявлений, которые в них содержатся (156). Поскольку его мемуары подтверждают происходившие в Освенциме массовые убийства и методы, которыми при этом пользовались, отрицатели их объявили фальшивкой. Поэтому естественно, что Маттоньо не может их непосредственно цитировать. Тем не менее, особый интерес представляет собой тот факт, что при решении конкретной проблемы он на них опирается с той же готовность, как и многие историки. Маттоньо игнорирует, однако, главное, в чём Данута Чех на них полагается и то, в связи с чем представляет Гесс эту информацию о сжигании тел на открытом воздухе. Гесс писал о телах газированных жертв следующее:

«Весной 1942 мы по-прежнему действовали небольшими полицейскими акциями. Но летом транспорты стали более многочисленными и нам пришлось соорудить новый сайт для уничтожения [в дополнению к Крематорию1] …Было выстроено пять бараков, два возле Бункера1 и три возле Бункера 3. Бункер 2 был больше. Он вмещал около 1200 человек. До лета 1942 трупы всё ещё хоронились в общих могилах. Сжигать мы их стали не раньше конца лета (сентября) 1942. В первый раз мы положили 2000 тел поверх большой груды дров. Затем мы открыли общие могилы и сожгли новые тела, [положив их] поверх старых, с более ранних захоронений… Сжигание происходило весь день и всю ночь. К концу ноября все массовые захоронения были очищены. Количество сожжённых тел из массовых захоронений было 107 000. Это число включает не только еврейские транспорты, газированные, когда мы начали сжигание, но также и тела заключённых, умерших в главном лагере [Освенцим 1]  зимой 1941 -1942, когда крематорий не работал. Заключённые, умершие в Биркенау, входят в это число» (157).

Оба бункера были расположены в лесистой местности, за несколько сот ярдов в стороне, позади Биркенау, недалеко от того места, где позже были построены Крематории 4 и 5. Известны они были как Красный бункер или Бункер 1 и Белый бункер или Бункер 2. На четыре упомянутых Гессом барака делается ссылка в пространном докладе Стройуправления  о лагере от 15 июля 1942 как на  «4 барака для специальной обработки (Sonderbehandlung) заключённых в Биркенау.» (158). Как отмечено ранее, специальная обработка  было выражением, означавшим убийство. Неясно, когда точно упомянутые Гессом заключённые из числа умерших зимой 1941-1942 были похоронены, а потом сожжены на открытом воздухе.  Он мог иметь в виду первые недели февраля, поскольку касающиеся кокса цифры начинаются в середине марта. Если предположение Маттоньо о доставке кокса с ноября 1942 по январь 1942 правильны, то первая половина февраля будет подходящим временем. С другой стороны, если доставки кокса не было, то печи Крематория-1 могли не действовать два-три месяца. Как было отмечено, цифры о доставке кокса отсутствуют за период до середины февраля – если не считать приведённых Маттоньо цифр за ноябрь 1941 - январь 1942 за точные.

Упоминание Гессом умерших заключённых из Биркенау как похороненных, а затем сожжённых на открытом воздухе, также неясно. Имеет ли он в виду всех заключённых Биркенау, умерших в 1942, или только тех, кто умер в период, определённый им как зима 1941 и 1942? Маттоньо считает, что все умершие, начиная  с 1942 заключённые Биркенау были похоронены в общих могилах, спасая таким образом свой аргумент по поводу кокса (159). Он, конечно, не упоминает, что источником его является Гесс – и даже не очевидно, что именно это подразумевал Гесс.

Вопрос о том, сколько заключённых было кремировано в Крематории-1 в период, предшествующий строительству четырёх крематориев в Биркенау – т.е., до марта 1943 - проблематичен. Любой зарегистрированный заключённый, газированный в одном из двух бункеров, был безусловно сожжён на открытом воздухе. Многие из зарегистрированных заключённых были убиты инъекцией фенола в госпитале главного лагеря, где был расположен Крематорий-1. Со слов члена зондеркоманды Альтера Файнсильбера, около 250 незарегистрированных заключённых еженедельно доставлялись в главный лагерь и убивались (160). Мы не знаем, сколько других незарегистрированных заключённых убиты в газовой камере главного лагеря и сколько требовалось кокса для кремации каждого заключённого. Биркенау находился на расстоянии примерно в полторы мили от главного лагеря, и весьма возможно, что каждый умерший там зарегистрированный заключённый сжигался на открытом воздухе до строительства четырёх крематориев. Конкретной информации об этом  не имеется.

Рассказ Гесса о сжигании на открытом воздухе после газирования в двух бункеров нашёл подтверждение в воспоминаниях солдата-эсесовца Пери Брода, писавшего примерно в то же время, что и Гесс (161). Эта деятельность по сжиганию трупов и обстоятельства, при которых это происходило, подтверждены также членами зондеркоманды Альтером Файнсильбером (162), Шламой Драгоном (163), Хенриком Таубером (164),Филиппом Мюллером (165) и двумя заключёнными, бежавшими в апреле 1944 и составившими отчёт, опубликованный Управлением военных беженцев (166). Газирование в двух бункерах подтверждается также французским заключённым врачом Андре Леттишем (167) и послевоенными свидетельствами освенцимского эсесовского доктора Йохана Кремера  и эсесовцев Карла Хоблингера  и Рихарда Бока (168). Маттоньо стремится так скомбинировать все эти свидетельства, чтобы казалось, что сожжению на открытом воздухе подвергались только зарегистрированные заключённые, умершие от тифа.

Маттоньо, однако, создал дилемму для свого аргумента. Он теперь указал способ уничтожения трупов, подтверждённый многими свидетелями и независящий от работы печей. Это значит, что если даже каждое из надуманных Маттоньо ограничений в работе печей справедливо, это не важно. Сжигание на открытом воздухе не зависело от кокса и не надо было беспокоиться о поломке и о ремонте. Трупы поэтому могли сжигаться в любом количестве. Не было поэтому причины, чтобы число убитых заключённых не могло быть больше миллиона. Чтобы избавиться от собственного аргумента, он тогда стал утверждать, что сжигание на открытом воздухе прекратилось с введением в действие новых крематориев. Ему пришлось это сделать или же отказаться от своих аргументов об ограниченных возможностей печей. Источником, которым пользовался Маттоньо, был критик отрицателей Жан-Клод Прессак, чьи работы он уже несколько лет пытался дискредитировать (169). Маттоньо, однако, не упомянул о том, в каком контексте Прессак сделал свои замечания. Прессак привёл свидетельство члена зондеркоманды Шламы Драгона, написавшего о газировании и сжигании заключённых, а затем заявившего следующее:

«После сооружения в Биркенау Крематория-2, бараки для раздевания, расположенные рядом с Бункером-2 (вторым из двух бункеров для газирования, известный также как «Белый бункер» - прим. автора) были также демонтированы. Ямы были засыпаны землёй, а поверхность – разровнена. Сам бункер сохранялся до конца. Он оставался долгое время без использования, а затем задействован снова для газирования венгерских евреев (начиная с середины мая  1944 – прим. автора). Тогда были построены новые бараки и вырыты новые ямы» (170).

Таким образом, Маттоньо, в конечном счёте, пришлось положиться на мемуары Гесса при посредстве Дануты Чех  и на свидетельство Драгона при посредстве Прессака. Он, однако, не мог обнаружить подлинные источники своих аргументов или контекст, в котором Гесс и Драгон сделали свои замечания. Одной из главных проблем, возникших у Маттоньо со свидетельством Драгона, было то, что он специально упомянул, что  Бункер-2 - известный также в некоторых источниках как Белый бункер или Бункер-5 – был снова задействован во время Венгерской операции в мае 1944. Маттоньо утверждал, что после запуска новых крематориев никакого сжигания на открытом воздухе на этой территории не происходило.

Заявление Драгона о прекращении сжигания  на открытом воздухе возле Белого бункера  после постройки Крематория-2  вплоть до начала Венгерской операции, требует некоторых объяснений. По свидетельству Гесса, которое, как замечено выше, Маттоньо признавал очень надёжным в этих вещах, когда Крематории-2 и 3 бездействовали, Белый бункер оставался в роли резервного, Во время показаний в Нюрнберге Гесс заявил, что позднее, когда крематории не справлялись с работой»  использовались также два бункера (172). Показания Гесса отличались от его воспоминаний только тем, что в показаниях он упоминает оба бункера как используемые в случае необходимости, а в воспоминаниях – только Белый.

Белый бункер находился в лесной местности, за пределами лагеря Биркенау. Как будет позже показано, его можно было разглядеть на фотографии лагеря, сделанной в 1944. Даже Маттоньо подтверждает, что на территории, где уничтожались на кострах трупы, имелись четыре ямы, хотя время операции определяет как  1942 и 1943, а не 1944 (173). О продолжавшемся использовании территории после сооружения крематориев упоминалось на Освенцимских процессах середины 60-х годов в Германии в показаниях советского заключённого Николая Васильева. Он заявил, что летом 1943 в лесной местности, где был расположен Белый бункер, были уничтожены около 300 советских заключённых. Описание соответствует месту расположения Белого бункера  (174).

Только продолжающимся использованием его после сооружения четырёх крематориев  можно объяснить то, что Белый бункер не был разрушен вплоть до прекращения лагерным начальством всех газирований. Бункер-1, т.е., Красный бункер, был в какой-то момент демонтирован, хотя точно неизвестно, когда. Единственной причиной для того, чтобы не демонтировать Белый бункер, было его предполагаемое использование в будущем, что в действительности и происходило в некоторые периоды после завершения строительства первых новых крематориев в марте 1943 вплоть до времени Венгерской операции в середине мая 1944. Здание не могло сохраняться после постройки крематория специально для Венгерской операции, поскольку Германия оккупировала Венгрию только в марте 1944, через год после завершения первого из новых крематориев. Ко времени приведения в действие первого из новых крематориев  освенцимское начальство  не могло знать о будущих венгерских депортациях. Как будет показано далее в этой же главе, наличие Белого бункера документально подтверждается его фотографией.

Как отмечалось, Маттоньо утверждает, что Крематорий-2 бездействовал 115 дней, с 25 марта по 18 июля 1943, а Крематорий-3 – 60 дней в 1944, имея в виду, что после марта 1943 имелось потенциально 175 дней, когда в районе расположения бункеров могло происходить сжигание на открытом воздухе. Однако отмечалось также, что для утверждения о времени бездействия этих печей нет данных (176). Тем не менее, отмечалось, что Крематорий-2 бездействовал в течение месяца с мая по июнь 1943 (177). И разумно предположить, что имелись периоды, когда печи не работали на полную мощность из-за ремонтов или по иным причинам. Что совпадает с комментариями Гесса по этому вопросу. С другой стороны, двое заключённых, бежавших в апреле 1944, до того, как Белый бункер был снова пущен в ход во время Венгерской операции в середине мая 1944,  утверждают, что газирование и сжигание там прекратились в связи с сооружением двух крематориев (178). То есть, их версия совпадает с драгоновской.

Как будет видно из дальнейшего, Белый бункер использовался для венгерских транспортов, начавших прибывать в середине мая 1944. Как часто бункер использовался между мартом 1943 и маем 1944, неизвестно. Свидетели говорят о том, что он был закрыт на некоторое время и заработал снова в мае 1944. Точный период времени, когда он был закрыт  между мартом 1943 и маем 1944 не может быть с уверенностью определён. Использовался ли он, в случае надобности, как сообщает Гесс, или был закрыт на 14 месяцев, как сообщалось беглецами и Драгоном? Можно примирить оба рассказа, допуская, что Белый бункер официально был закрыт в марте 1943, но что территория возле бункера всё ещё использовалась для сжигания на открытом воздухе, если возникали проблемы с крематориями. Попытка Маттоньо представить бункеры полностью закрытыми основаны на свидетельстве, во-первых, вырванном им из контекста, во-вторых, противоречащим его утверждениям об отсутствии в Освенциме массовых убийств и газирований, и в-третьих, на таких свидетельствах, в защиту которых он отказывается привести документальные доказательства. Главное, что находящиеся на открытом воздухе  возможности всегда были под рукой, как следовало из показаний Гесса и Васильева, и лагерное начальство не должно было затрудняться никакими ограничениями, связанными с новыми крематориями – если бы такие ограничения и возникли.

СЖИГАНИЕ НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ И ФОТОГРАФИИ, 1944

Тема сжигания на открытом воздухе в 1944 сосредоточена вокруг депортации венгерских евреев, продолжавшейся с середины мая 1944 до середины июля. Отрицатели утверждают, что уничтожения венгерских евреев не было. Демографические данные о венгерских евреях рассмотрены в главе 3. Напомним, что с середины мая до середины  июля 1944 в Освенцим из Венгрии было депортировано около 437 00 евреев.

Как ранее в данной [10-й] главе отмечалось, большинство документальных источников о ликвидации евреев в Освенциме было немцами уничтожено. Отрицатели утверждают, что евреи в таком количестве, как  400 000 человек не могли быть убиты  за двухмесячный период, поскольку была проблема уничтожения трупов. Некоторые пытаются доказать, что кремировать так много людей в печах за такой короткий срок невозможно. Никто из знакомых с проблемой не утверждает, что крематории способны справиться с таким количеством людей за два месяца. Возможности крематориев действительно были в то время ограничены. В апреле или мае регулярно выходили из строя восемь печей Крематория-4, а шесть печей Крематория-5 в 1944 то работали, то нет. Это значит, что во время Венгерской операции в Крематории-2 и 3 только на 30 печей можно было положиться.

Свидетельство очевидцев говорит о том, что было два места для сжигания на открытом воздухе. Одно - возле Белого бункера, который, как отмечен выше, использовался в 1942 и 1943. Он был снова на полную мощность задействован для проведения Венгерской операции. Другое место находилось за Крематорием-5, где были вырыты ямы для сжигания газированных. Гесс упоминает ямы в лесной местности за пределами лагеря, где находился Белый бункер, и ямы возле Крематория-5 (179). Член зондеркоманды Хенрик Таубер рассказал о ямах возле Крематория-5 и о лесной местности возле Белого бункера (180). Член зондеркоманды Филипп Мюллер писал о кремационных ямах у Белого бункера и Крематория-5 (181). Член зондеркоманды Альтер Файнзильбер свидетельствовал о ямах возле Бункера. Ямы возле Крематория-5 «были вырыты специально для сжигания венгерских евреев» (182). Двое бежавших 27 мая 1944 из Освенцима во время Венгерской операции, говорили о ямах возле Белого бункера размером 50х100 футов (183). Миклош Нийшли, венгерский врач-еврей, прибывший в мае 1944 и принимавший непосредственное участие в работе зондеркоманды, писал о рве возле Белого бункера размером 18х150 футов «с грудой горящих тел» (184). Пауль Бендель, французский доктор и член зондеркоманды, писал о трёх ямах величиной 20х40 футов вырытых у Крематориев 4 и 5, т.к. сами крематории не справлялись с трупами (185).

Насколько надёжны эти свидетельства? Непосредственными свидетелями были члены зондеркоманды – рабочие, сжигавшие трупы газированных жертв. Член зондеркоманды Мюллер писал, что во время Венгерской операции их число увеличилось с 450 до 900 (186). Файнзильбер также указывает число 900 (187). Таубер упоминает 1000. Нийшли заявляет, что имелось 860 таких рабочих, забиравших мёртвых (188). К сожалению, за период с середины мая до середины июля 1944 – время венгерских депортаций – нет никакой документации. Имеется, однако, лагерный документ от 28 июля 1944, перечисляющий 870 истопников  (heizer) и 30 рабочих для выгрузки дров, назначенных в две 12-тичасовые смены к четырём крематориям (189). Аналогичный отчёт от 29 августа упоминает 874 рабочих, назначенных к четырём крематориям в две 12-тичасовые смены (190). Два этих доклада о численности обслуги при крематориях подтверждают показания свидетелей. Такое необычно большое количество  далеко превышает  любое, необходимое при нормальном уровне смертности. Никакого удовлетворительного объяснения этому количеству не даётся, и этой темы отрицатели никогда не касались.

Как сказано в главе 3, на сделанной 31 мая 1944 фотографии лагеря виден поднимающийся из Крематория-5 дым. Маттоньо в 1944 заявил, что на этом снимке не видно «следов ни дыма, ни ям, ни крематория, а также и ни следов извлечённого из ям грунта..» (193). Однако, при виде дыма на фотографии в опубликованной в 1994 книге (194), Маттоньо заявил в 1995, что это дым не от горящих тел, но, вероятнее всего, от «мусоросжигателя» (193). Известно, однако, что это не так, поскольку Крематории-2 (194) и 3 (195) имели каждый свой мусоросжигатель. Поэтому не было причин сжигать мусор на открытом воздухе. Более того, как будет показано, на фотографиях имелось несколько ям возле Крематория-5. В 1996 Маттоньо снова выдал новую версию, допустив, что в 1944 возле Крематория-5 действительно могло происходить сжигание на открытом воздухе, но что тот факт, что дым исходил от  сжигания на открытом воздухе, значит только, что в кремационных печах была нехватка кокса или что крематории были закрыты на ремонт». Проблемой Маттоньо было объяснить надобность в сжигании на открытом воздухе, если печи функционировали, и поэтому он решил допустить, что печи эти вероятно не действовали (196). Никаких доказательств не было представлено в поддержку этого допущения, а доступные архивные данные говорят о том, что во время Венгерской операции печи действительно работали (197).

Маттоньо заявлял, что Красный и Белый бункеры нигде в немецкой документации «не обозначены» и что названия эти «придуманы послевоенными свидетелями» (198). Но хотя Красный бункер был ко времени Венгерской операции демонтирован, о существовании Белого бункера документальные данные в настоящее время имеются. Весной 1998 г. автор разговаривал с Дино Бруджиони, бывшим специалистом  по фото-разведке, впервые исследовавшим освенцимские фотографии в 1979 г. Бруджиони был также фото-специалистом при Центральном разведывательном управлении во время Кубинского ракетного кризиса и выступал по CNN  в документальном фильме «Холодная война» с рассказом о том, как он обнаружил ракеты на Кубе. Бурджиони заявил, что на фотографиях 31 мая виден Белый бункер.

Покойный член Проекта по изучению истории Холокоста и компьютерный программист Марк Ван Олстин исследовал по просьбе автора снимок 31 мая, подтвердив наблюдения Бруджиони о нахождении Белого бункера в лесной местности, где по словам свидетелей, он и был. Поблизости от Белого бункера он разглядел три ямы, которые могли быть использованы для сжигания и ликвидации трупов во время Венгерской операции, продолжавшейся с середины мая до середины июля 1944 (199). Ван Олстин также смог подтвердить наличие на фотографии рядом с Белым бункером трёх бараков, служивших для раздевания заключённых. Вспомним, что Гесс писал о том, что возле Белого бункера находились три барака (200). Ван Олстин подтвердил также наличие трёх ям возле Крематория-5, определив размер каждой примерно в 1150 квадратных футов, в общей сложности 3450 квадратных футов пространства, занятого ямами.

Также и г-н Кэрролл Лукас, специалист по фотоизображению с 45-летним стажем исследовал по просьбе автора фотографию от 31 мая и другие, сделанные союзниками в 1944. Компетентность в этой области г-на Лукаса будет обсуждаться далее в этой главе в связи с отрицателем Джоном Беллом. Полный текст его отчёта с дополнением помещён в Приложении 4. В дополнении Лукас подтверждает наличие «небольшого сельского дома и двух складских помещений» за пределами комплекса Биркенау – то есть, Белого бункера, бывшего до его превращения в газовую камеру сельским домом, и двух помещений для раздевания заключённых. Лукасу также удалось обнаружить связь между этими строениями и Биркенау.

«… Моё внимание на этот факт обратила одна интересная вещь – небольшая,  заброшенная тропинка, начинающаяся у этого строения и поворачивающаяся на юго-восток к  защитному барьеру рядом с установкой для очистки воды или нечистот, продолжающаяся вдоль самого южного края этой установки к северо-западному углу стены вокруг Крематорий-3… Сквозь лёгкий снег на авио-фотоснимке 21 декабря 1944 можно разглядеть протяжённость пути, хоть видимость гораздо хуже, чем на снимке 31 мая. Что предполагает имевшуюся когда-то связь между этим строением и комплексом Биркенау».

Обнаруженная Лукасом дорога, ведущая к Белому бункеру, была, возможно, тем путём, по которому шли туда жертвы по прибытии в Биркенау. Лукас идентифицировал также на снимке от 31 мая за пределами комплекса Биркенау «четыре-пять больших, прежде вырытых и недавно засыпанных рвов. Общая длина этих рвов – от 1200 до 1500 футов. Всё выглядит, как попытка замёсти следы, имеет классический вид места массового захоронения...»

Маттоньо считает, что эти захоронения перестали использоваться в 1943, с окончанием строительства четырёх крематориев. Однако, наблюдения Лукаса о том, что они были недавно забросаны землёй, показывают, что они продолжали использоваться.

Лукас исследовал также площадь вокруг Крематориев-4 и 5 на снимке от 31 мая, где обнаружил узкие траншеи, вырытые одна за другой на большом пространстве голой земли. 12 траншей (общей длиной около 800 футов) открыты, а другие девять (примерно в 650 футов) кажутся  заполненными.… Все они выглядят вырытыми вручную местами массовых захоронений, используемыми для разгрузки находящихся поблизости крематориев».

Лукас не указывает величину занятого массовыми захоронениями пространства внутри или за пределами Биркенау. Разумно будет предположить, однако, что площадь эта составляет, по крайней мере, несколько футов в ширину.

Лукас замечает, что на снимке от 25 августа «массовые захоронения не видны…» Подобное наблюдение касается и снимка от 13 сентября 1944. Это указывает на преходящий характер захоронений. Сжигание на открытом воздухе, по всей вероятности, прекратилось с окончанием  в августе операции «Лодзинское гетто».  Наблюдение это создаёт дополнительные трудности для отрицателей, поскольку Маттоньо заявил, что деятельность по сжиганию на открытом воздухе в районе расположения Белого бункера прекратилась в марте 1943. Но если это так, то участки с массовыми захоронениями должны были исчезнуть к 31 маю 1944, когда был сделан снимок.

Возникал также вопрос - имелись ли при комплексе железнодорожные вагоны. 31 мая относится ко времени прибытия из Венгрии большого числа евреев. Лукасу удалось идентифицировать «гораздо более ста длинных, широких пассажирских вагонов, несколько меньших по размеру товарных вагонов и ещё меньших вагонов, как видно, для перевозки скота». Принимающая их железнодорожная станция также «очень использовалась».

Лукас смог идентифицировать на фотографии 31 мая 21 отдельную группу людей. Автор его специально спрашивал об обнаруженных д-ром Невином Браяном (Nevin Bryant) из Калифорнийского технического училища, заключённых, о чём говорилось в главе 3,  входящих в Крематорий-5 (202). В приложении к своему отчёту Лукас писал:

«Можно различить ряды людей, движущихся среди разрытых траншей к Крематорию-5. По пути следования виден прерванный ряд из четырёх отдельных неправильного очертания тёмных пятен. Это может быть персонал, назначенный для рытья траншей или направляющийся в Крематорий. Тот факт,  что одно из формирований, по-видимому, заворачивает за угол в район крематория, говорит о последнем [т.е., что речь идёт о зондеркоманде]. Состояние снимка (resolution), однако, таково, что ясного вывода сделать невозможно. Он поддерживается независимым исследованием Калифорнийского училища».

Недавно в Национальном архиве был обнаружен ещё один снимок, сделанный Люфтваффе, немецкими военно-воздушными силами, 8 июля 1944, к концу Венгерской операции. На снимке виден густой дым, поднимающийся с участка, занимаемого Крематорием-5, где находились ямы (203).  Итак, снимки, сделанные 31 мая и 8 июля, полностью подтверждают рассказы свидетелей о сжигании на открытом воздухе возле Белого бункера и Крематория-5.

Сжигание на открытом воздухе было эффективным средством уничтожения трупов, в особенности, при использовании жидкого топлива. В 1871 Хьюго Эрихсен, один из ведущих мировых экспертов по уничтожению трупов конца 19 и 20  веков, писал о мерах бельгийского правительства в этом направлении в одном из сражений Франко-Прусской войны 1871. Эрихсен высказался о сжигании трупов в ямах. Кретёр - ответственный за ликвидацию трупов:

«Кретёр решил засыпать могилы хлористой известью, залив их потом разбавленной соляной кислотой. Это привело к обнажению верхнего слоя трупов. Затем он высыпал в яму большое количество угля… и ещё слой хлористой извести, бросив под конец в яму  охапки сена, предварительно пропитанные керосином. Кретёр заявил, что таким образом за 50-60 минут уничтожалось от 200 до 300 тел… Около четверти всего содержимого оставалось в яме, представляя собой сожжённые дотла кости и сухую массу.  Это, в свою очередь, покрывалось хлористой известью и траншеи закапывались. Таким образом было уничтожено 45 855 человеческих и лошадиных тел»

Д-р Эрихсен следующим образом защищал использование этого метода во время войны:  «В существующих обстоятельствах, я считаю, метод Кретёра  - оптимальный. Несколько сот тел могут быть таким образом уничтожены за один раз» (204). Естественно, что если бельгийцы способны были это делать в 1871, то немцы спустя 70 лет конечно имели возможность усовершенствовать процесс.

Многие из свидетелей сжигания на открытом воздухе в Освенциме утверждали, что для уничтожения трупов использовалось жидкое топливо (205). Немцы пользовались жидким топливом при ликвидации тел в лагерях Берген-Белзене (206), Майданеке (207) и во время Операции Рейнхарда (208). Член зондеркоманды говорил об этой конкретной проблеме:

«..В ямах огонь горел только пока воздух мог свободно циркулировать между телами. После того, как груда тел определялась, поступление воздуха извне становилось невозможным. И нам, истопникам, приходилось постоянно лить масло или древесный спирт на горящие тела…»

«Человек пятнадцать истопников должны были загрузить топливо в яму и зажечь и поддерживать пламя, постоянно шуруя между телами и поливая их маслом, древесным спиртом и жидким человеческим жиром» (209).

Член зондеркоманды Пауль Бендель также упоминает использование человеческого жира  для ускорения процесса сжигания на открытом воздухе (210).

Когда Маттоньо наконец признал факт сжигания на открытом воздухе – с целью спасти свои главные, ранее обсуждавшиеся аргументы – он заявил, что это делалось на кострах (211). Вспомним, что он помещал эти сжигания в район расположения Белого бункера, как это делали все свидетели, но только на период, пока не были построены крематории Биркенау. Он снова использовал показания свидетелей об использовании костров возле Белого бункера для сжигания газированных жертв (212). Таким образом получалось, что в то время, как костры использовались в ямах возле Белого бункера – в ямах возле Кремория-5 тела просто складывались.

Лучшее доказательство сжигания на открытом воздухе зафиксировано на фотографии, сделанной зондеркомандой в августе 1944, после Венгерской операции. На ней видно сжигание большого количества тел позади Крематория-5. Место идентифицируется благодаря его соответствию фону этого участка (213). Виден высокий забор с колючей проволокой наверху и лесистый участок за ним. Фотография хорошо известна и воспроизводилась во многих местах, включая Интернет (214). Но наилучший экземпляр напечатан в исследовании, выполненном под началом Государственного музея Освенцим в 1993, с разворотом в 18 дюймов и большим фотографическим пространством, чем где бы-то ни было. Можно видеть 13-14 членов зондеркоманды в форме и около 50-ти голых трупов, подготовленных к сжиганию. Общее количество фактически сжигаемых тел не может быть установлено из-за густого дыма, затемняющего ямы (216). Эта фотография была, возможно, сделана во время  операции гетто Лодзи в августе 1944.

Сколько же было сожжено евреев при сжигании на открытом воздухе во время Венгерской операции? Ответ, вероятно, никогда не будет известен. По мнению автора, по крайней мере 75% убитых венгерских евреев были сожжены в ямах возле Крематория-5 или на кострах у Белого бункера, а остальные – в печах Крематориев-2 и 3. По мнению Гесса, в этот период ежедневно убивалось примерно по 9000 (217). Указанное Гессом число соответствует количеству жертв, прибывавших на поездах. Документы  о движении поездов из Венгрии говорят о 1200-3400 жертвах в каждом покидающем Венгрию поезде (218). Полагая, что ежедневно прибывало по три поезда, делаем вывод, что можно было сжечь все 9000 жертв, не пользуясь ни Крематорием-2, ни Крематорием-3. Возможно, однако, что Крематории-2 и 3 использовались по крайней мере по разу в день.

Это могло происходить следующим образом. Наилучшая информация о Белом бункере говорит о том, что он был достаточно велик для газирования 1 200 жертв, в то время, как Крематорий-5 располагал тремя газовыми камерами с общей площадью в 2 500 квадратных футов (219). Это значит, что в предназначенное для газирования пространство Крематория-5 можно было втиснуть примерно 1 800 жертв.  Поэтому, пользуясь только Белым бункером и Крематорием-5 весь транспорт из 3 000 можно было сжечь на открытом воздухе. Как прежде отмечалось, Белый бункер и его ямы находились в лесистой местности. Эта местность была бы скрыта от взора новоприбывших заключённых. Крематорий-5 был окружён деревьями и часто упоминался  как «лесной крематорий» (220). Фотография заключённых, сжигаемых на открытом воздухе зондеркомандой позади Крематория-5, о которой говорилось выше, изображает территорию сжигания, не окружённую деревьями, поэтому это видно. Всё же место находилось дальше от железнодорожных путей, куда прибывали новые заключённые, чем все другие крематории. Крематорий-5 находился также сравнительно близко от Белого бункера. В результате, пользуясь Белым бункером и Крематорием-5, начальство могло проводить операции по газированию и сжиганию довольно близко друг к другу по времени и в то же время успешно их скрывая от прибывающих заключённых.

Если использовались  Крематорий-2 и 3, что вполне вероятно, то транспорт из 3 000 или менее человек мог газироваться в них обоих. С другой стороны, из транспорта в 3 000 человек некоторых могли направлять в Белый бункер или в Крематорий-5, в то время, как остальные сжигались в Крематории-2 и 3.

Имелось, безусловно, достаточно членов зондеркоманды – как отмечено выше, в лагерных документах их числится 900, чтобы операция проходила эффективно. Распределялись они на две 12-тичасовые смены. Это значит, что когда Крематории-2 и 3 не использовались, члены зондеркоманды, назначенные к этим установкам, могли перемещаться в Крематорий-5 и в Белый бункер. Как сказано, Крематорий-4 не функционировал, поэтому назначенная к нему зондеркоманда могла использоваться там, где требовалось. К примеру, в смене, занятой извлечением около 3 000 тел – вероятное количество заключённых из одного транспорта, газированных во время [Венгерской] операции - были заняты 450 человек зондеркоманды. На фотографии, запечатлевшей  операцию по сжиганию, о которой говорилось выше, можно видеть, что тело несут один или два члена зондеркоманды. Видно также, что сжигание началось до того, как все тела были убраны из газовой камеры, поскольку трупы тащат к ямам, которых не видно из-за дыма (221).

Возможно, что по прибытии каждого транспорта, некоторые из жертв направлялись к Крематориям-2 и 3. Подавляющее большинство, однако, направлялись в Белый бункер и в Крематорий-5. Это – единственный логический образ действий, поскольку крематории не могли бы справиться с тем количеством жертв, которое убивалось ежедневно. Лагерное начальство уже понимало, что крематории не справятся с ликвидацией жертв, которые будут ежедневно прибывать из Венгрии. Поэтому они использовали ямы при Белом бункере и вырыли ямы за Крематорием-5.

СНИМКИ ДЖОНА БОЛЛА

Обсуждение вопроса о сжигании на открытом воздухе будет неполным без упоминания Джона Бола, главного «эксперта» отрицателей по анализу фотографий. В 1992 Болл опубликовал то, что он назвал анализом  фотографий, сделанных с различных истребительных мест нацистского «Окончательного решения». Он эти фотографии  исследовал в Государственном архиве США. Ниже приводится его  анализ фотоснимков Освенцима-Биркенау, сделанных американскими военно-воздушными силами в 1944. Два из этих снимков, от 31 мая и 26 июня, обсуждались в этой главе выше и в главе 3.

Болл доказывает  в нескольких местах, что на снимках с воздуха не видно ограждений вокруг крематориев, и заявляет, что поскольку они не охранялись, то не могли быть установками для убийства людей (222). Ранее, однако, он заявлял, что ограда вокруг крематориев была. Тут он говорит, что первоначальные фотографии были подделаны с целью показать, что такая ограда была (223). Заявления Бола на этот счёт следует считать довольно фантастичными, поскольку он воспроизвёл хорошо известную фотографию 1944, сделанную с земли членом Стройуправления с изображением прибывающих в Освенцим заключённых на фоне Крематория-2. Высокий забор из колючей проволоки виден сразу за Крематорием-2 (224). Болл не считал, что эта фотография была подделана. В действительности на некотором количестве фотографий того времени видна ограда из колючей проволоки у четырёх крематориев Биркенау (225). Трудно понять, как мог Болл не замечать эти заграждения на фотографиях с воздуха или считать их подделкой. Высотой они, по крайней мере, в 10 футов, если не выше. Болл слишком далеко зашёл, даже для отрицателя.

В заявке Стройуправления от апреля 1943, когда строительство заканчивалось, содержался запрос на электризованную ограду для 30-ти бараков для заключённых и крематориев (226). Доклад «высшей степени секретности» Главной экономико-административной конторы  СС (SS Economic and Administrative Main Office) от апреля 1944 описывает три территории, составляющие Освенцим. О Биркенау  говорилось, как о Освенциме-2 или Лагере-2.

«…Лагерь-2 также ограждён проволокой с пропущенным через неё током высокого напряжения; имеются также сторожевые вышки…

«Помимо сторожевых вышек с солдатами и проволочного заграждения, с пропущенным через него током высоко напряжения, лагерь охраняется рядом бункеров, прорытых внутри лагеря, также укомплектованных людьми СС» (227).

Доклад Стройуправления от июня 1944 во время Венгерской операции упоминает в числе задач, связанных со строительством: «три барака для немедленного проведения «Еврейской акции», «строительство шести комнат для трупов в ВА1 и 2 (т.е., секторы Биркенау-1 и 2)», и «камуфлирование (tarnung) крематория» (228). Почему понадобилось Стройуправлению больше места для трупов? Эпидемии тифа не было. Почему также было необходимо маскировать  крематорий во время Венгерской операции? Гесс писал, что летом 1944 лагерное начальство пыталось маскировать крематории для сокрытия массовых убийств (229).

Болл утверждал, что на фотографии от 31 мая не видно дыма (230). В действительности же, как сказано выше, на фотографии виден дым, подымающийся с территории возле Крематория-5, описанною многими свидетелями как включающую ямы для сжигания трупов. Болл сделал впервые свои заявления в 1992, но в 1994 году в печати, наконец, появилась фотография. После того, как был обнаружен дым, Болл пошёл на попятную, заявив, что на фотографии видно не так уж много дыма, не объясняя, как это он вообще его раньше не замечал (231).

Болл действовал аналогично, «анализируя» фотографию Люфтваффе  от 8 июля 1944. Как сказано, на недавно обнаруженной фотографии видно много дыма, подымающегося над ямами возле Крематория-5. Болл однако, не признавал наличие какого бы-то ни было дыма на  фотографии, когда он её репродуцировал. В действительности, он «вырезал»  дым из фотографии, чтобы читатель его не увидел (232).

Болл также был не очень знаком с крематориями. Он сомневался, что во время Венгерской операции могли происходить кремации, поскольку ни кокс, ни жидкое топливо, используемые для разжигания печей, не видны на снимках (233). По-видимому он не имеет понятия, что топливо для печей хранилось внутри крематориев (234). Он также отрицает, что существовала система доставки топлива от железнодорожных путей до крематориев (235). Однако железнодорожная платформа находилась на расстоянии 100 футов от Крематория-2 (236). Не было никакой трудности в выгрузке кокса из вагонов в грузовики и его последующей доставки к крематориям. Грузовики также могли доставлять кокс в лагерь непосредственно. Болл явно хочет, чтобы мы поверили, что не было способа доставить топливо в крематории. Если это так, они бы не действовали вовсе! Но зачем было начальству строить так много печей без возможности  их топить?

После опубликования в 1992 книги Болла с фотографиями, Маттоньо признал, что сжигание на открытом воздухе происходило. Как сказано в этой главе ранее, он был вынужден к этому для объяснения, что происходило с умершими зарегистрированными заключёнными. Он не мог сказать, что их сжигали в печах, поскольку это противоречило бы выдвинутым им аргументам об использовании кокса, которые обсуждались в этой главе ранее. Маттоньо заявил, что имелось четыре огромных могильных рва, где тела сжигались на кострах, и закапывались, но не упомянул Белый бункер. Он попытался придать этой информации нужное направление, говоря, что там эти рвы находились для ликвидации трупов только до постройки новых крематориев, но не использовались во время Венгерской операции (237).

Болл никогда не обращался к теме сжигания в лесной местности, где находился Белый бункер. Он говорил о сжигании на открытом воздухе, но не уточнял, где оно происходило (238). И это нам много говорит о жульнической методологии Болла.  Он уже должен был знать о существовании участка с захоронениями в районе Белого бункера, поскольку рассматривал фотографии, когда писал свою книгу, изданную в 1992. Он, однако, об этом даже не упомянул.

Самое сомнительное его утверждение – что эти фотографии были подделаны. Вопрос о фотографии от 31 мая уже обсуждался. Снимок от 25 августа был для отрицателей источником больших проблем. Опубликованное в 1979 исследование ЦРУ обнаружило четыре вентиляционных отверстия на Крематории-2  - в отчёте о нём говорилось как о находящемся в Биркенау Крематории-1 (239) – через которые вводились газовые кристаллы Циклона-В (240). Это подтверждает свидетельство члена зондеркоманды Хенрика Таубера от 1945 о наличии четырёх отверстий для подачи газа (241). Жан-Клод Прессак обнаружил касающийся Крематория-2 документ, в котором говорилось о четырёх опутанных проволокой входных отверстиях и четырёх деревянных крышках (242).

Исследование, проведённое  ЦРУ, упоминает также о железнодорожном транспорте из 33 вагонов, которые можно разглядеть на железнодорожной ветке, ведущей в Биркенау. В докладе говорится: «…процесс селекции (для целей газирования – прим. автора) или происходит или уже закончен. Одна группа заключённых совершенно явно движется к газовой камере и Крематорию-2 (известном в большей части литературы как Крематорий-3 – прим. автора)» (243). В докладе говорится также о фотографии от 13 сентября с изображёнными на ней 85-ю товарными вагонами на железнодорожной ветке. «Большая колонна заключённых, количеством около 1500, движется по центральной, пересекающей лагерь с севера на юг дороге. Заметно движение возле Газовой камеры и Крематория-4 (известного в большей части литературы как Крематорий-3 – прим. автора), ворота открыты; это может быть конечным назначением для новоприбывших заключённых» (244).

Болл считает, что отверстия на крыше газовой камеры и идущие люди на фотографии подрисованы людьми ЦРУ, т.е., что фотографии в основном были сфабрикованы (245). Это своё мнение он повторил через несколько лет (246). Затем он предложил $100 000 тому, кто докажет, что он неправ. Условием было, чтобы три специалиста пришли к выводу, что снимки не были сфабрикованы. Вызов был принят интернетской группой «Низкор», собирающей материалы отрицателей. Однако, при попытке связаться с Боллом ответа с его стороны не последовало. Болл – канадский гражданин. Джон Морис из Университета Альберты  рассказывает о попытке связаться с Боллоом:

«Письмо было возвращено через несколько недель канадской почтой с пометкой «невостребовано». Почтовое ведомство Канады сообщило также, что почтовое извещение было опущено в почтовый ящик Болла 12 апреля 1997 и через неделю, 19 апреля,  письмо было возвращено.

10 мая 1997 были посланы два экземпляра второго письма – одно по домашнему адресу Бола, как он указан в интернетской адресной книге, и одно по электронному адресу, указанному на веб-сайте Болла.

Мною, кроме того, послано электронное сообщение по адресу, указанному на веб-странице, по которому рекомендуется посылать письма.

Во втором и третьем письмах запросы были повторены и вызов Болла был с некоторым колебанием принят на условиях, что будет проявлена определённая степень добросовестности. И, наконец, в качестве первого претендента был указан специалист по аэрофотосъёмке.

Никакого ответа на электронное сообщение не последовало, а письмо, посланное по предположительно домашнему адресу, возвращено канадским почтовым ведомством с пометкой: «Переехал. Адрес неизвестен».

Больше всего вызывает беспокойство тот факт, что третье письмо, посланное по адресу почтового ящика, вернулось 10 июня 1997, помеченное канадским почтовым ведомством как «Переехал по адресу» (247).

Болл исчез, и его обман был разоблачён. Ясно, что вызов его был не чем иным, как рассчитанной на рекламу выходкой. Это неудивительно. Д-р Невин Брайян, заведующий установками по картографической и изобразительной обработке Лаборатории по реактивным двигателям Калтех-НАСА (Калифорнийского Технологического института и Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства) (supervisor of cartographic and image processing applications at Caltech/NASA`s Jet Propulsion Laboratory) уже исследовал эти фотографии ещё до того, как Болл выступил со своим вызовом. Брайян использовал технику дигитального увеличения, которой не располагали два исследователя ЦРУ, писавшие отчёт в 1979. Он выявил, что фотографии не подвергались обработке (248). Болл, как видно, понял, что к тому времени, когда «Низкор» пыталась с ним связаться, он уже был разоблачён д-ром Брайяном.

Автор [т.е., Циммерман] поручил своему специалисту изучить обвинения Болла в подделке фотографий. Каролл Лукас, о котором говорилось выше, - давно известный и выдающийся специалист по фотографиям с 45-летним стажем в этой области.. 25 лет он провёл при ЦРУ, проявляя, оценивая, сравнивая и эффективно используя результаты программ по стратегическому, тактическому и гражданскому получению изображений (products from strategic, tactical and civil imaging programs). Во время Кубинского кризиса 1962 он получил от ЦРУ благодарность за выдающиеся заслуги. Он провёл 14 лет в качестве заместителя директора Отдела по использованию установок для получения изображений Автометрической компании (Imagery Applications division of Autometric Incorporated). Изучение его пространного резюме  показывает, что он, в сущности, всем этим занимался в сфере фото-изображения. Г-н Лукас провёл своё исследование в Национальном архиве, где смог получить первоначальные негативы сделанных союзниками снимков (249). Полный текст Отчёта Лукаса помещён в Приложении 4. Ниже следуют ключевые отрывки из этого отчёта:

«Ко всем содержащим освенцимский комплекс кадрам следует подходить в связи с  имеющейся на них информацией и непрерывностью в порядке номеров. Между кадрами не наблюдается никакого сращивания, которое  указывало бы на то, что кадр с изображением освенцимского комплекса кто-то вырезал и возвращал. Поскольку частичное перекрывание одного кадра другим составляет 55-80%, легко разобрать, произошёл ли пробел при перекрывании из-за обработки кадра. Метод, с помощью которого из фильма вырезались кадры в 1940-х и которая используется и ныне, в 1970-х – это поместить острое лезвие на нужное место между кадрами и отрезать фильм… Никаких следов подобного редактирования или изъятия первоначальных данных на интересующих нас кадрах заметно не было».

«Не обнаружено никаких следов вырезания или склеивания на катушке с негативом кадров с изображением установок Освенцима-1 или Освенцима-2-Биркенау».

«Все кадры, содержащие целевые участки Освенцима-1 и Освенцима-2-Биркенау, сравнивались с соседними кадрами при увеличении в 60 раз, чтобы определить, имеется ли качественное различие между фотографируемыми объектами и им подобными на соседних снимках. Во всех случаях качество по-видимому, не менялось. Если бы каким-то таинственным образом удалось подменить оригиналы и при этом бы возникали незаметные сращения – изменение в качестве изображения обязательно бы выдало обман. Никакого подобного снижения качества при проведении данного тщательного исследования не обнаружено».

«При копировании негативов – если оригинал негатива не принадлежал к той же подборке сдублированных негативов в процессе фото-печатания – на негативе появится тонкая чёрная кромка, которой прежде не было. Наличие этой чёрной кромки… - определённый признак того, что первоначальный негатив повреждённых кадров заменён копией. Никаких признаков этого на рассмотренных оригинальных негативах не обнаружено».

«Общий вывод: коробки с аэро-фотоплёнками из файлов Разведывательного управления Министерства обороны США, предъявленные ЦРУ и наконец направленные в Национальный архив,  безусловно содержат неотредактированные, нетронутые первоначальные  негативы аэрофотоснимков, сделанных американской разведывательной миссией при полёте над объектами, находящимися в районе сооружений Освенцим-1 и Освенцима-2-Биркенау».

В 1992 Болл заявлял, что интерпретировал аэрофотоснимки со своей точки зрения учёного-геолога с 16-литеним стажем (250). Нигде, однако, в своих сочинениях не уточняет он, какие именно пробы он делал  для выяснения, подвергались ли освенцимские снимки обработке. Очень вероятно, что он даже не знаком с  тестами, которыми пользовался Лукас, иначе он конечно бы их упомянул. Доклад Лукаса показывает, что Джон Болл либо некомпетентен, либо нечестен – либо и то, и другое.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.   Всесторонний анализ демографии освенцимских депортаций см. в кн.:  Franciszek Piper, "Estimating the Number of Deportees to Auschwitz-Birkenau", YVS, (1991), p.21.

2.        См. об этом:  Franciszek Piper, "Gas Chambers and Crematoria", - в кн.: Yisrael Gutman and Michael Berenbaum, eds., Anatomy of the Auschwitz Death Camp (Bloomington: 1994), р.157-182.

3.      Christian Gerlach, "Failure of Plans for an SS Extermination Camp In Mogilev, Belorussia", 11 Holocaust and Genocide Studies No. 1 (Spring 1997), р.61-62; Gotz Aly, Final Solution: Nazi Population Policy and the Murder of the European Jews (NY: 1999), р.224

4.     Jean - Claude Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (NY: 1989), р.187, 191, 193

5.        Danuta Czech, Auschwitz Chronicle (NY: 1990), р.102, 112, 120, 131. Записи морга охватывают период с 7 октября 1941 по 31 августа 1943. Делались рабочими, убиравшими трупы. -  Auschwitz Chronicle, р. 94, прим.

6.      Robert - Jan Van Pelt, "A Site in Search of a Mission", - в кн.: Gutman and Berenbaum,   Anatomy of the Auschwitz Death Camp, р.119.

7.        Jan Grotum and Thomas Parcer, "Computer Aided Analysis of the Death Book Entries" in Auschwitz State Museum, Death Books From Auschwitz (London: 1995), Vol. 1, p. 212.

8.        См. таблицу в кн.: Jean - Claude Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz: La Machinerie Du Meurtre De Masse (Paris: 1993), р.144.

9.           Czech, Auschwitz Chronicle, р.127.

10.     Сведения до 31 января 1942 см.:  Danuta Czech, "Origins of the Camp, Its Construction and Expansion," – в кн.: Franciszek Piper and Teresa Swiebocka, eds., Auschwitz: Nazi Death Camp (Oswiecim: 1996), р. 31-32. Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.144-145 – о смерти зарегистрированных заключённых с февраля по 30 июня 1942. Цифры приводятся с учётом содержащихся в книгах записей с 3 января по 7 июля 1942. Приведённая мною цифра 12 500 включает 455 советских заключённых [военнопленных?], не указанных в списках умерших. Czech, Auschwitz Chronicle, р.139.

11.      Henryk Swiebocki, "Disclosure and Denunciation of SS Crimes," – в кн.:Piper and Swiebocka, ibid., р.251.

12.     См. в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.146, где указана дата March 20, 1942.

13      Текст в кн.: Pressac,  Auschwitz, р. 198.

14.     Text там же, р. 204.

15.   Eugen Kogon, Hermann Langbein, and Adalbert Ruckerl, - в кн.: Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas (New Haven: 1993), р.150, 152, 161, 163, 165-167.

16.     Текст в кн.: Pressac, Auschwitz, р.429-430.

16a.   Текст от July 23, 1942 в кн.:  APMO, D-Aul, Garrison Order 19/42.

           Утверждалось, что «специальные акции» не обязательно означают газирование, со ссылкой на меморандум, упомянутый критиком отрицателей Жан-Клодом Прессаком. В меморандуме говорилось о «специальной акции» от декабря 1942 в отношении всех занятых на работах гражданских лиц. Речь шла о меморандуме Стройуправления от декабря 1942 о «специальной акции, проводимой из соображений безопасности среди всех гражданских лиц».Текст в кн.: Pressac, Auschwitz, р.210, обсуждение в кн.: Les Crematoires d'Auschwitz, р.63.

Прессак считает, что в данном случае «специальная акция» не означала убийство. Он скорее интерпретировал это как мера безопасности среди занятых на работе гражданских лиц из-за карантина в связи с эпидемией тифа. Хоть интерпретация Прессака и возможна в данном случае, но она необязательна, т.к. он упоминает эту «специальную акцию» в контексте забастовки всех гражданских лиц. Вполне возможно, что лагерная администрация пожелала в виде примера нескольких из них казнить. Это может объяснить, почему меморандум этот помечен как «секретный».

Меморандум от 23 июля 1942 по поводу карантина не был помечен как «секретный» и предназначался для распространения в лагере. Декабрьский меморандум о «специальной акции» должны были получить гораздо меньше людей, чем приказ о карантине от июля 1942 – всего двое плюс одно отделение, а июльский направлен был в 22 отделения по всему лагерю, предназначаясь для всех. Совершенно очевидно, что начальство пыталось скрыть меморандум о «специальной акции», выпущенный [как будто] в связи с карантином. Если бы меморандум о «специальной акции» касался бы только связанных с эпидемией тифа карантинных мер, лагерное начальство стремилось бы довести его до сведения всех подразделений, не писало бы на экземплярах, предназначавшихся для немногих, «секретно».

Декабрьский меморандум 1942, посвящённый «секретной акции», дискредитирует также аргументы Фориссона, обсуждаемые на страницах 56-60 настоящей работы [английского оригинала, глава 4] о том, что понятие «специальная акция» означает меры по дезинфекции вещей и поездов по случаю эпидемии тифа. Меморандум определённо разделяет дезинфекцию и специальную акцию. В нём сказано: «В течение декабря работа несколько раз останавливалась для целей дезинфекции и для борьбы с насекомыми. Также и, начиная с 16 декабря, проводилась, из соображений безопасности, специальная акция среди рабочих из числа гражданских лиц». Дезинфекция, таким образом, явно отделена от «специальной акции».

17.      Вспомним, однако, вышеупомянутый факт высокой смертности в Освенциме среди зарегистрированный заключённых до начала эпидемии тифа в июле 1942.

18.     См. обсуждение на с.60-65 [английского оригинала]настоящей работы [глава 4, подзаголовок  «Миф о тифе»].

19.      См. в кн.: Auschwitz, р.95, 108. См. также схему крематориев в различных концлагерях в кн: Pressac,  Les   Crematoires d'Auschwitz,р. 97.

20.     Помесячные данные с 1941 по 1944 имеются см.: Hans Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen: - в кн.: Dokumentation (Wien: 1974), р.128, 129.

21.      См. таблицу в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р. 144. Прессак интерполирует по 1500 человек на каждую недостающую «книгу смерти». Сведения о советских военнопленных см. в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.131.

22.      AM, File B/12/31 за период с 26 сентября по 12 ноября 1941.

23.      Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, р.129.

24.   См. таблицу в кн.: Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend, р.24. В действительности, Маттоньо сомневается даже в этом количестве. Имея в виду конкретно шесть печей Крематория-1, он пишет: "Это максимальная  пропускная способность теоретически. Существующие документы показывают, что реальная способность была гораздо меньше. Что это за документы, он не уточняет.

25.      Piper, "Gas Chambers and Crematoria," р.175

26.      Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.145.

27.      Текст в кн.: Pressac, Auschwitz, р.211.

28.      "Aktenvermerk Betr: Stromversorgung und Installaton des KL und KGL" – в: AA file 502-1-26 reel 20.

29.  Hausverfugung Nr. 108, May 5, 1943, AA, File 502-1-17, reel 19. В соответствующем месте сказано:

"Распоряжение для внутреннего использования [Hausverfugung] No. 108"

"Напоминание о распоряжении № 35 от 19 июня 1942».

        "Как сказано в этом распоряжении, Лейтенант СС полковник Деяко несёт личную ответственность за то, что все входящие и исходящие проекты должным образом регистрируются в специальной книге. Исходящие проекты должны подписываться получающим их лицом. 

        "Далее, вся эта работа связана военно-экономическими усилиями, которые следует держать в секрете. Конкретно – планы крематориев следует строго контролировать (strengstens zu beaufsichtigen). Ни один из них не должен передаваться рабочей бригаде или кому-либо другому. Во время строительства они должны держаться под замком. В особенности должно быть обращено внимание на секретные документы.

        Из этого меморандума видно, что власти были особенно озабочены крематориями по сравнению со всеми другими строительными проектами. Из него также видно, что начиная по крайней мере с июня 1942,  полный запрет был наложен на распространения сведений о строительных планах. Что отвечает на утверждения отрицателей об отсутствии на таких документах, как меморандум о «подвале для газирования» (см. с. 191 [английского оригинала])специального указания «секретно».  Надо отметить, что принятая по инструкциям ссылка в этом документе на секретность очень похожа на выпущенную для участников Операции Рейнхарда от 18 июля 1942, в которой говорилось, что «процесс эвакуации евреев является темой, подпадающей, в соответствии с цензурными правилами  под понятие «секретного государственного документа» Verschl, V”. Yitzhak Arad, Yisrael Gutrnan, and Abraham Margliot, Documents on the Holocaust (Jerusalem: 1981), p.274. Показательно также упоминание в этом меморандуме Вальтера Деяко (Walter Dejaco, архитектора Стройуправления. Он работал в январе 1942 над модификацией крематория, когда строительство находилось ещё на стадии заявки, проектировал вход в полуподвальное помещение Крематория-2 в декабре 1942 и набросал окончательный чертёж Крематория-4 в январе 1943. Deborah Dwork and Robert Jan Van Pelt, Auschwitz: 1270 to the Present (NY: 1996), Plates 16, 17 and 18.

Деяко проектировал двери для входа в Подвал для трупов-1 в Крематориях-2 и 3. Напоминаем, что в главе 9 говорилось о том, что Подвал для трупов находился там же, где газовая камера (см. обсуждение на с.192 [английского оригинала] настоящей работы. Чертёж входных дверей в Подвал для трупов-1 показывает, что двери открывались наружу. Обычно входные двери открываются вовнутрь. Двери газовой камеры должны были открываться наружу, поскольку предполагалось, что втиснуто будет  слишком много тел, чтобы двери смогли открыться вовнутрь. Чертёж этих дверей был рассмотрен проф. Робертом Ян Ван Пельтом, историком архитектуры, по файлам Государственного музея Освенцим,  APMO BW (B) 30/12 и отмечен в докладе, представленном им в защиту проф. Деборы Липстадт от предъявленного ей Дэвидом Ирвингом в Англии гражданского иска. The Pelt Report, p.297.

30.   Czech, Auschwitz Chronicle, р.216. Mattogno, The "Gasprufer" of Auschwitz   (http://www.codoh.com/gcgvpruf.html),  8,   относит вспышку эпидемии к началу июля. Заключённые заражались тифом и до, и после эпидемии.

31.   Доводы Маттоньо см. в кн.: Auschwitz: The End of a Legend, р.25. Расширенная информация помещена в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle,р. 218.

31a. 1 июля как дата заявки на строительство крематориев указана в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.190 и Czech, "Origins of the Camp, Its Construction and Expansion", р.34, где ею специально отмечено, что переговоры по поводу всех четырёх крематориев начались в июле 1942. О запланированном увеличении населения к середине июля только до 30 000 см.: "Erlauterungsbericht Zum Bauvorhaben Auschwitz O/S", July 15, 1942, AA, File 502-1- 222, p.2 reel 34. Население лагеря к 1 июля 1942 было 15 925. Czech, Auschwitz Chronicle, р.190.

31b. Czech, Auschwitz Chronicle, р.196. Контракт подписан 29 июля. Фотокопия контакта с объяснениями в кн.: Pressac, Auschwitz, р.200.

32.   О предложении по расширению лагеря см.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.50. Об архитектурных проектах см. в кн.: Robert -Jan Van Pelt "A Site in Search of a Mission", р.109. Сведения, касающиеся печей см. в: Jean-Claude Pressac with Robert - Jan Van Pelt, "Machinery of Mass Murder at Auschwitz," – в кн.: Gutman and Berenbaum, Anatomy of the Auschwitz Death Camp,р. 189-197.

32a.  См. об этом выше, в прим. 13 - 16a к этой главе.

33.  Число заключённых указано в кн.: Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslager Mauthausen, р.106-107. Более высокие цифры за 1944 в отношении Маутхаузена указаны в кн.: Evelyn Le Chene, Mauthausen: History of a Concentration Camp (London: 1971), р.184-189. Автор указывает на число  более 70,000 вошедших в лагерь в 1944 entering the camp in 1944 и на общее население в 90,000. Исходя из этих цифр и за вычетом отправленных из лагеря заключённых, можно сделать вывод, что уровень смертности был 15%. Приблизительно эту же цифру приводит Маршалек, исходя из меньшего количества смертей (7 300) на меньшее число заключённых. Цифры Маршалека в отношении Маутхаузена см. на 129 его книги Die Geschichte.

34.   См. Цифры в кн.:  Hans Marsalek, Konzentrationslager Gusen: Ein Nebenlager des KZ Mauthausen (Wien: 1987), р.37, 42. В 1945 в Гусене умерло несколько менее 9000 заключённых (р. 39).

35.    Об увеличении населения Бухенвальда см. в кн.: David A. Hackett, The Buchenwald Report (Boulder: 1995), р.66, 114-115. О наличии в лагере восьми печей см. в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.97 и в кн.:  Pressac, Auschwitz,р. 95.

35a. Paul Berben, Dachau, 1933-1945 (London: 1975), р.107, 110 – о тифе и р.228-229 о еоличестве заключённых. О количестве печей в Дахау см. в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.97.

35b. Erlauterungsbericht Zum Bauvorhaben Auschwitz O/S, July 15, 1942 AA, File 502-1-222, p.2 reel 34. Зарегистрированное мужское население лагеря на 1 августа 1942 было 21,421 и 22,391 к 1 декабря. Женское население на 1 августа неизвестно. К 1 декабря оно было 8232. Общее население лагеря к 19 января 1942 было  11,703, - Czech, Auschwitz Chronicle, р.127, 208, 275, 276. Таким образом, лагерное население во время эпидемии тифа оставалось стабильным. О лагерном населении к августу 1943 см. в отчёте главы системы германских концлагерей в: PS 1169, NMT, vol. 5, p. 382. Число смертей среди зарегистрированных заключённых см. в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.145.

36.  Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend, р.30; Rudolph Jakobskotter, "Die Entwicklung der Einascherung bis zu dem neuen elektrisch beheizten Heisslufteinascherungsofen  in Erfurt", р. 64  Gesundheits-Ingenieur, Hefte 43 (October 25, 1941), р.582-583, 587. О типе печей, используемых в концлагерях см. в кн Pressac, "The Machinery of Mass Murder at Auschwitz", р.190-191.

Основанием для приводимых Якобскоттером цифр был традиционный метод полного сжигания тела в гробу перед тем, как вводить новое тело – процесс, требующий, по-видимому 50-60 минут. Как будет показано далее в этой главе, есть все основания считать, что при сжигании тел поодиночке новое тело помещалось в печь до того, как предыдущее полностью сгорало, в результате чего время сжигания одного тела было в среднем 25 минут. , resulting in an average body burning time of 25 minutes. Это могло способствовать тому, что продолжительность жизни печи увеличивалась в двое.Кроме того, при сжигании в концлагерях не пользовались гробами. См. обсуждение вопроса на с. 218 и 223 [английского оригинала].

37.      Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend, р.30.

38.      BA doc. 94, February 14, 1941.

39.      BA docs. Р.106 and 148, March 13 and June 25, 1941.

40.      Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, 79-80.

41.    Письмо Торфа от 4 см. в: APMO, BW 30/34 p.43. Торф соглашался починить бесплатно печи при условии, что проблема не связана с их неправильным использованием лагерным начальством. Фотокопия письма см. также в кн.: Reinhard Kuehnl, Der deutsche Faschismus in Quellen und Dokumenten (Verlag: 1975), р.395.

42.   Стоит отметить в этой связи,  что причиной поломки печей в Крематории-4 в 1943 и в лагере Гусен в 1941 было, возможно их неправильное использование в обоих случаях лагерным начальством. Это однако не поддерживает версии  о краткосрочности жизни этих печей,

42.    См. обсуждение вопроса ниже, в прим. 67.

43.    Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend, р.30.

44.    Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, р.128-129, 160.

45.   О доставке материала см. BA docs. р.260,261,262, 266-268 и об аннулировании строительных проектов - BA doc. р.271.  Факт аннулирования заказа на постройку Торфом печей в Маутхаузене также позволяет судить о продолжительности жизни отдельной печи в этом лагере The Mauthausen oven was built by Kori, Topf's chief competitor. In 1943 and 1944 there were 8439 cremations in Mauthausen. Marsalek, Die Geschischte des Konzentrationslager Mauthausen, р.160. Несмотря на отсутствие сведений о том, ремонтировалась ли когда-либо эта печь – можно с уверенностью сказать, что в 1943 и 1943 она не ремонтировалась. И это потому, что едва ли бы лагерное начальство Маутхаузена пошло бы ради ремонта на новый расход по ремонту этой печи, когда им уже были получены от Топфа материалы для двойной муфельной печию. стало бы влезать в долги влезло бы в быть увереннподвергалась ли эта печь

46.      BA docs. р.278-280.

47.   Ежемесячные цифры вплоть до конца 1944 см. в кн.: Marsalek, Die Gesichichte des Konzentrationlagers Mauthausen, р.128-129. Цифры за 1945 – в кн.: Marsalek,  Konzentrationslager  Gusen:   Ein  Nebenlager  des  KZ Mauthausen,р. 39. Стоит отметить, что из документации о печах Гусена следует, что они, как минимум, работали без ремонта 22 месяц – с ноября 1941 по август 1943. Первая из 46-ти печей Биркенау была задействована в марте 1943. Освенцим был эвакуирован в январе 1945 – 22 месяца The first of the 46 Birkenau ovens became operational in March 1943. Auschwitz was evacuated in January 1945 – после 22-ти месяцев работы.

48     Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen, р.128-129.

49. Приношу благодарность Ульриху Рёсслеру с компьютерного сайта www.holocaus-history.org за получение для меня этого файла.

50.   Письмо Топфа от 20 августа 1944 имеется в: AA File 502-1-313 reel 41; письмо от 13 июня 1944 и счёт от 23 декабря в AA File 502-1-327, reel 42; платёжные сведения за 1943 в AA File 502-1-79, reel 23; разные платёжные документы за 1942 в  AA File 502-1-222, reel 34.

51.  Carlo Mattogno and Franco Deana, The Crematoria Ovens of Auschwitz and   Birkenau,   (http://www.codoh.com/found/fndcrema.html), 26 Ниже приводится как Mattogno and Deana.

52.    Augustus Cobb, Earth Burial and Cremation (NY: 1892), р.133

53.    Ibid., р.109-110.

54.   Ежегодные сведения имеются в: The Urn, Vol.11, No.5, June 1893, p.3 и 4. Мертворождённые дети названы эмбрионами. Около 7000 включены в разряд «бедняки и прозекторские столы». Никаких данных за отдельные годы не приводится. Едва ли, однако, крематорию удавалось возместить затраты по кремации бедняков за счёт «прозекторских столов». The Urn издавалась Нью-Йоркским обществом кремации. Цифры взяты из речи Жоржа Саломона, генерального секретаря Французского общества кремации, произнесённой на двенадцатой ежегодной встрече в Париже 8 марта 1893.

55.   William Eassie, Cremation of the Dead (London: 1875), р.106-108; см. также Scientific American, vol.30, May 9, 1874, p. 295 и vol. 117, 1917, p. 22.

56.      H.R. Haweis, Ashes to Ashes (London: 1875), р.101

57.      Mattogno and Deana, р. 7, 8

58.     Заявление г-на L.G.A. Leonard of TABO Cremators at Verbatim Conference of the 1975 Annual Conference, организованной Общества по кремации Великобритании (Eastbourne: 1975), р.83. Приношу благодарность д-ру Dan Keren для предоставление мне стенограммы этих заседаний, недоступные в США

59.     Текст см. в кн.: Pressac, Auschwitz, р.136

60.     Transactions of the Cremation Society of England (London: 1885), р.60.

61.      Hans Ulrich Gumbrecht, в кн.: 1926: Standing on the Edge of Time (Cambridge: 1997), р.62.

62.  Oscar Overton, "The International Development of Cremation," First Joint   Conference   of   Cemetery    and   Crematoria   Authorities (Brighton:1932), р.50-51.

63.      Los Angeles Times, April 13, 1983, p. 1, 24, 25.

64.      Из десятичасовой серии PBS Blood on the Snow, передававшейся летом 1998.

65.      Mattogno and Deana, р.25. По поводу дат, когда были запущены каждый из крематориев, см. в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.352 и 364-365 о Крематории-2, р.357 о Крематории-4, р.368 о Крематории-5 и р.426 для Крематория-3. В то время, как Крематорий-2 официально не начал действовать до 31 марта, пробное газирование проходило там 13 марта.

66.      APMO, BW 30/34, p. 17

67.      Deborah Dwork and Robert - Jan Van Pelt, Auschwitz: 1270 to the Present (NY: 1996), р.331-332.

68.  О суде над Гессом см. в:  APMO, Dpr.-Hd/11a, Nr.1600 and Nr. 1617, p.96l. Упоминание в документе о пожарных крюках относится к 30-ти печам Крематориев-4 и 4. В действительности – здесь в документе содержится ошибка, поскольку Крематории-2 и 3 включали в общей сложности 30 печей, а Крематории-4 и 5 – в общей сложности 16. Поэтому ссылка должна быть на Крематории-2 и 3, а не Крематории-4 и 5.

69.    Доклад инженера в документе ВА 188 за 9-15 октября 1941 содержит упоминание о ремонте двойной муфельной печи Гусена в течение 30-ти часов, по 10 часов в день, с 13 по 15 октября. В те же самые три дня производилось 75 кремаций (23,19 и 33) - AM, File B/12/31. Судя по документу BA 188, в одной из печей происходил ремонт. Это значит, что, предполагая, что только одна из печей была в порядке, она всё же могла действовать, пока другие ремонтировались. С другой стороны, возможно, что и находящаяся на ремонте печь также сжигала трупы, когда в ней не происходил ремонт.

Отчёт за период 6-9 ноября 1941 (документ ВА -213) показывает, что 6 ноября печь работала 4 часа, 7 ноября - 4, 8-го – 4 и 9-го – 8 часов.  Число кремаций за эти дни было соответственно 57, 94, 72 и 34. АМ, File B/12/31.

70.      Mattogno and Deana, p.25.

71.      Czech, Auschwitz Chronicle,p. 442.

72.    Стенограмма в кн.: Gerald Fleming, Hitler and the Final Solution (Berkeley: 1994, 2^nd ed.), р.202, 206, 207. Отметим, что предыдущее издание этой работы не включало этой стенограммы. Как и следовало ожидать, отрицатели пытались дискредитировать эту стенограмму под предлогом, что советское командование принудило инженеров Топфа сказать то, что они сказали. В действительности же внимательное чтение этих стенограмм приводит к противоположному выводу. См. ниже, в прим. 133b.

73.   Ibid., р.205. Пруфер заявил, что в его присутствии по два тела сжигались одновременно, р.207.

74.    Filip Muller, Eyewitness Auschwitz: Three Years in the Gas Chambers (NY: 1979), р.124

75.  Зунделя судили по статье канадского кодекса, запрещающей распространение ложных сведений. Статья эта была позже отменена Канадским Верховным судом. Свидетельство цитируется только ради установления фактической верности в связи с отрицанием Холокоста. Законы, запрещающие любой вид высказывания мною не одобряются.  

76.      Robert Lenski, The Holocaust on Trial (Deacatur: 1989), р.251. Он однако, настаивал на том, что 46 печи способны ежедневно справляться с 184 телами, по четыре на печь.  Книга является отчётом отрицателя о суде.

77.     Сведения о Крематориях-2 -5 см. в кн.: Fred Leuchter, The Leuchter Report: The End of a Legend (Toronto: 1988). Лёхтер оценивает пропускную способность Крематория-1 в 18 в день, в общей сложности – 156.

78.      Mattogno and Deana, р.2.

79.      AM, File B/12/31.

80.      Ibid.

81.   Czech, Auschwitz Chronicle, р.71-72. Немецкий оригинал см. в кн.: Reimund Schnabel, Macht Ohne Moral (Frankfurt:   1957),  р.346. Воспроизведнный Шнабелем документ перечисляет 10-35 кремаций вместо 30-36. Чех основывается на данных Шнабеля. Уже говорилось, что при воспроизведении документа Шнабель допустил ошибку. См. источник, указанный ниже, в прим. 84. 

82.      Текст в кн.: Pressac, Auschwitz, р.136.

83.      Lenski, The Holocaust on Trial,р. 251, 254.

84.      Pressac, "Machinery of Mass Murder at Auschwitz", р.189-190. Дата была 14 июля 1941. Письмо приводится также в кн.: Mattogno and Deana, р.16. Настоящая цифра,  правильно указанная Прессаком и Маттоньо, - 30 – 36, а не 10 - 35. См. об этом ниже, в прим. 81.

85.      Текст написанного им 15 ноября 1942 письма см. в кн.: Pressac, Auschwitz,р. 99.

86.      Pressac, "Machinery of Mass Murder at Auschwitz," р.212.

87.    AM, File B/12/31 содержит сведения о кремации. Мнение Маттоньо см. в кн.: Mattogno and Deana, р.19.

Данные за 7 ноября показывают, что операции начались в 11,15. Последние кремации происходили 8 ноября в 5. Как долго продолжались эти 5-тичасовые кремации, неизвестно. Время, которое потребовалось для проведения этих 5-тичасовых кремаций, не указано. Однако, 8 ноября кремации начались в 7. Это значит, что 7 ноября кремации продолжались с 11,15 7 ноября до 7 часов 8 ноября, т.е., 19 часов и 45 минут.

Утверждение Маттоньо о том, что кремации 8 ноября продолжались 24 ½ часа, основаны на том, что он считает, что эти кремации закончились в 7,30 9 ноября. В действительности они закончились около 3,30. Он ошибочно прочёл 1,30 на табеле учёта времени в расписании как 7,30 и решил, что операция закончилась вместе с последней загрузкой кокса, когда в действительности она не закончилась.  8 ноября табель учёта показал время начала операций 7 ч. Последняя операция началась 1,30 9 ноября. Неизвестно, как долго эта начавшаяся в 1,30 операция продолжалась, но едва ли – дольше двух-трёх часов, поскольку кокс загружался 6 раз. Сведения Топфа о починке за это число показывают, что 8 ноября на печах была проделана 4-хчасовая работа (Документы ВА-213).  Это значит, что печи не действовали 8 ноября 4 часа. Случиться это должно было между 7 и 16 часами 8 ноября, поскольку табель учёта показал, что за эти 9 часов кокс загружался только 8 раз. Всего, однако, во время операции 8 ноября кокс загружался 35 раз, из которых 21 использовались для 91/2 часов, с 16 ч. 8 ноября до 1,30  9 ноября.  Так мы можем подсчитать, что 8 ноября общий объём использованного времени был между 16-ти и 17-ти часами. С 7 утра до 1,30 ночи = 181/2. Прибавь 2-3 часа на операцию 1,30 и вычти 4 часа на ремонт. Время это соответствует информации о времени за другие числа, в особенности, информации за 7ноября. Приношу благодарность Дану Керену, обратившему моё внимание на ошибку Маттоньо.

Пучительно также отметить, что Маттоньо знал о четырёхчасовой работе, проделанной на печах Гусена 8 ноября, поскольку исследовал документ о ремонте. Он поэтому должен был знать, что печи должны были закрыться по крайней мере на четыре часа, что означает, что они не могли бф функционировать в период, на который он ссылался.

 88. Сведения о Гусене за 1941 см. в кн.: Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen,р.105. Оценки Стройуправления за июнь 1943 насчёт кремации см. в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle,р. 429.

89.      Nico Rost, Concentration Camp Dachau (Brussels: nd, как видно, конец 1940 или начало 1950), р. 28.

90.      Berben, Dachau, 1933-1945,р.7.

91.      Pressac, Auschwitz, р.224,

92.    Количество смертей см. в кн.: Prisoner deaths in Czech, Auschwitz Chronicle, р.151, 208. Мартовские цифры включают 580 советских военнопленных.

93.     Общее число смертей, упомянутых в «Книгах смерти» см. в: Grotum and Parcer, "Computer Aided Analysis of the Death Book Entries", р.213. Несколько иные цифры приводятся в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz,р.145.

94.     Action Report, December 1993, р.3. Приношу благодарность Дэвиду Ирвингу за отправку мне экземпляра газеты.

95.      Mattogno and Deana, р.1.

96.      AM, File B/12/31.

97.      Mattogno and Deana, р.29.

98.      Ibid., р.29.

99.      AM, File B/l2/31.

100.    Ibid.

101.    Mattogno and Deana, р.14-15.

102.    Photocopy of the memo in Pressac, Auschwitz, 224.

103.    Mattogno and Deana, р.27.

104.    Ibid., р.21.В недавно напечатанной статье Маттоньо утверждает, что документ может быть несколько изменённым вариантом уже существующего. Он, однако, сторонник той точки зрения, что письмо было ошибкой и было заменено на последующий вариант. Поскольку «правильного» варианта письма он найти не может и не имеет никакого доказательства его существования, то полагает, что «правильный» вариант был скрыт советским военным командованием, захватившим эти документы. Он пишет: Тот факт, что правильный вариант за 28 июня 1943 не находится в Центральном архиве Стройуправления, может быть объяснён отбором, произведённым советскими»,. – в кн.: Carlo  Mattogno,   The Auschwitz Central Construction Headquarters Letter Dated 28 June 1943: An Alternative Interpretation, (http://www.codoh.com/granata/lalett.html), 8

Одной из причин, в которой он нуждался, чтобы выдвинуть этот аргумент, было то, что он уже подтвердил существование со стороны Стройуправления практики посылать исправление ошибок, сделанных в предыдущей корреспонденции. Он, однако, не смог обнаружить исправлений для документа от 28 июля. Действительно, эта «правильная» версия существует, видно, лишь в его воображении.

105.    Gordon J. Horowitz, In the Shadow of Death: Living Outside the Gates of Mauthausen (NY: 1990), р.67.

106.    Hugo Erichsen, Cremation of the Dead (Detroit: 1887), р.32

107.    Transactions of the Cremation Society of England (London: 1915), р.15.

108.    Los Angeles Times, April 13, 1983, p. 1, 24, 25.

109.    Deposition in Jadwiga Bezwinska and Danuta Czech, eds., Amidst a Nightmare of Crime (NY: 1992), р.41.

110.    Pery Broad, Reminiscences of Pery Broad," in Jadwiga Bezwinska and Danuta Czech, KL Auschwitz Seen by the SS (NY: 1984), р.184

111.    Filip Muller, Eyewitness Auschwitz: Three Years in the Gas Chambers (NY: 1979), р.98-99.

112.    Eugen Kogon, Hermann Langbein and Adalbert Ruckerl, Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas (New Haven: 1993), р.167.

113.    David Wyman, ed. America and the Holocaust (NY: 1990), Vol.12, p. 18. Воспроизведён полный текст доклада, как и в кн.: Berenbaum, ed., Witness to the Holocaust (NY: 1997), р.262-283.

114.    Czech, Auschwitz Chronicle, р.345. Приношу благодарность Марку Ва-Олстину за то, что обратил на это моё внимание.

115.    Mattogno and Deana, р.19-20.

116.    BA doc. 213 о проделанной с 6-9 ноября 1941 работе. Возражение Маттоньо, что инженер находился там в это время для налаживания работы печи и надзором за операцией” не имеют оснований. Mattogno and Deana, р.26. В докладе этом говорится: «Продолжается работа в печах». Отсутствует иная документация о том, что это за работа. В действительности, упоминаемая Маттоньо работа по тестированию, проводилась с 23 по 29 октября, сразу же после ремонта печей. В докладе говорится: «Топка в Маутхаузене закончена, тест произведён. Контроль и работа по обжигу». BA doc. 196. Маловероятно поэтому, что Топф вернулся бы через неделю для дополнительных проверок. Маттоньо был готов признать, что в печах сжигалось так много тел и во время их ремонта. Тот факт, что во время ремонта достигалась такая производительность, позволяет предположить, что печи не достигали предела своих возможностей. В период производства тестов, 23-29 октября, тела сжигались. AM B/12/31.

117.    Pressac, Auschwitz, р.483, 484, 489.

118.    Ibid., р.489, 495.

119.    Ibid.,р. 495.

120.    Ibid.,р.489;. Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend,р. 92.

121.    Pressac, Ibid., р.483, 495.

122.    Источник Якобскоттера (Jakobskotter ) приводится выше, в прим. 36.

123.  Mattogno and Deana, p.l. Маттоньо продолжает утверждать, что необходимой процедурой для достижения этого – не та, о которой говорит свидетель. Он однако не объясняет, какой должна быть «правильная» процедура и чем она отличалась от рассказа свидетеля.

124.    Pressac, Auschwitz,р. 494.

125.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.99.

126.  John Mendelsohn, The Holocaust (NY: 1982), Vol.12, p.114. Приводится полный текст «предварительного свидетельства» Гесса.

127.  Rudolph Hoess, Death Dealer: The Memoirs of the SS Kommandant at Auschwitz {NY: 1992}, р.45.

128.    Pressac, "Machinery of Mass Murder at Auschwitz," р. 208.

129.    Pressac, Auschwitz, р.489.

130.    Mattogno and Deana, р.29.

131.    Фотографии в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.358, 363, 368, 426, 601, 619, 639, 802; Pressac, Auschwitz,р.340, 342, 343, 347, 366, 369, 416, 418, 425, 501.

132.   Фотография в кн: Pressac, Auschwitz, p. 251.Выражаю благодарность Дану Керену за то, что обратил моё внимание на этот снимок.

133. Фотокопия с английским переводом на сайте: http://www.holocaust-history.org/auschwitz/labor-force/19440728

133a. См. о кремации: AA, File 502-1-327., где сказано: «Местное строительное начальство сообщает, что работа по сооружению печей для кремации закончена к 15 августа 1940. В тот же день произведена пробная кремация первого тела».   Слова Маттоньо об обследовании им всех 88 200 страниц Архива Освенцима – чему я, исходя из его писаний,  лично верю,  см в его: Reply to Samuel Crowell 's "Comments "About "My Critique of the Bomb Shelter Thesis." (http://www.codoh.com/granata/reply.html) , 8.

133b. Tadeusz Paczula, "Office Procedures in K L Auschwitz", в:  Death Books From Auschwitz, Vol. 1, p.33. См. также: Aleksander Lasik, "Structure and Character of the Camp SS Administration," – в кн.: Piper and Swiebocka, Auschwitz: Nazi Death Camp, р.47. Об управлении крематориями (Krematorium Verwaltung]) говорится также в ряде лагерных документов. См.:APMO, Dpr.-Hd/11a, Nr.1600 и Nr.1617, p. 93-96 о суде над Гессом.

Маттоньо стал намекать, что советские замалчивали наличие документов. Это – единственный аргумент отрицателя, предложенный для «объяснения» отсутствия документов. Единственное, чем это можно объяснить ещё – это что документы были уничтожены немцами.  Мнение это высказано Маттоньо как часть его «Сорока пунктов», изложенных его соратником Руссом Гранатой (Russ Granata) собранию на тему «Реальной истории», организованному Дэвидом Ирвингом 26 сентября 1999 в Цинциннати. Магнитофонная запись озаглавлена «Русс Граната о Карло Маттоньо» и продаётся Руссом Гранатой на коммерческой основе.

Маттоньо приписывает советской «селекции» отсутствие информации о производившихся в печах пробах, полагая, что они изъяли не устраивавшие их документы. И это неудивительно. Напомним примечание 95 к главе 9 настоящей книги, с изложенными там его соображениями об искажении советскими документа из захваченных архивов Стройуправления в их попытке связать Циклон-В и Крематорий-2. В примечании 104 к главе 10 приводится его аргументация о скрывании советскими «правильной» версии доклада Стройуправления от 28 июня 1943, в котором говорилось о том, что 4756 трупов могут быть сожжены за 24 часа.

Маттоньо понимает, что преимущество того, кто делает подобные абсурдные заявления, заключается в том, что их невозможно оспорить. То есть, доказать, что советские не подделывали этих документов. Есть, однако, серьёзные доказательства того, что советские к этим документам никогда. Это следует из допросов советскими захваченных ими инженеров фирмы Топфа.

Допрос состоялся в марте 1946. Строивший освенцимские печи инженер Курт Пруфер , заявил, что печи Биркенау способны были сжигать одно тело в час и что кирпичная облицовка печей после шестимесячного использования повреждалась из-за огромной нагрузки на печи. См. протокол допроса в кн.: Gerald Fleming, Hitler and the Final Solution (2nd edition, 1994), р.200, 202. Заявление Пруфера прямо противоположно советскому докладу на этот счёт. В мае 1945 советские представили на заседании Международного военного трибунала над военными преступниками  доклад, в котором говорилось, что печи могли сжигать по 279 000 в месяц, т.е., по 9 000 в день. Что значит – по 71/2 минут на каждое тело при непрерывной работе по 24 часа ежедневно. В докладе утверждалось, что печи были способны сжечь 5 миллионов тел за период своего функционирования в Освенциме. Иными словами, советские считали, что печи обладали неограниченной пропускной способностью. Мнение это было в прямом противоречии с тем, что Пруфер говорил следователю. И если что-то менять или скрывать, то совершенно очевидно -  содержание этих допросов, как явно противоречащих официальному советскому взгляду на эти печи. Текст советского доклада о предполагаемой пропускной способности печей см. в: USSR 008, Report to the International Military Tribunal in IMT, Vol. 39, p. 261 on the Soviet view of the alleged burning capacity of the ovens.

134.    Hoess, Death Dealer, p. 38-39.

135.    Broad, "The Reminiscences of Pery Broad", р.182.

136.    Pressac, Auschwitz, р.488.

137.    Ibid., р.495.

138.    Tadeusz Paczula, "Office Procedures in KL Auschwitz," in Death Books From Auschwitz, vol. 1, р.33.

139.    Ibid., р.29, 30, 38.

140.    D-728, in NCA, Vol.7, p. 175.

141.    Joanne Reilly, Belsen: The Liberation of a Concentration Camp (NY: 1998), р.25.

142.    Jozef Marszalek, Majdanek: The Concentration Camp of Lublin (Warsaw: 1986), р.142-143

143.    Снимки воспроизведеныв кн.:  Eric Markousen and David Kopf,  The Holocaust and Strategic Bombing (Boulder: 1995), р.163-164. Приношу благодарность Дану Керену, обратившему моё внимание на эти фотографии. Они также доступны на сайте: http://www.nizkor.org/ftD.cgi/places/gennanv/dresden/ images/dresden-pyre-01.ipg and 02.jpg

144.    Kogon еt.al. Nazi Mass Murder, р.133-136; Yitzhak Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka: The Operation Reinhard Death Camps (Bloomington: 1987), р.170-178.

145.    NO 064 in NMT, Vol. 5, p.715.

146.    Robin O'Neill, "Belzec: The Forgotten Death Camp," 28 East European Jewish Affairs No. 2 (Winter 1998-9), р.52.

147. Фотокопия доклада от 24 октября 1942 см. на сайте: http://www.nizkor.org/fTp.cgi/camps/aktion.reinhard/treblinka/images/ostrow2 Приношу благодарность Дану Керена, обратившего моё внимание на этот документ. Д-р Керен, в свою очередь, благодарит Военный архив Фрайбурга за предоставление ему экземпляра доклада, д-ра Ульриха Рёсслера за обращение на этот документ его внимания и Горда Мак-Фри за перевод документа.

148.    Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, р.174.

149.    Цифры, касающиеся кокса см. в кн.: Pressac, Auschwitz, р.224; о смертях зарегистрированных заключённых с попыткой интерполировать данные шести недостающих книг см. в кн.: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.145. Неинтерполированные [т.е., как видно, точные] цифры см. в кн.: Grotum and Farcer, "Computer Aided Analysis of the Death Book Entries,"р. 212-213. В «книгах смертей» за период с 24 февраля по 22 марта есть записи о 1492 смертей. Я добавил к мартовским цифрам только  1000.

150.  Цифра охватывает 2397 заключённых за март 1942 и 580 русских военно- пленных, не  включённых в книги смерти. См в кн: Czech, Auschwitz Chronicle, р.151. Автору удалось выделить данные за март. Русских военнопленных в книгах смерти не было.

151.   Czech, Auschwitz Chronicle, р.208.

152.   Mattogno and Deana, р.32.

153.  Данные о случаях смерти советских военнопленных см. в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle, р.112, 120, 131. Цифры, касающиеся других заключённых, полученные путём эктраполяции сведений из книг смерти, см. в кн: Pressac, Les Crematoires d'Auschwitz, р.144-145.

154.    Mattogno and Deana, р.33.

155.    Czech, Auschwitz Chronicle, р.242.

156.    See John C. Zimmerman, How Reliable Are the Hoess Memoirs? THHP.

157.    Hoess, Death Dealer, р.32.

158.    Erlauterungsbericht zum Bauvorhaben Auschwitz O/S, AA file 502-1-222, p. 38, reel 34.

159.    Mattogno and Deana,р. 32.

160.    Bezwinska and Czech, Amidst a Nightmare of Crime,р. 43.

161.    Broad, "The Reminiscences of Pery Broad," 182-р.184

162.    Bezwinska and Czech, Amidst a Nightmare of Crime,р. 46-47.

163.    Pressac,  Auschwitz, 171-172.

164.    Ibid., р.489.

165.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.49-50.

166.    David Wyman, ed. America and the Holocaust (NY: 1991), Vol. 12, p. 18.

167.    Kogon et. al., Nazi Mass Murder, р.150-151.

168.    Pressac, Auschwitz, р.174,181.

169.    Mattogno and Deana, р. 29.

170.    Pressac, Auschwitz, р.172.

171.    Hoess, Death Dealer,р. 37.

172.    Mendelsohn, The Holocaust, Vol. 12, p. 114

173.    Mattogno and Deana, р.33

174.    Bernd Naumann, Auschwitz (NY: 1966), р.279-280. Автор не уточняет способ уничтожения.

175.    См. ниже, прим. 197-200.

176.    См. выше, прим. 65-69.

177.    См. выше, прим. 67.

178.    Wyman, ed., America and the Holocaust, Vol. 12, p.18

179.    Hoess, Death Dealer, р.45.

180.    Pressac, Auschwitz,р. 496.

181.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.133.

182.    Bezwinska and Czech, Amidst a Nightmare of Crime,р. 46, 50, 62. Ссылка на с.50 – на место расположения Белого бункера, поскольку свидетель, о котором говорится на с.50, упоминает, что ямы эти существовали до прибытия венгерских евреев. Ямы у Крематория-5, упомянутые Файнсильбером на с.62, были вырыты специально для Венгерской операции. А те, что находились возле Белого бункера, как сказано выше, были вырыты в 1942.

183.    Wyman, ed. America and The Holocaust, Vol. 12, p. 36

184.    Miklos Nyiszli, Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account (NY: 1993), р.84-87. На с.88 он упоминает о существовании двух таких костров для сжигания тел.

185.    Eugen Kogon et al. Nazi Mass Murder,р. 170-171.

186.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.132.

187.    Bezwinska and Czech, Amidst a Nightmare of Crime, р.58.

188.    Tauber testimony in Pressac, Auschwitz, р.496. Nyiszli, Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account,р. 41.

189.    Фотокопия доклада от 28 июля 1944 вместе с английским переводом имеется на сайте: http://www.holocaust-history.org/auschwitz/labor-force/19440728/Документ получен Данном Кереном через Государственный музей Освенцима.

190.    Czech, Auschwitz Chronicle,р. 699.

191.    Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend,р. 32.

192.    Gutman and Berenbaum, Anatomy of the Auschwitz Death Camp,р. 341.

193.    Carlo Mattogno, The "Gassed People" of Auschwitz: Pressac's New Revisions (Palos Verdas: 1995). См. также на сайте: http://www.codoh.com/gcgv/gcnewrev.html 11.

194.    Документ Строийуправления об окончании строительства см. в кн.: Pressac, Auschwitz, р.231.

195.    Счёт от Топфа от 20 августа 1943 см. в: AA file 502-1-313,  p. 2, reel 41.

196.  Mattogno, My Banned Holocaust Interview, р.43. Источник, на который ссылался Маттоньо в поддержку возможности того, что крематории не работали, была кн.: Danuta Czech's, Auschwitz Chronicle, p. 677, запись за 2 августа 1944, через три недели после завершения Венгерской операции. Он приводит  запись эту запись так: «трупы цыган, отравленных газом 2 августа 1944, были сожжены на открытом воздухе, поскольку печи крематориев в это время не работали». Он, однако, не смог привести ни одного источника, где говорилось бы о поломке печей во время Венгерской операции. Он, кроме того, применяет метод, как отмечалось уже в этой главе, к которому прибегает в случае невозможности сослаться на источник в поддержку отстаиваемого им мнения. Один из главных источников, приводимых Данутой Чех  - и не упоминаемый Маттоньо - в связи с крематориями, не действовавшими 2 августа 1944, что потребовало сжигание на открытом воздухе, было показание свидетеля. Я это показание получил от Государственного музея Освенцим. Оно было дано на польском языке поляком по происхождению. Благодарю д-ра Уильяма Самельсона из ТННР за сделанный им для меня перевод этого свидетельства.

Это приведённое Данутой Чех свидетельство в его полном виде посвящено газированию заключённых. Чех передаёт это свидетельство следующим образом: «Грузовики въезжают в лагерь и 2 897 беззащитных женщин, мужчин и детей везут в газовые камеры. После газирования трупы убитых сжигаются в ямах рядом с крематорием, поскольку печи крематория в это время не работают».

Маттоньо должен доказывать, что крематории не действуют, поскольку иначе он не сможет привести никакого объяснения сжиганию на открытом воздухе. Почему? Учитывая, что Крематорий-2 и 3 действовали и далее учитывая, что каждый из них мог сжигать за час только одно тело в течение 20-ти часов, это бы означало, что вместе они имеют возможность сжигать 600 тел- количество, предложенное Маттоньо как пропускная способность 30-ти печей Крематориев-2 и 3. См. приведённую Маттоньо таблицу в кн.: Auschwitz: The End of a Legend, р.24. Зачем было надо прибегать к сжиганию на открытом воздухе, если существовала возможность сжигать по 600 трупов? Подобное сжигание на открытом воздухе признак массового убийства.  Если хоть один из крематориев работал, не было бы нужды в сжигании на открытом воздухе, кроме как при массовом убийстве.

У Маттоньо есть ещё одна проблема, которой он избежал в своей книге My Banned Holocaust Interview. В более ранней статье, написанной в соавторстве с Франко Дина (Franco Deana) и много раз цитированной в этой главе, о признал сжигание на открытом воздухе в районе Белого бункера в период, до открытия крематориев в Биркенау в марте 1943. Участок этот, как отмечает Маттоньо, виден на фотографии, сделанной 31 мая 1944. Проблема заключается в следующем: поскольку для этих сжиганий уже существовала территория, зачем была нужна вторая территория – возле Крематория-5? Почему просто не использовать место, ранее доступное и используемое? Тот факт, что на снимке от 31 мая видны обе эти территории, указывает на массовое убийство. Нигде и никогда в прочитанных мною писаниях Маттоньо он не признаёт существования обоих этих участков. В статье, написанной в соавторстве с Диной, он только упомянул могильную территорию, используемую для сжигания на открытом воздухе в районе Белого бункера,  а в своём интервью 1996 он только упомянул территорию Крематория-5 как возможное место для сжигания.

197.    Главным свидетельством того, что во время Венгерской операции печи работали, является меморандум Стройуправления от 16 июня 1944, когда операция имела место. В нём говорится: "Должна производиться маскировка (tarnung) крематория и мер безопасности путём возведения второй ограды руководящим персоналом СС». Если бы печи не работали, не было бы надобности маскировать крематории. Источник приведён ниже, в прим. 228.

Приведённый в Приложении 4 Отчёт Лукаса идентифицирует на фотографии от 31 мая происходящую в Крематории-5 строительную работу. Что говорит о том, что Крематорий-5 действительно функционировал, иначе не было бы надобности там работать. Строительная работа означает, что начальство желало расширить функции Крематория-5 в период Венгерской операции. См. с. 291,299 и 300 [английского оригинала].

См. также обсуждение у сноски 68 на с. 220 [английского оригинала] настоящей работы, где доказывается, что печи работали, поскольку в июне 1944 были сделаны четыре кочерги, в чём иначе не было бы надобности.

198.    Mattogno, Auschwitz: The End of a Legend.,р. 72. Маттоньо очень ловко представил доказательства, касающиеся Белого бункера. В своей монографии, он утверждает, что нигде в документах не упоминаются Красный бункер и Белый бункер в значении «красный дом» и «белый дом», а также не упоминается ни Бункер-1 (Красный бункер) ни Бункер-2 (Белый бункер) как сооружения для убийства людей.(курсив автора). У читателя этих строк может создаться впечатление, что Маттоньо отрицает наличие подобных сооружений. При более внимательном чтение видно, что в действительности не отрицает существование этих структур, хоть и пытает создать такое впечатление у читателей.

В своих сорока пунктах, прочитанных его соратником на собрании, организованном Дэвидом Ирвингом в сентябре 1999 (цитировано выше, в примечании 133в), Маттоньо ещё более лжив. В пункте 21 он заявляет, что каждое здание, начиная с марта 1942, должно было иметь свой номер, но что «нет никаких так называемых бункеров Биркенау». Он также заявляет, что «нак называемых бункеров Биркенау никогда не существовало». Отметим, что он не говорит, что не было бункеров, а только то, что у этих бункеров не было номеров и что «так называемые» бункеры Биркенау не существовали. То есть, что они были бы как таковые обозначены в лагерных документах, но не обозначены. И снова – каждый, кто это слышит, должен прийти к заключению, что эти бункеры никогда не существовали. Но Маттоньо никогда этого прямо не сказал. В действительности – поскольку он изучил фотографии и отметил «четыре огромных параллельных рва» в районе «Белого бункера», он несомненно видел Белый бункер и два барака для раздевания рядом с ним на фотографии от 31 мая.

Будучи, наконец поставлен лицом к лицу к вопросом о Белом бункере и бараком для раздевания на фотографии от 31 мая, он несомненно скажет, что строений этих никогда не существо, а только то, что они не указаны в лагерных документах. Он использовал сходный метод, говоря о ямах у Крематория-5, когда в 1996 он не отрицал их наличия – как он это сделал в 1994 – а только то, что были «огромные рвы», снова пытаясь, таким образом, создать у читателя впечатление, что не было ям. См. об этом ниже, прим. 201.

Если верна теория Маттоньо о том, что эти строения должны были фигурировать в лагерных документах, то этим он доказал, что строения эти имели секретное назначение, которое лагерное начальство желало скрыть. Это доказывает фотография от 31 мая, на которой ясно виден Белый бункер. Согласно свидетельским показаниям, Красный бункер был разрушен до начала Венгерской операции. Задачей для отрицателей будет объяснить, почему Белый бункер и три барака там вообще находятся.  

С выходом этой книги и Доклада Лукаса в Приложении 4, идентифицирующим Белый бункер и прилегающие к нему бараки, отрицатели больше не смогут избегать этого вопроса. Поэтому я предвижу, что он заявят, что Белый бункер был помещением, а бараки рядом с ним – душевые для заключённых. Объяснения эти чреваты некоторыми проблемами. Первая – зачем было помещать эти строения в районе массовых захоронений? Вторая – уже имеются несколько дезинфекционных и душевых устройств в лагере. В декабре 1943 в Биркенау начала работать Центральная сауна с новыми и улучшенными дезинфекционными и душевыми устройствами. Зачем тогда использовать примитивные устройства? И почему, будучи дезинфекционными устройствами, они не отражаются в лагерных документах, как по мнению Маттоньо, должно было быть? И наконец – зачем было немцам разрушать Белый бункер  и бараки, если цели их были положительными? Ни одно из санитарных устройств в лагере не было разрушено. Центральная сауна и два других здания, служивших для дезинфекции на территории Биркенау, стоят до сих пор. Немцы также взорвали четыре крематория, использовавшихся для убийства людей. Это обнаруживает истинное назначение Белого бункера, который бы уцелел, если бы не служил целям убийства.

199.   Ван-Олстин мне сообщил, что смог идентифицировать Белый бункер и бараки на фотографии в книге Джона Бола. Van Alstine informed me that he was able to identify the White Bunker and huts from the photos in John Ball's book. См. на с. 250 [английского оригинала ].

200.   Hoess, Death Dealer, р.32.

201.   Марк Ван-Олстин – автору в сообщении от 13 апреля 1999. Чтобы избежать обсуждения того, что в действительности изображено на фотографии от 31 мая в районе Крематория-5, Маттоньо пытался дискредитировать идею наличия кремационных ям, рассуждая о том, чего там нет. Для этого он неверно цитирует члена зондеркоманды Филиппа Мюллера, как будто писавшего: «Пять «кремационных ям» размером 45х8, т.е. 360 кв. метров каждая или 1800 кв. метров все пять…» 1800 кв. метров это примерно 19 000 кв. футов. My Banned Holocaust Interview,р. 41.

В действительности Мюллер написал, что по приказу его команда вырыла «две ямы 40-50 метров в длину, метров 8 в ширину и два метра в глубину». Неясно, однако, имел ли он в виду что каждая яма была такой величины или обе вместе. Затем он пишет, что «ещё три кремационные ямы были вырыты на заднем дворе Крематория-5 – всего пять, как и было приказано лагерным охранником Моллем  Eyewitness Auschwitz, р.130, 133. О размерах этих трёх ям, однако, ничего не сказано, и насколько известно Маттоньо или кому бы-то ни было другому, Мюллер мог считать, что площадь их была одной десятой от площади двух других ям.

Но то, что Маттоньо приписывает Мюллеру 19 000 кв. метров – это уже прогресс по сравнению с тем, что он писал годом раньше, в 1995, а именно: «Аэрофотосъёмки 31 мая, таким образом, должны были запечатлеть предполагаемые «кремационные ямы» размером примерно в 2800 кв. метров (около 30 000 кв. футов), - рассчитано на основании сообщения Филиппа Мюллера). Но никаких следов их не обнаружено», - в кн.: The Gassed People of Auschwitz, р.11. Маттоньо прав. Нет данных о наличии 30-ти тысяч кв. футов кремационных ям. Естественно, он не упоминает, какая площадь кремационных ям на фотографии имеется.

В кн.: My Banned Holocaust Interview, р.18, он заявляет, что свидетели говорят о наличии на фотографиях от 31 мая площади в общей сложности в 2400 кв. метров, включающей из 1800 якобы идентифицированных Мюллером в районе Крематория-5, и 600, идентифицированных Никлосом Нишли (Miklos Nyiszli), еврейским доктором при крематориях. Нишли действительно идентифицировал две ямы в районе Белого бункера, но указал размеры только одной ямы как 3300 квадратных футов, а о местоположении второй ямы ничего сказано не было. Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account, р.87-88. Во всяком случае, в Докладе Лукаса Керолла, приведённом в Приложении 4, не исключается наличие площади около 6 тысяч кв. футов ям в районе Белого бункера.

Маттоньо затем пишет, что фотографии «не обнаруживают ни малейших следов такого ужасного истребления: нет следов огромных «кремационных ям». Опять же: раздувание истинных размеров площади ям в районе Крематория-5, позволяет не говорить об имеющихся на фотографии ямах, идентифицированных в Докладе Лукаса Керолла (Приложение 4). Таким образом, Маттоньо может заявлять, что он никогда не отрицал наличие ям. Он отрицал только, что были «огромные кремационные ямы». Понятно, что Маттоньо сам определяет, что является «огромным». Несомненно, что если на снимках изображено 2400 кв. метров кремационного пространства, Маттоньо будет спорить, что оно не огромно и сосредоточиться на более крупном числе. Маттоньо не упоминает, писания члена зондеркоманды Поля Бенделя по вопросу о ямах. Бендель определяет площадь трёх ям в районе Крематория-5 примерно в 800 кв. футов каждая. См. в кн.: Kogon et.al. Nazi Mass Murder, р.170. В действительности оценка Бенделя умеренна, учитывая, что на фотографии видна площадь больше этой.

202.    См. обсуждение на с. 52 [английского оригинала. Глава 3] настоящей работы

203     Шифр фотографии: National Archives # RG 373- GX/DT/TM. Она будет предметом анализа в будущем на сайте ТННР. Приношу благодарность Марку Ван-Олстину за анализирован её для меня. Этот снимок не рассматривался Лукасом Кероллом, поскольку бы неизвестен в то время, когда Лукас проводил своё исследование. Лукас отмечает в своём докладе, что на снимке от 26 июня на месте захоронения видны следы зелени (с.292 [английского оригинала] настоящей работы). Это, однако, неудивительно. Вспомним, что 26 июня приходилось на неделю, когда депортированные из Венгрии в лагерь не поступали. Депортации были прерваны с 17 по 24 июня 1944, а чтобы доехать из Венгрии до Освенцима требовалось 3-4 дня (см. обсуждение при сносках 54-58 на с.51 [английского оригинала, глава 3] настоящей работы). Поэтому в этот период времени никакой деятельности, требующей сжигания на открытом воздухе, не происходило. Фотография от 8 июля ясно показывает, что кремационные ямы снова стали использоваться, когда депортации возобновились.

204.    Hugo Erichsen, Cremation of the Dead (Detroit:  1887), р. 138. Свидетель показал перед Международным военным трибуналом, что во время Венгерской операции «много тел было брошено в большие ямы и засыпаны негашеной известью». IMT, Vol. 37, p.627

205.   Hoess, Death Dealer, р.32; Pery Broad, "Reminiscences of Pery Broad," р.182; Testimony of Szlama Dragon, in Kogon et.al, Nazi Mass Murder, р.151; Muller, Eyewitness Auschwitz, р.49; Показания на судах над военными преступниками  в 1946 мадам Вейян-Кутюрье, узницы Освенцима и члена Французского Учредительного собрания см. в: IMT, Vol.6, p. 216.

206.    Reilly, Belsen: The Liberation of a Concentration Camp, р.25.

207.    Marszalek, Majdanek. The Concentration Camp of Lublin, р.142-143.

208.    Arad, Belzec, Sobibor, Treblinka, р.172-174.

209.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.136, 137.

210.    Kogon et al, Nazi Mass Murder, р.171.

211.    Mattogno and Deana, р.32,33

212.    Nyiszli, Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account, 84-89; Dragon testimony in Kogon et al. Nazi Mass Murder, р.151; Broad, "Remini­scences of Pery Broad", р.182; Hoess, Death Dealer, р.32, упоминает использование брёвен для наваливания на них трупов.

213.    Pressac, Auschwitz, 422; Czech, Auschwitz Chronicle, р.639.

214.    Gutman and Berenbaum, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, р.354; Hoess, Death Dealer, plate; Czech, Auschwitz Chronicle,р. 639; Dwork and Van Pelt, Auschwitz: 1270 to the Present, р.342; Bezwinska and Czech, Amidst a Nightmare of Crime,р 57; Michael Shermer, Why People Believe Weird Things (NY: 1997), р.232; Piper and Swiebocka, Auschwitz: Nazi Death Camp, plate; http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/images/burning-pit.jpg.

215.    Teresa Swiebocka, Auschwitz: A History in Photographs (Bloomington: 1993) р.174-175. Тринадцать членов зондеркоманды определённо можно идентифицировать на фотографии с ещё одной фигурой на заднем плане, тоже, как видно, из зондеркоманды. Об условия, при которых был сделан этот снимок и об участниках, см. свидетельство одного из её членов, Alter Fajnzyberg в кн.: Swiebocka, p. 42-43.

Маттоньо был неискренен, занимаясь этим снимком. В 1996 он привёл неполный вариант его описания (при том, что уже с 1993 был доступен упомянутый здесь более полный), как «не показывающий сотни людей из зондеркоманды или тысячи тел, а только восемь человек среди примерно тридцати трупов; и это всё. Поэтому это не только не подтверждает тезис о массовом уничтожении, это решительно его опровергает», в кн.: My Banned Holocaust Interview, р.43. В действительности Маттоньо полностью исказил смысл изображённого на фотографии.

Во-первых, невозможно сказать, сколько людей из зондеркоманды принимали участие в этой операции по сжиганию, поскольку вся территория Крематория-5 на фотографии не показана. Насколько нам известно, должна было быть ещё сотня из зондеркоманды, вытаскивающих тела из Крематория-5. Невозможно сказать, о каком ещё количестве членов зондеркоманды и о каком количестве трупов шла речь, т.к. снимок попросту не охватывает всего обсуждаемого пространства от Крематория-5 до ям.

Во-вторых – и что более важно – невозможно сказать, сколько сжигалось тел, так ямы наполнялись дымом. Насколько известно Маттоньо, дополнительно могли сжигаться сотни тел. На снимке видны 50 ещё не сожжённых трупов. Густой дым на снимке показывает, что имеет место серьёзная операция по сжиганию. Это значит, что имеется значительно больше упомянутых Маттоньо 30-ти тел. Что особенно  поучительно в отношении способа аргументации Маттоньо – что он использует факт наличия дыма, скрывающего истинные масштабы операции, для утверждения, что сжигалось не так много заключённых. Что довольно типично для способа аргументации отрицателей.

Можно также отметить, что это сжигание не происходило во время Венгерской операции, которая имела место с середины мая до середины июля1944.

216.    Muller, Eyewitness Auschwitz, р.136.

217.    Hoess, Death Dealer, р.37.

218.   Randolph Braham, The Politics of Genocide (NY: 2^nd ed. 1994), Vol. 2, p. 1403-1405. Сведения эти неполны в том, что касается числа депортированных и транспортов.

219.    Piper, "Gas Chambers and Crematoria", р.162, 169

220.    См. фотографию в кн.: Czech, Auschwitz Chronicle,р. 368

221.    Фотография в кн.:  Swiebocka, Auschwitz: A History in Photographs, р.174-175.

222.    John Ball, Air Photo Evidence (Canada: 1992), р.64,71,76.

223.    Ibid., р.48.

224.    Ibid., р.63.

225.  Воспроизведено в кн.:  Czech, Auschwitz Chronicle, р.63 (Krema II), р.358 (Krema IV, ограждение на заднем плане), р.426 (Krema III, ясно видно ограждение), р.639 (территория кремационных ям Крематория-5. Ограждение при Крематории-5 яснее видно в кн.: Swiebocka, Auschwitz: A History in Photographs, р.174-175. Снимки Крематориев-4 и 3 с ограждением см. также в кн.: Dwork and Van Pelt, Auschwitz: 1270 to the Present,р. 332, 333.

226.    Меморандум от 23 апреля 1943, озаглавленный "Konzentrationslager Auschwitz", см. в: in AA file 502-1-11, reel 19; см. также: APMO, Dpr.- Hd/11a, Nr. 386, May 7, 1943, p. 93 и Nr. 516, June 17, 1943, p.94 о возведении заграждения вокруг Крематория-3.

227.    Письмо Пола Гиммлеру от 5 апреля 1944, NO 021 см. в: NMT, Vol.5, 385-386.

228.    Aktenvermerk: "Betr: Besprechung anlasslich des Besuches...", June 20, 1944 in AA file, 502-1-21, p.2, reel 19. См. также выше, объяснение в прим. 197.  BA I and II ссылаются на секторы Биркенау-1 и 2, включающие женский лагерь и лагерь-карантин. Крематории находились в Секторе-3. Профессор Роберт-Ян Ван-Пелт (Robert - Jan van Pelt) мне сообщил, что эти морги были построены из лошадиных конюшен, и что-то от этого ещё сохранилось. Он объяснил, что морги эти были построены с целью предоставить каждому из этих лагерей «своё собственное, пусть и явно недостаточное, помещение для морга, возможно потому, что какие бы не представились возможности в крематориях для размещения трупов умерших в лагере, они утратились в результате постоянного использования крематориев во время Венгерской акции»., тех, кто в лагере у ограниченную возможность   их первоначальная планировка и некоторые физические сохранили планировки и  has informed me that these morgues were constructed from horsestable barracks and that their designs and physical remains still survive. He explains that they were intended to give each of these camps "their own admittedly limited morgue capacity, probably because whatever opportunity had existed in the crematoria to accommodate the corpses of those who had died in the camp had been lost as the result of the constant use of the crematoria in the Hungarian action."

229.    Hoess, Death Dealer,р. 37.

230.    Ball, Air Photo Evidence, р.64, 71.

231.   John Ball, Air Photo Evidence (http://www.codoh.com/found/ fndaeriaLhtml) , 18. Обновление данных, приведённых в предыдущем примечании.

232. Анализ Бола фотографий, сделанных 8 июля 1944, на сайте: http://www.air-photo.com/english/julypic.html

233.   Ball, Air Photo Evidence, р.64.

234. Документ Стройуправления о завершении строительства Крематория-2 см. в кн.: Pressac, Auschwitz, р.231, где можно видеть отдельное помещение для  хранения топлива, а также и кн: Les Crematoires d' Auschwitz, снимки 36 -39, показывающие расположение помещений для хранения кокса в Крематориях-3,4 и 5.

235.    Ball, Air Photo Evidence, р.36

236.    Приношу благодарность Марку Ван-Олстину за произведённый замер.

237. Mattogno and Deana, р.33. Благодарность Марку Ван-Олстину за идентификацию упомянутой Маттоньо местности.

238. John Ball, Air Photo Evidence, см. выше, прим.231, 18. [Ссылка на компьютерный сайт, где приводится] более поздняя, по сравнению с книгой, информация.

239.    Доклал ЦРУ не принимает в расчёт Крематорий-1 главного лагеря, закрытый в июле 1943. По этой причине в литературе, в которой не принят в расчёт крематорий главного лагеря, находящиеся в Биркенау Крематории 2-5 называются Крематориями 1-4.  

240.    Dino   Brugioni   and   Michael   Poirier,   The  Holocaust Revisited (Washington D.C.: 1979), р.11

241.    Pressac, Auschwitz ,р 484. В описании Таубера упомянуты «четыре маленькие трубы, через которые поступает газ..»

242.    Ibid., р.436.

243.    Brugioni and Poirer, The Holocaust Revisited, р. 7.

244.    Ibid. , р.9.

245.    Ball, Air Photo Evidence, р.46-47.

246.    Ball, Air Photo Evidence, прим. 231 herein, 11-16.

247.    John Morris, Where Is John Ball ( http://www.nizkor.org/features/ball-challenge/ ).

248.     Michael Shermer, Why People Believe Weird Things (NY: 1997), р.233.

249.  Лукас не видел фотографию, сделанную 8 июля 1944 Люфтваффе, поскольку она была неизвестна к тому времени, когда он проводил своё исследование.

250. Ball, Air Photo Evidence, Предисловие (Foreword), предшествующее Содержанию (Table of Contents)