Home Самиздат Содержание

Пер. книги: John C.Zimmerman “Holocaust denial”

перевод Майи Улановской

Моей матери и памяти моего отца, Элиота Циммермана, воевавшего в Северной Африке и на берегах Нормандии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Несколько лет назад «Weekly World News», американский иллюстрированный листок, известный публикацией невероятных историй, поместил на первой странице сообщение о ком-то, написавшем книгу, в которой сообщалось о том, что президент Джон Ф.Кеннеди жив. Обращение к «Перечню опубликованных книг» и к разным организациям, прослеживающим литературу об убийстве Кеннеди, показало, что книга, о которой шла речь, опубликована не была. Хотя идея о том, что в действительности президент Кеннеди не был в ноябре 1963 убит в Далласе, с шестидесятых годов не исчезает, об этом мало кто об этом слышал, а кто слышал – не обращает внимания.
Но если с теорией о том, что президент Кеннеди жив, сталкивались немногие, то о движении отрицателей Холокоста, заявляющих, что направленного усилия нацистов уничтожить евреев не существовало – знает большинство. Отрицатели Холокоста с успехом рекламируют своё движение – до такой степени, что удостоились внимания ведущих газет и телепрограмм. Весьма знаменитая воскресная еженедельная телепрограмма «60 минут» посвятила отрицателям Холокоста одну из передач.
Большая часть аргументов сосредоточена вокруг существования газовых камер в шести лагерях, известных тем, что в них уничтожались евреи (1). Четыре лагеря были немцами разрушены, чтобы скрыть следы уничтожения. Это Треблинка, Собибор, Белжец и Хельмно (известный также как Кульмхоф). Освенцим и Майданек существуют. Отрицатели сосредоточили внимание на Освенциме, вероятно наиболее известном на Западе изо всех лагерей. Освенцим также служил рабочим лагерем для немецких военных целей. Газовые камеры Освенцима рассматриваются в главе 9-й этой книги.
После Второй мировой войны число евреев в Европе сократилось на 5-6 миллионов человек (2). Самый резкий спад произошёл в Польше, где половина всех убитых европейских евреев жили до войны. Легче всего отрицателям доказать свою правоту было бы – указав на большое количество евреев в тех странах, где они жили до войны. Было бы это легче всего сделать в отношении Польши, где евреи были сильно сконцентрированы и говорили на особом языке, на идиш. Однако отрицатели предпочли сосредоточиться не на том, что произошло с евреями, оказавшимися под немецким контролем во время Второй мировой войны, а на газовых камерах, т.к. это – самая лёгкая для опровержения тема - нацисты, как будет показано, уничтожили большую часть документации, относящейся к их деятельности в лагерях. Неспособность отрицателей Холокоста обнаружить европейских евреев после войны всегда было слабым местом их теорий.
Отрицатели Холокоста существовали в Германии в 50-х годах (3). Однако крёстным отцом современного отрицания Холокоста можно считать как раз французского писателя Поля Рассинье. Рассинье был заключённым в концлагере, где не было газовых камер. Он доказывал, что значительная часть документации в доказательство Холокоста была подделкой, а свидетели Холокоста – лгунами. Он заявлял, что только 1,5 миллиона евреев были убиты, а 4,5 миллиона эмигрировали из Европы в 1931-1945 (4). «В доказательство» своих теорий он привёл гору цифр, но не смог сослаться ни на один источник. Тем не менее, он глубоко уважается в среде отрицателей, хотя приводимые им конкретные доводы отрицателями больше не приводятся. Главный вклад Рассинье в их движение – инициатива в создании теории конспирации в отношении документальных свидетельств Холокоста.
Другой значительный и наиболее известный отрицатель – это Артур Бутц, инженер-электрик и профессор Северо-Западного университета. Его книга «Ложь двадцатого века» - самый распространённый из всех материалов отрицателей. Бутц доказывает, 1. что все заявления нацистских вождей во время Второй мировой войны об убийстве евреев были всего лишь гиперболами; 2. что захваченные немецкие документы, подтверждающие эти заявления, являются подделками; 3. признавшиеся в военных преступлениях нацисты были принуждены к этому мстительными победителями, а иные невинные нацисты признавались в расчёте на доброе отношение со стороны победителей, и 4. еврейские свидетели лгали из корыстных соображений. В единственном, кажется, научном журнале, рецензировавшим этот труд, было отмечено, что если весь отвергаемый Бутцем материал отбросить, то от документов о Второй мировой войне останутся лишь несколько нацистских мемуаров и апологии эсесовцев» (5). Но как ни отбрасывал Бутц показания свидетелей, он был не в состоянии объяснить, что же случилось с евреями, находившимися под немецким контролем. Он считал, что многие оказались в конце концов под советами, но ничего определённого не сказал. Он рассуждал, что поскольку документы об убийстве немцами европейских евреев были подделкой, то и документы о переселении евреев отстутствуют, т.к. были уничтожены союзниками (6).
Следующей главной книгой отрицателей был «Миф об Освенциме» Вильгельма Стаглича, западногерманского судьи. Хотя и лучше написанная и аргументированная, чем книга Бутца, она, тем не менее повторяет многие из известных теорий заговора. Стаглич обнаруживает свою юридическую выучку, доказывая, что документация о Холокосте – подделка, а когда это не подделка, то означают нечто иное, чем то, что в них говорится. Стаглич, однако, не пытался объяснить, что действительно случилось с европейскими евреями.
«Ответить» на вопрос, что случилось с европейскими евреями, попытался Уолтер Сеннинг – возможно псевдоним (8) – в книге «Исчезновение восточно-европейского еврейства», опубликованной в 1983 г. Институтом Исторического обозрения (Institute of Historical Review), главный поставщик материалов отрицателей в США. В книге имеется хвалебное предисловие Артура Бутца. Тезис Сеннинга вкратце состоит в том, что убить миллионы евреев немцы не могли потому, что столько евреев под немецким контролем не находилось.
Книга Сеннинга – самое изощрённое изо всех когда-либо написанных отрицаний. В ней прямо не говорится о заговорах и подделках. Книга ничего не говорит об убийствах, концлагерях, газировании или даже о нацистах. Освенцим не упоминается. Развивая свои теории, автор цитирует большое количество «еврейских» источников. Более пристальный взгляд, однако, на книгу Сеннинга обнаруживает знакомую по другим отрицаниям Холокоста модель, лишь более тонко сформулированную. Охарактеризовав, к примеру, вначале «Американский еврейский ежегодник» (с.13) как «уважаемое издание», процитировав его 66 раз на протяжении своих 453 ссылок – он позже (с.195) выражает недовольство цифрами, приводимыми «Ежегодником», о еврейском населении за пределами СССР, и заявляет, что они «не соответствуют действительности, т.к. политические соображения были решающими в приведении столь заниженного числа». О цифрах говорится, как о результате «явного манипулирования». Таким образом явно даётся понять, что «Ежегодник» замешан в заговоре для сокрытия истинных цифр, т.к. истинные цифры обнаружат, что Холокоста было.
« Исчезновение» Сеннинга - наверное самая важная до настоящего времени из работ отрицателей, поскольку косвенным образом в ней сделана попытка легализовать все другие работы отрицателей. Потому что – если показать, что европейские евреи в действительности существовали где-то, вне сферы германского контроля, тогда все теории конспираций и подделок, выдвигаемые другими отрицателями – реальны.
Рецензенты из научного мира обычно игнорируют труды отрицателей. Есть в этом для этих трудов и плюс, и минус. Минус – в недостижении ими академической респектабельности, а плюс – в том, что содержащиеся в них утверждения внимательно не рассматриваются. Книга Сеннинга, похоже, была только вскользь упомянута одним научным журналом и то лишь заодно с другими книгами в обзоре. Рецензент, Джон Конвей – известный историк Германии. Конвей чувствовал, что Сеннинг его обманывает, но был не в состоянии оценить приводимые им демографические данные. Конвей заявил, что такая оценка должна быть сделана кем-нибудь позже. Ведущий журнал отрицателей счёл этот отзыв неким признанием книги Сеннинга, т.к. Конвей не пытался оспорить содержащиеся в ней данные (9).
Настоящая книга является первым всесторонним анализом на каком-либо языке всех главных аргументов отрицателей Холокоста. Написать её автора побудил экземпляр книги Сеннинга, имеющийся в Библиотеке Файрстона Принстонского университета. Кто-то из студентов делал в книге заметки, пытаясь опровергнуть её данные. Студен, естественно, просто не мог ответить на массу информации о якобы происходившем движении населения, представленном Сеннингом как факт. Данная работа рассмотрит утверждения, касающиеся демографии, и других отрицателей. Выходу книги Сеннинга предшествтвало сообщение в одном из журналов отрицателей о том, что «это будет исчерпывающее исследование демографии еврейского населения Европы в период Второй мировой войны, после чего все другие исследования окажутся …устаревшими или излишними» (10). Это утверждение, вместе со всеми другими высказываниями отрицателей Холокоста, будет рассмотрено. Демографические данные Польши, Советского Союза, Венгрии и Голландии будут рассмотрены. Фокус затем сместится на полемику вокруг свидетельских показаний жертв и преступников. Наконец, рассмотрена будет идеология главных изданий отрицателей и авторов. Газовые камеры и крематории будут досконально изучены в свете утверждений отрицателей как часть идеологической дискуссии.

ПРИМЕЧАНИЯ

Сокращения, принятые в разделе «ПРИМЕЧАНИЯ»

AA – Auschwitz Archives From Moscow.

AM – Mauthausen Archiv der Gedenkstatte Konzentrationslager.

APMO – Archiwum Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu. Archives of the Auschwitz State Muzeum.

AJYB – American Jewish Yearbook.

BA doc – Bundesarchiv document. File NS 4 Ma/54.

IMT – International Military Tribunal, Trials of Major War Criminals, 42 Volumes. Popularly known as the Blue series/

JHR – Journal of Historical Review.

NCA – Office of the United States Counsel for Prosecution of Nazi Criminality, Nazi Conspiracy and Aggression (Washington: 1946) 10 Volumes Popularly known as the Red Series.

Nizkor – Internet Service of Nizkor.Org., an organization which monitors Holocaust denial on the internet.

NMT – Nuremberg Military Tribunal, Trials of War Criminals (Washington: 1947) 15 Volumes. Popularly known as the Green Series.

THHP – http://www.holocaust-history.org Website of the Holocaust History Project.

YVS – Yad Vashem Studies.

ПРИМЕЧАНИЯ К ПРЕДИСЛОВИЮ

1. См.: Eugen Kogon, Hermann Langbein and Adalbert Ruckerl, Nazi Mass Murder: A Documentary History of the Use of Poison Gas (Yale: 1993); Jean - Claude Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers (New York: 1989); Yisrael Gutman and Michael Berenbaum, eds. Anatomy of the Auschwitz Death Camp (Washington: 1994); Shelley Shapiro ed., Truth Prevails, Demolishing Holocaust Denial: The End of the Leuchter Report (NY: 1990); David D.Brodeur, Auschwitz Gas: Medical and Chemical Origins, р.102; Faith and Thought, No.3 (1975), p.197-216; Auschwitz State Museum, Death Books From Auschwitz: Remnants (London: 1995), Vol. I; Robert - Jan Van Pelt and Deborah Dworkin, Auschwitz: 1270 to the Present (NY: 1996); Rudolph Hoess, Death Dealer: The Memoirs of the SS Kommandant at Auschwitz (NY: 1992); Franciszek Piper and Teresa Swiebocka, Auschwitz: Nazi Death Camp (Oswiecim: 1996).

2. См. цифры, собранные из American Jewish Yearbook за1933-1948 и воспроизведённые в таблице в кн.: Abraham Edelheit and Herschel Edelheit, History of the Holocaust (Boulder: 1994), р.226.

3. C.C. Aronsfeld, The Text of the Holocaust (Marblehead: 1985), р. 53.

4. Некоторые работы переведены и напечатаны отдельной книгой: Debunking the Genocide Myth (Torrance: 1978), р.377, 390, см. также:.р. 325, 345-349 и The Real Eichmann Trial or The Incorrigible Victors (Silver Spring: 1979). См. анализ писаний Рассинье в кн.: Deborah Lipstadt, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory (New York: 1993), р. 51-64. Книга Липстедт лучшая до сих пор работа по истории отрицания Холокоста. Хорошая вступительна статья Рандольфа Брамса (Randolph Braham's) - "Revisionism: Historical, Political and Legal Implications," in Asher Cohen, Joan Gelber, and Charlotte Ward, eds., Comprehending the Holocaust (NY: 1988), р.61-96.
Недавно Рассинье стал героем 800-страничной биографии на франц. яз.: Nadine Fresco, Fabrication d'un antisemite (Paris: 1999). См. отличную рецензию этой работы на англ. яз. профессора Samuel Moyn in H-Judaic, H-Net Reviews at http://www.hnet.msu.edu/reviews/ showrev.cgi?path= 3012924727570.

5. Bradley F. Smith, Two Alibis for the Inhumanitie, 1 German Studies Review (Oct. 1978), р.329-330.

6. Arthur Butz, The Hoax of the Twentieth Century (Los Angeles: 1978), р.219

7. Также опубликовано под загл.: A Judge Looks at the Evidence (Torrance: 1986, впервые опубликовано в 1979).

8. Этот вывод основан на неопределённой биографической информации о Сеннинге в № 6 JHR (Spring 1985), р.128. Все ссылки на книгу Сеннинга Dissolution of Eastern European Jewry в первых трёх главах будут приведены в тексте.

9. Dan Desjardins, "Critique of John S. Conway's Review of Walter Sanning's.. ."7 JHR (Fall 1986) р.375-378. Рецензия Конвея на книгу Сеннинга приводится на с.380-381. Опубликована в The International History Review (August 1985).

10. Предисловие Keith Stimely's к работе Frank H. Hankins, "How Many Jews Were Exterminated by the Nazis," 4 JHR (Spring 1983), р.63.