Наш Самиздат
Евреи всех стран, объединяйтесь!
Добро пожаловать на сайт Jewniverse - Yiddish Shteytl
    Поиск   искать в  

 РегистрацияГлавная | Добавить новость | Ваш профиль | Разделы | Наш Самиздат | Уроки идиш | Старый форум | Новый форум | Кулинария | Jewniverse-Yiddish Shtetl in English | RED  

Help Jewniverse Yiddish Shtetl
Поддержка сайта, к сожалению, требует не только сил и энергии, но и денег. Если у Вас, вдруг, где-то завалялось немного лишних денег - поддержите портал



OZON.ru

OZON.ru

Самая популярная новость
Сегодня новостей пока не было.

Главное меню
· Home
· Sections
· Stories Archive
· Submit News
· Surveys
· Your Account
· Zina

Поиск



Опрос
Что Вы ждете от внешней и внутренней политики России в ближайшие 4 года?

Тишину и покой
Переход к капиталистической системе планирования
Полный возврат к командно-административному плану
Жуткий синтез плана и капитала
Новый российский путь. Свой собственный
Очередную революцию
Никаких катастрофических сценариев не будет



Результаты
Опросы

Голосов 716

Новости Jewish.ru

Наша кнопка












Поиск на сайте Русский стол


Обмен баннерами


Российская газета


Еврейская музыка и песни на идиш

  
Politics: Свердловское дело

Отправлено от Fox Malder - Sunday, March 24 @ 23:13:53 MSK

AntisemitismКсения Шайкина. Свердловское отделение Конгресса национальных объединений России (КНОР) и Екатеринбургская иудейская община "Иегудим" настаивают на продолжении расследования уголовного дела по факту распространения Екатеринбургской епархией материалов, разжигающих расовую, национальную и религиозную вражду. Напомним, что прокуратура Свердловской области закрыла уголовное дело в отношении Екатеринбургской епархии с формулировкой - "отсутствие события преступления". Закрытие дела, ставшее результатом предварительного следствия, вызвало волну возмущения у представителей российского еврейства. В тот же день, когда прокуратура Свердловской области объявила о своем решении, с призывом к Генеральной прокуратуре по Уральскому федеральному округу выступил московский офис АДЛ. Через некоторое время на имя заместителя генерального прокурора по УрФо Юрия Михайловича Золотова направили заявления екатеринбургская иудейская община "Иегудим" и Свердловское отделение КНОР.

В обоих обращениях выражается удивление решением прокуратуры Свердловской области и возмущение формулировкой – "отсутствие СОБЫТИЯ преступления" - ведь таким образом прокуратура Свердловской области признала соответствующими законам и международным договорам РФ (Конституции РФ, Рамочной Конвенции по защите прав национальных меньшинств) "Протоколы сионских мудрецов" (составной части книги Сергея Нилуса "Близ есть при дверех", которая продавалась в иконных лавках Екатеринбургской епархии). Такая формулировка была принята по результатам предварительного следствия, в ходе которого, очевидно, были проведены определенные экспертизы. Однако сведения о характере предварительного следствия до сих пор закрыты и факт соответствия проведенных следственных мероприятий методическим рекомендациям Генпрокуратуры для проведения экспертиз при расследовании дел о разжигании национальной и религиозной розни вызывает серьезные сомнения. "Мы считаем, что следствие областной прокуратурой проведено необъективно, не было проведено всестороннего исследования материалов дела..., - говорится в обращении КНОР, - ...Мы просим Вас произвести проверку обоснованности закрытия уголовного дела, отменить решение областной прокуратуры и провести квалифицированное расследование следователями Управления Генеральной прокуратуры по УрФО, дать соответствующую оценку распространенным епархией материалам и принять меры по пресечению их распространения. Мы считаем, что произведения такого содержания могут вызвать у читателей рост негативного отношения к евреям и мусульманам, и даже спровоцировать действия с более тяжкими последствиями, как это уже случалось в истории". Sem40.Ru обратился с просьбой прокомментировать решение Свердловской прокуратуры к председателю Свердловского отделения КНОР и президенту Еврейской национально–культурной автономии Свердловской области Михаилу Иосифовичу ОШТРАХУ. - Как сообщила 11 марта "Православная газета", прокуратура Свердловской области закрыла уголовное дело по факту распространения Екатеринбургской епархией материалов, разжигающих межнациональную и религиозную вражду "за отсутствием события преступления". Как Вы оцениваете результаты предварительного следствия? –Мы не имели возможности ознакомиться с материалами дела. Известно, что на допросах подписавших заявление в прокуратуру руководителей национально-культурных автономий и объединений зачастую спрашивали обо мне, об обстоятельствах подписания заявления. Ощущение такое, что следователь искала что-то другое. Она заранее намекала, что дело не дойдет до суда. Судя по сообщению "Православной газеты" о проведенной экспертизе, она вряд ли соответствует Методическим указаниям Генеральной прокуратуры: не было проведено ни социально-психологической, ни психолого-лингвистической экспертизы. Но больше всего возмущает итог: отсутствие события преступления и признание того, что антисемитская и ксенофобская литература не разжигает национальную и религиозную вражду. Очевидно, теперь благодаря этому решению утверждения, что "Такими врагами для Христиан являются евреи" и "Что вера в пророка Магомета не есть вера в Бога истинного, а вера в дьявола" (цитаты из книги С.Нилуса), больше не возбуждают ни национальной, ни религиозной вражды. ["В методических рекомендациях указывается, что главными признаками, характеризующими возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, в частности, являются формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии; приписывание враждебных действий и опасных намерений одной нации, расе, религии по отношению к другим; утверждения о наличии тайных планов, заговоров одной национальной или религиозной группы против других. Распространенные епархией материалы соответствуют данным характеристикам… Однако, следователем областной прокуратуры не было проведено установления смысловой направленности текстов, в результате чего был сделан вывод о том, что они не возбуждают национальной и религиозной вражды. – из обращения КНОР] - Инициаторами возбуждения уголовного дела по факту продажи книги Сергея Нилуса в церковных лавках и антисемитских публикаций выступили несколько национально-культурных объединений? - Сначала заявление в прокуратуру направила Еврейская национально-культурная автономия Свердловской области, а после отказа прокуратуры возбудить уголовное дело с заявлением выступило Свердловское отделение Конгресса национальных объединений России (КНОР), к которому присоединились еще ряд национально-культурных объединений, еще не вошедших в КНОР. - В некоторых СМИ в последние месяцы неоднократно появлялись обвинения ЕНКА и Вас лично в нападках на епархию и лично архиепископа Викентия. Прокомментируйте, пожалуйста, подобные высказывания. - Неоднократно об этом говорил и готов повторить: Никогда не выступала и не выступает ЕНКА против епархии и лично архиепископа. Возмущение распространением епархией ксенофобской литературы не означает, что нападают на нее или на РПЦ в целом. Тем более никто из нас никогда не обвинял кого-либо персонально. Мы считаем, что возникшая ситуация, прежде всего, связана с действиями отдельных личностей, которые просто даже могли допустить ошибку, дав добро на публикацию и распространение антисемитских материалов. Во время встречи с архиепископом Викентием 3 января 2002 г. я сказал ему, что главное, чего мы хотим добиться – это прекращения распространения антисемитской литературы, признания ее недостойной и принесения публичных извинений. Признание ошибки никоим образом не умалило бы епархию, наоборот, показало бы, что церковь может их признавать и исправлять. А вот когда и архиепископ, и другие священники епархии утверждают, что в книге Нилуса нет антисемитизма и разжигания национальной и религиозной вражды, то может возникнуть ощущение, что это не ошибка, а идеологическая установка. Сейчас у такой позиции появилось и "благословение" областной прокуратуры. - Уже в начале 2002 года в разных регионах РФ произошли события, заставляющие задуматься любого мыслящего человека: скажем, в Самаре и Волгограде были оправданы воинствующие антисемиты Киттер и Терентьев. И вот ещё одно, на наш взгляд, необъективное решение: "Протоколы сионских мудрецов" не признали ксенофобской книгой. Чем, на Ваш взгляд, объясняется такая тенденция? - Здесь несколько причин. Это несовершенство уголовного и гражданского законодательства, произвольная трактовка статьи 282 УК РФ, отсутствие опыта в расследовании таких дел, антисемитские настроения в обществе, в том числе и среди представителей органов государственной власти, прокуратуры и суда, нежелание отдельных следователей, прокуроров и судей объективно и надлежащим образом проводить исследование дела, возможно, наличие определенного давления на прокуратуру и суд, обязательная привязка к экспертизе, хотя это оценочная процедура и все зависит от экспертов, их взглядов, убеждений, знаний и т.д. Мы неоднократно выступали с предложениями конкретизировать статью 282 УК РФ, дать четкое определение тех действий, которые определяются как преступные, дать точный комментарий о порядке применения этой статьи. Кроме того, нужно ввести административную ответственность за возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды для случаев, когда событие преступления есть, а состава преступления нет. - "Православная газета" указала, что "в ходе предварительного следствия были приобщены к материалам уголовного дела письма, заявления, отклики депутатов Государственной Думы Российской Федерации, деятелей науки и культуры, поступившие в адрес Екатеринбургской епархии" с призывами и требованиями о закрытии дела. Можно ли это расценивать как факт определенного давления на следствие? – Думаю, да. Особенно, если учесть, что следствие, по моему мнению, велось необъективно, любые письма и заявления в поддержку епархии и тех антисемитских текстов, которые епархией распространялись, могли использоваться следователем для обоснования того вывода, который нам стал известен. Но мы же заранее знали, что чуда не произойдет. Президент Путин может и дальше осуждать антисемитизм. Однако, само государство если не поощряет это зло, то потворствует ему. Я бы даже сказал, что сегодня мы сталкиваемся с новой формой государственного антисемитизма: евреев открыто не преследуют, но и не обеспечивают им защиту, более того, отдельные депутаты и губернаторы позволяют себе публичные антисемитские высказывания, а такие государственные органы, как прокуратура и суд, в ряде случаев поддерживают тех, кто распространяет антисемитскую пропаганду. Поэтому нельзя мириться с таким положением. Нужно отстаивать свои конституционные права и всем нормальным гражданам России вместе стремиться к развитию цивилизованного, толерантного общества, отвергающего любые формы ксенофобии. Иначе в будущем могут произойти более серьезные последствия. Ксения Шайкина (sem40.ru)

Примечание: Источник: www.sem40.ru

 
Повествующие Линки
· Больше про Antisemitism
· Новость от admin


Самая читаемая статья: Antisemitism:
Григорий Шехтман. 'Два Эдуарда' на знаменах антисемитов


Article Rating
Average Score: 0
Голосов: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad



опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




jewniverse © 2001 by jewniverse team.


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Время генерации страницы: 0.056 секунд